Игорь Сдвижков - В июле 1942. Оборона Касторного. Правда и вымысел

Верил ли сам Батюк в то, что он говорил? Думается, что да, верил! Имеющиеся документы позволяют нам сказать, что прямолинейному комдиву 284 сд не были свойственны сомнения в правоте своих слов. Он демонстрировал завидную волю к победе и упорство, глубоко верил, что крепко бьет врага, и своей непоколебимой уверенностью внушал эту веру и подчиненным, что в труднейший период тяжелых боев и общего отступления было крайне важно для сохранения боевого духа и стойкости войск.

Подчиненные верили своему бравому комдиву, для них он был ярким примером закаленного боями, умудренного боевым опытом воина, волевого и решительного командира, не теряющего самообладания и присутствия духа в самой трудной обстановке и способного повести людей за собой. В воспоминаниях многих ветеранов дивизии Батюк предстает именно в таком героическом, сильном, неустрашимом образе. За таким командиром шли и на бой, и на смерть, и одно это говорит об исключительно высоком авторитете, которым командир дивизии пользовался у своих солдат. В их глазах он был тем самым легендарным героем, на которых держится Красная армия и которые в конце концов обязательно поведут ее на Берлин, как бы тяжело ни было сейчас.

Батюк самоотверженно сражался за Родину, не щадя себя, что, несмотря на критические замечания в его адрес, не уменьшает нашего безусловного уважения и безграничной признательности ему как защитнику родной земли, мужественно вставшему на пути сильного и опытного врага.

Вместе с тем естественное в таком случае чувство благодарности не должно повлиять на объективность и честность наших исторических оценок, особенно в отношении степени эффективности руководства войсками и ответственности за принятые решения и сделанные выводы. Ибо, в отличие от своих подчиненных, Батюк был не просто солдатом в общем понимании этого слова, а командиром, чьи приказания определяли ход боя не только его дивизии, но и приданных ему частей касторненской группы войск и от которого в конечном итоге зависели судьбы многих тысяч бойцов.

В этом смысле черно-белое восприятие событий, прямолинейность решений и безапелляционность выводов вкупе с отсутствием каких-либо сомнений относительно реальной эффективности своего командования и действий подчиненных частей начинали играть уже отрицательную роль, и чем крупнее был уровень командования, тем большим становился этот негативный фактор. К тому же бравые, но, мягко говоря, неточные доклады об особенных заслугах своей дивизии и огромных потерях врага вводили вышестоящее командование в заблуждение, затрудняли объективную оценку хода боевых действий и способствовали своеобразному «почиванию на лаврах», когда чувство «глубокого удовлетворения» начинало преобладать над необходимостью критического анализа якобы достигнутых успехов.

Стороннему, но внимательному наблюдателю действия, решения и стиль руководства командира 284 сд в проведенной операции показались бы далеко не такими однозначно правильными и продуманными, как это выходило из слов самого Батюка. В подробном докладе о том, что он наблюдал в 284 сд в ходе Касторненской операции, представитель политуправления Брянского фронта, говоря о причинах отхода, в частности, писал:

«В ходе боя в район дивизии подходили новые части 14 и 15 тб (Голицын, очевидно, имел в виду 14 тбр, в которой было два танковых батальона. — И. С.) , 2 и 3 ибр (на самом деле — 3 и 4 ибр. — И. С.), 1244 противотанковый истребительный артполк, причем до этого был придан 19 гв. ап. Помимо этих частей на фланг дивизии подошли 111 и 119 сбр. Все эти части за исключением 111 и 119 сбр и одной истребительной бригады находились в оперативном подчинении командира 284 сд (согласно документам, обе вышеназванные бригады получили приказ на подчинение их командиру 284 сд. — И. С.), но в силу неопытности в руководстве такой громадной группой войск командир 284 сд не смог все эти части правильно использовать» (выделено мной. — И. С .) [344].

«Несработанность в работе между командиром и комиссаром дивизии с одной стороны и несработанность командира дивизии с начальником штаба дивизии с другой стороны и не только несработанность, но и недоверие со стороны командира дивизии начальнику штаба дивизии здорово отразилось на исходе боевых действий. Комиссар дивизии бригадный комиссар на протяжении всего периода боев отмалчивался, с командиром дивизии не советовался, а командир дивизии подполковник Батюк, в свою очередь, не разговаривал с комиссаром дивизии. Таким образом, командование дивизии руководило дивизией не согласованно» (если уж в руководстве дивизии не было согласия, то что тогда говорить об управлении группировкой в целом? В такой напряженной обстановке командованию 284 сд было явно не до организации управления всеми войсками под Касторным — оно и между собой общего языка не находило. — И. С.). Свой доклад батальонный комиссар Голицын завершил однозначным выводом: «Дальнейшая совместная работа командира 284 сд подполковника Батюк с комиссаром дивизии бригадным комиссаром тов. Зубковым не совместима» [345]. (Тем не менее из мемуаров В. Яцкевича следует, что мнение Голицына вышестоящее командование проигнорировало и комиссар Зубков продолжал служить с Батюком вплоть до февраля-марта 1943 года, когда был вынужден уйти из дивизии из-за открывшегося у него туберкулеза.)

Определенное представление о стиле руководства, прямолинейности характера и черно-белом, без оттенков, восприятии Батюком окружающих дает застенографированный отрывок из его выступления в Красноуфимске, касающийся отношения к местному населению.

«Нужно учесть еще следующее. Мы — народ мягкотелый, мы чересчур либеральничаем по отношению к своему населению, среди населения находятся как наши друзья, так и наши враги. Мы в этом вопросе не выполняем приказов правительства, в частности тов. Сталина, и часто не выселяем население, которое должно быть в интересах боя изолировано. На передовых позициях остаются не наши люди, советские люди считают нужным уходить, а остаются те, которые считают себя когда-либо, чем-либо обиженными советской властью.

Это люди, которые ждут чего-то другого, они наносят нам вред. Необходимо усилить классовую бдительность (как тут не вспомнить начальника штаба 284 сд, который одним своим соц. происхождением из враждебного класса вызвал к себе непреходящее, глубокое и нескрываемое недоверие пролетарского комдива. — И. С.). Очень характерным является случай, когда штаб дивизии был в Озерках, Красной Поляне и Малиновой Поляне и все время подвергался обстрелу артиллерией противника, а это не просто. Что же мы здесь наблюдали? Ежевечерне сигналы ракетами с нашей стороны, которые корректируют не только огонь артиллерии и авиации, но также нарушают порядок на фронте. Мы часто платились за свою мягкость. Много нами было задержано подлецов и шпионов, в виде женщин, детей, нищих, полковников и т. д.» [346].