Владислав Иноземцев - Бесконечная империя. Россия в поисках себя

Cм.: Folz, Robert. The Concept of Empire in Western Europe from the Fifth to the Fourteenth Century , pр. 23–24.

В состав империи в Средние века и Новое время входили территории Германии, Северной Италии, Бургундского королевства, Швейцарии, Чехии и Венгрии (см.: Властные институты и должности в Европе в Средние века и раннее Новое время / отв. ред. т. п. Гусарова. — М.: Издательство КДУ, 2011. С. 123; Luscombe, David and Riley-Smith, Jonathan (eds.) The New Cambridge Medieval History, Сambridge: Cambridge University Press, 2004, vol. 4, part 1, pр. 41, 43. К началу XVIII века на землях империи проживало около 28 млн человек (Benecke, Gerhard, Society and Politics in Germany, 1500–1750 , Buffalo (NY): University of Toronto Press, 1974, p. 162).

Cм.: Флекенштейн Й., Бульст-Тиле М. Л. и Йордан К. Священная Римская империя: эпоха становления. — СПб.: Евразия, 2008. С. 261–263.

Можно вспомнить, например, Трапезундскую империю, размером соотносимую с современной Грузией, не игравшую существенной роли в политической борьбе XIV–XV веков и исчезнувшую под давлением турок-османов в 1461 г., правители которой, происходившие из византийской династии Комнинов, провозгласили себя императорами, подчеркивая преемственность с Византией до IV крестового похода (cм.: История Византии: в 3 томах / Отв. ред. С. Д. Сказкин. — М.: Наука, 1967. Т. 3, с. 48–49).

Подробно см.: Maltby, William. The Reign of Charles V , Houndmills, New York: Palgrave, 2002.

Отметим, что при этом император провозглашался «защитником республик» (см.: Merriman, John. A History of Modern Europe From the Renaissance to the Present , New York, London: W. W. Norton & Co., 2010, p. 487). Сама же наполеоновская империя оказалась крайне своеобразным политическим объединением, оказавшим огромное влияние на европейские порядки (cм. подробнее Broers, Michael, Hicks, Peter and Guimerá, Augustín (eds.) Napoleonic Empire and the New European Political Order, London: Palgrave Macmillan, 2012).

Подробное oбъяснение причин см.: Rappaport, Helen. Queen Victoria: A Biographical Companion , Santa Barbara (Ca.), Oxford (UK): ABC–CLIO, 2003, р. 133.

Cм.: Meade, Theresa. A Brief History of Brazil , New York: Checkmark Books, 2004, рр. 74–75; Kirkwood, Burton. The History of Mexico , Westport (Ct.), London: Greenwood Press, 2000, pp. 87, 104–107.

Starchey, John. The End of Empire , London: Victor Gollanz, 1959, p. 319.

Doyle, Michael. Empires , Ithaca (NY), London: Cornell University Press, 1996, p. 45.

Howe, Stephen. Empire. A Very Short Introduvtion , Oxford: Oxford University Press, 2002, p. 15.

Предшественница Австро-Венгрии — Австрийская империя — превратилась в одну из ведущих держав Европы прежде всего благодаря своей династической политике, хотя и завоевания не были чужды австрийским Габсбургам. В результате многовекового противостояния с Османской империй Австрия приобрела Венгрию, Хорватию, Воеводину, Трансильванию, Буковину и Боснию-Герцеговину, по итогам разделов Польши получила часть Польши и Галицию, а в результате решений Венского конгресса распространила свой контроль и на часть северной Италии (см.: Воцелка К. История Австрии. Культура, общество, политика. — М.: Весь мир, 2007. С. 116–121, 147–156, 193–194, 221–222).

Kagan, Robert. «Benevolent Empire» на сайте: https://carnegieendowment.org/1998/06/01/benevolent-empire-pub-275(сайт посещен 1 августа 2018 г.); см. также: Porter, Stephen. Benevolent Empire: U. S. Power, Humanitarianism, and the World’s Dispossessed , Philadelphia (Pa.): University of Pennsylvania Press, 2017, pp. 2–4.

Cм., напр.: Кремлёв С. СССР — империя добра. — М.: Яуза, 2009.

См.: Bacevich, Andrew. American Empire. The Realities and Consequences of U. S. Diplomacy , Cambridge (Ma.), London: Harvard University Press, 2002; Clark, William. Winning Modern Wars. Iraq, Terrorism and the American Empire , New York: Public Affairs, 2003; Ferguson, Niall. Colossus: The Price of America’s Empire , New York: Basic Books, 2004; Garrison, Jim. America as Empire , San Francisco: Berett-Koehler Publishers, Inc., 2004; Johnson, Chalmers. Blowback. The Costs and Consequences of American Empire , New York: Henry Holt & Co., 2000 и т. д. В России эта же идея распространена в сугубо отрицательной коннотации (см.: Дугин А. Геополитика постмодерна. — М.: Амфора, 2007. С. 93–117).

Под последней понимается возможность некоего государства навязывать систему отношений между государствами, но не определять внутреннюю политику какого-либо из них (М. Дойл пишет, что «контроль как над внешней, так и над внутренней политикой характеризует империю, тогда как контроль только над внешней [составляет] гегемонию» [Doyle, Michael. Empires , p. 40]; ему вторит И. Валлерстайн, определяющий гегемонию как ситуацию, в которой «некое государство способно навязать свой набор правил международной системе, создав таким образом новый политический порядок» [Wallerstein, Immanuel. «Three Sovereignties» in: O’Brien, Patrick and Clesse, Armand (eds.) Two Hegemonies: Britain 1846–1914 and the United States 1941–2001 , London, New York: Routledge, 2018, p. 357]).

Wesson, Robert. The Imperial Order , Los Angeles: University of California Press, 1964, p. 139.

Doyle, Michael. Empires , p. 12.

Motyl, Alexander. Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires , New York: Columbia University Press, 2001, p. 4.

Филиппов А. Наблюдатель империи (империя как понятие социологии и политическая проблема) // Политическая наука. 2013. № 3СС. С. 61, 70, 71; см. также: Каспэ С. Центры и иерархии: пространственные метафоры власти и западная политическая форма. — М.: Московская школа политических исследований, 2007. Гл. 1.

Cм., напр.: Kamen, Henry. Empire. How Spain Became a World Power 1492–1763 , New York: HarperCollins, 2003, рр. 121–122.

Cм., напр.: История Сибири. Т. 2: Сибирь в составе феодальной России. — Л.: Наука, 1968. С. 41–49 и Никитин Н. Освоение Сибири в XVII веке. — М.: Просвещение, 1990. С. 8–10, 54–55.

Maxime Rodinson, цит. по: Nederveen Pieterse, Jan. Empire and Emancipation: Power and Liberation on a World Scale, New York: Praeger, 1989, p. 245.

Burbank, Jane and Cooper, Frederick. Empires in World History: Power and Politics of Difference , Princeton (NJ), Oxford: Princeton University Press, 2010, р. 1.

Motyl, Alexander. Imperial Ends , p. 2.

Revel, Jean-François. L’obsession anti-américaine. Son fonctionnement, ses causes, ses inconséquences , Paris: Plon, 2002, p. 80.

Достаточно вспомнить стихотворение Р. Киплинга «Бремя белого человека: Соединённые Штаты и Филиппинские острова» (подробнее о тексте см.: Sullivan, Zohreh. Narratives of Empire: The Fictions of Rudyard Kipling , Cambridge: Cambridge University Press, 1993, рр. 146–148).

Оценка Российской империи в советской исторической науке претерпела серьезную эволюцию (cм.: Миронов Б. Об этнической дискриминации в позднеимперской России // Вестник СПбГУ. История. 2017. Т. 62. Вып. 1. С. 165–166). В 1920-е гг. из-за усилий М. Покровского и его последователей возобладал абсолютно негативный взгляд на последствия расширения Российской империи. Сам М. Покровский рассматривал Россию как типично колониальную державу (правда, заметно уступающую в своем развитии Англии и Франции), стремившуюся создать «русскую цивилизацию… силами и средствами местного населения. Эксплуатировать край (Туркестан — А. А., В. И. ) — это была основная линия поведения, диктовавшаяся всеми условиями русской конкисты… и недаром российское купечество было так заинтересовано в завоевании», которое, по мысли автора, привело к упадку местного ремесла. А завоевание Кавказа он прямо характеризует как «обращение в пустыню культурных областей» ( Покровский М. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. — М.: Красная новь, 1923. С. 340–342).