Рауф Габидулин - История коммунизма в России

Крайне негативным последствием плановой экономики стало строительство большого числа так называемых градообразующих предприятий. В основном это были предприятия, связанные с военным или горнодобывающим производством, которые строились на новых местах и, как правило, в сложных климатических условиях, там, где люди добровольно не создавали поселений. Жители этих городов фактически стали заложниками плановой государственной экономики и военного производства. Их удерживали относительно более высокими заработками.

Самым негативным моментом индустриализации стала цена, которую заплатила за нее страна: это миллионы репрессированных, умерших с голоду, это нищенское существование крестьян, колхозников и сельского хозяйства страны на протяжении всего времени господства коммунистов. Об этом подробнее будет сказано в следующем разделе.

Положение городских рабочих, как и всех городских жителей, в целом было лучше, чем у сельчан, в первую очередь в плане питания, выдачи регулярной зарплаты. Такое положение обеспечивало стабильность и спокойствие в городах, а следовательно, безопасность руководителей коммунистического режима. Но и положение рабочих на заводах нельзя было считать принципиально отличающимся от положения крестьян. Огосударствление экономики, слияние работодателя и государства в одном лице не позволяли рабочему чувствовать себя независимым гражданином, который может свободно работать по своему усмотрению и менять работодателя и хозяина. Ситуация несвободы рабочего не могла быть эффективным стимулом для качественной интенсивной работы.

В 1940 году было принято несколько антирабочих законов: в июне – закон, в котором содержались положения по укреплению трудовой дисциплины принудительными мерами. Опоздание на работу и отлучка с работы приравнивались к уголовному преступлению, за которое работника могли приговорить к исправительным работам или заключению в тюрьму. Другим законом нарушение дисциплины или брак на производстве квалифицировались как уголовные преступления. Эти антирабочие законы были очень далеки от ульяновского лозунга «Заводы – рабочим», благодаря которому коммунисты пришли к власти.

Рабочие фактически оказались на положении полукрепостных работников : их прикрепили к одному работодателю – государству, точнее, к системе органов государственной власти. С точки зрения трудового права государство, то есть органы власти, превратилось и в единственного работодателя во всей стране. Устроиться на работу граждане Советского Союза могли только в государственных учреждениях. Эта ситуация привела к тому, что рабочие, другие жители городов оказались в полной власти своих директоров, начальников, бывших частью партийно-государственного аппарата. Для рабочих стали невозможны трудовые конфликты с начальством, забастовки. Естественно в этой ситуации не могло быть самостоятельных организаций работников – профсоюзов.

Следует заметить, что коммунистическая партия с первого дня захвата власти в России уделяла много времени и внимания проблеме существования профсоюзов в России. Можно напомнить, что первое организационное сопротивление диктатуре коммунистов в 1917 году исходило от российского профсоюза железнодорожников. Даже в самые напряженные моменты Гражданской войны коммунистическая партия уделяла проблеме профсоюзов пристальное внимание. Например, на ежегодных в то время съездах компартии возникали дискуссии по проблеме профсоюзов даже между руководителями компартии.

Некоторые из них считали, что в России должны быть относительно самостоятельные профсоюзы, которые могли бы защищать права и интересы служащих, рабочих, крестьян перед их работодателями: директорами, начальниками – хозяевами предприятий. Другие лидеры компартии, в первую очередь Ульянов, полагали, что профсоюзы должны находиться в полном подчинении коммунистической партии с тем, чтобы в России не выросли организации, претендовавшие на выражение интересов работников помимо коммунистических организаций. Как всегда, победила точка зрения Ульянова, выраженная в формуле «Профсоюзы – школа коммунизма».

В итоге в России, а затем в Советском Союзе сложилась парадоксальная ситуация: в стране существовали массовые организации, называемые профсоюзами, в которые входило несколько десятков миллионов человек, во главе этих организаций стоял ВЦСПС – Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов . Но реально это были псевдопрофсоюзные организации, которые находились в двойной зависимости – от директора и от коммунистической организации. Эти псевдопрофсоюзы на практике стали отделами при администрациях предприятий. Они занимались распределением путевок в санатории, дома отдыха, билетов на детские утренники и тому подобные мероприятия, не имевшие абсолютно никакого отношения к защите трудовых прав работников. В профсоюзных билетах на каждой странице был вписан лозунг «Профсоюзы – школа коммунизма».

С этими билетами псевдопрофсоюзы России дожили до конца XX века, а все трудящиеся России были лишены реальной возможности защищать свои трудовые и социально-экономические права. Правда, оставался так называемый народный суд , но этот суд был в руках государства, точнее, в руках коммунистического режима, представители которого являлись работодателями на всех предприятиях России и Советского Союза.

Таким образом, именно в стране рабочих и крестьян рабочие потеряли право на забастовки, право требовать улучшения условий труда. Забастовки в стране рабочих и крестьян стали уголовно наказуемым правонарушением против государства, попросту говоря, государственным преступлением. И в рабочей среде родилась горькая присказка: за что боролись – на то и напоролись.

2. Коллективизация. Второй великий голод

В исследовании французских историков «Черная книга коммунизма» коллективизация была названа войной государства против своего народа, второй крестьянской войной [103]. Французских историков нельзя упрекнуть в преувеличении. Первой войной коммунистического режима против крестьянства французские историки считают период военного коммунизма с его продовольственной диктатурой и массовыми репрессиями против сопротивляющихся крестьян.

Следует помнить, что крестьянство в то время составляло большую часть населения, поэтому квалификация коллективизации как войны коммунистического государства против своего народа более чем оправдана. Итоги этой войны были ужасны: 5–7 млн человек, погибших от голода, ставшего прямым итогом коллективизации; около 2 млн человек, у которых было отнято имущество и которые были изгнаны из своих домов и регионов проживания. Самое ужасное, что коммунистами изгонялись и дети, и старики, и больные люди. Значительная часть этих несчастных погибла во время переезда в места их ссылки.