Лев Гумилёв - Татаро-монголы в Азии и Европе

Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4677.

«Сун ши», гл. 43. «Анналы правления Ли-цзуна», стр. 6б–7а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4677, 4683.

«Сун ши», гл. 43, стр. 15б; 17а; гл. 44. «Анналы правления Ли-цзуна», стр. 2а, 2б; «Юань ши», гл. 3. «Анналы правления Сянь-цзуна», стр. 4б–5а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4724, 4731, 4734, 4736.

«Сун ши», гл. 44, стр. 1а, 3б, 8б; «Юань ши», гл. 3, стр. 4а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4722, 4725, 4740, 4765.

Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4722.

«Юань ши», гл. 3, стр. 4а, 5а–5б, 8а; гл. 121. «Биография Урянхатая», стр. 5а–7б; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 4. «Анналы правления Ши-цзу (Хубилая. — Н. С .)», стр. 2б–За; гл. 19. «Биография Урянхатая», стр. 1а–2а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи… т. 5, стр. 4739, 4740, 4744, 4765, 4771. «Юань ши» (гл. 3, стр. 82) и Би Юань (т. 5, стр. 4771) приводят разную дату покорения Аннама, первый источник относит это событие к 11-й (8 декабря 1257 — 5 января 1258 г.), а второй — к 10-й луне (8 ноября — 7 декабря 1257 г.).

Источники дают разную датировку этого события. В «Юань ши» под 6-й луной 6-го года (24 июня — 23 июля 1256 г.) правления Мэнгу записано, что зять императора Есур и князь Исункэ выступили с предложением начать поход против Южной Сун. Их инициатива сразу же была поддержана великим ханом, созвавшим специальное совещание для обсуждения будущей кампании (см. «Юань ши», гл. 3, стр. 7а). В «Сюй Цзы-чжи тун-цзянь» Би Юаня (т. 5, стр. 4771) совещание отнесено к 9-й луне 7-го года царствования Мэнгу (9 октября — 7 ноября 1257 г.). Эта дата кажется нам более правильной. Иначе трудно объяснить полуторагодичный разрыв между принятием решения и его осуществлением. Никаких препятствий на пути его реализации не было, монгольская армия находилась в полной боевой готовности и в 1257 г. предприняла крупные военные действия против Южного Китая, Дали и Аннама.

Предпочтительность датировки «Сюй Цзы-чжи тун-цзянь» косвенно подтверждается анналами царствования Хубилая (см. «Юань ши», гл. 4, стр. 3б), согласно которым в 12-й луне 7-го года правления Мэнгу он прибыл в урочище Экэ-дэлэсун на аудиенцию для «обсуждения плана нападения на Сун различными дорогами», а также биографией Урянхатая (см. «Юань ши», гл. 121, стр. 7б–8а). К последнему ханский гонец с указанием его задач в предстоящей камлании был послан лишь в конце 1257 г.

«Юань ши», гл. 4, стр. 3б.

Там же, гл. 3, стр. 8б; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1. «Анналы правления Хуй-цзуна», стр. 20а.

«Юань ши», гл. 121. «Биография Урянхатая», стр. 8а; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 19, стр. 2а–2б; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4790.

Там же.

«Юань ши», гл, 121, стр. 8а–8б; Шао Юань-пин , Юань-щи лэй-бянь, гл. 19, стр. 26.

Там же.

Там же.

«Юань ши», гл. 121, стр. 86; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4792.

Там же.

Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4773.

Там же; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 17. «Биография Нюрина», стр. 32а.

Там же. О занятии Пу Цзэ-чжи Чэнду упоминается в «Юань ши», гл. 3, стр. 86.

Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 17, стр. 326, а также; Би Юань , Сюй Цзы-чжи… т. 5, стр. 4774; отголоски этих событий есть и в «Юань ши», гл. 3, стр. 86.

Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 19б, гл. 17, стр. 32б; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4774; «Чжун-го гу-цзинь ди-миц да цыдянь», стр. 1342 «Хуайань цзюнь».

«Юань ши», гл. 3, стр. 8б; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4775; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 20а; «Чжун-го ту-цзинь ди-мин да цыдянь», стр. 127 «Люпаньшань».

Гу Цзе-ган и др ., Чжунго лиши диту цзн, гудай ши буфэнь, Шанхай, 1955, карта № 19.

У Би Юаня (т. 5, стр. 4775) и Шао Юань-пина (гл. 1, стр. 20а) вместо Юйгуань говорится о заставе Тунгуань. Видимо, в данном случае следует полагаться на сообщение «Юань ши», иначе трудно объяснить, каким образом и для чего часть армии Мэнгу, возглавляемая Боргэ, оказалась тай далеко на востоке. Ошибка Би Юаня и Шао Юань-пина, возможно, вызвана тем, — что уже им было неизвестно местонахождение заставы Юй-гуань или же они воспроизвели описку или опечатку какого-то использованного» ими источника.

«Юань ши», гл. 3, стр. 8б; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4775; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 20а.

Там же, стр. 9а; там же, стр. 4776, 4777; там же.

«Юань ши», гл. 3, стр. 9а; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 20а.

«Юань ши», гл. 3, стр. 9а–9б; Би Юань , Сюй Цзы-чжи., т. 5, стр. 4777–4778; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 20а, «Чжун-го гу-цзинь ди-мин да цы-дянь», стр. 259 «Байшуй». Из всех упоминаемых в связи с этими событиями географических пунктов мы можем только предположительно отождествить Вансимэнь с Вансичжэнем, который находится южнее современного уездного центра Шаохуа, и таким образом локализовать район военных действий.

Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4778; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 20а.

«Юань ши», гл. 3, стр. 10а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4779, 4780; датировка дана по «Юань ши».

«Юань ши», гл. 3, стр. 10а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4780; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 20а.

«Юань ши», гл. 3, стр. 10а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4780.

«Юань ши», гл. 3, стр. 10а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4780.

«Юань ши», гл. 3, стр. 10а–10б; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4780–4781; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 20а.

Согласно «Юань ши» (гл. 3, стр. 106), это был второй визит Цзинь Го-бао в Хэчжоу. За несколько дней до этого Ван Цзянь ответил решительным отказом на предложение о капитуляции.

Ни в географических словарях, ни на картах не указаны пункты, в которых монголы совершили переправу.

«В «Юань ши» указан день «дин-сы», которого не могло быть в этом месяце, продолжавшемся с дня «жэнь-шэнь» по «жэнь-инь». Видимо, в тексте книги опечатка и должен быть день «синь-сы», который приходится на 30 июня.

У Би Юаня («Сюй Цзы-чжи…», т. 5, стр. 4785) он назван Ван Дэ-чэнь.

«Юань ши», гл. 3, стр. 11а; Би Юань , Сюй Цзы-чжи…, т. 5, стр. 4783, 4785; Шао Юань-пин , Юань-ши лэй-бянь, гл. 1, стр. 206.