Иван Смирнов - Восстание Болотникова 1606–1607

Обстоятельства зарождения восстания. Смена Василием Шуйским воевод по городам. События в Путивле. Роль князей А. И. Бахтеярова-Ростовского и Г. П. Шаховского в событиях, связанных с началом восстания. М. Молчанов. Социальный состав участников восстания. Роль холопов в восстании. Участие крестьян в восстании. Комарицкая волость и ее роль в момент зарождения восстания. Роль казаков, стрельцов и городских низов в восстании.

Источники не дают возможности точно датировать дату начало восстания Болотникова. Почти все главнейшие источники — и русские и иностранные — лишь в общих выражениях связывают начало восстания с воцарением Василия Шуйского, не уточняя во времени самого момента возникновения восстания [193].

Из русских источников наиболее полно начальный момент восстания Болотникова описывается в разрядных записях: «А как после Розстриги сел на государство царь Василей, и в Польских, и в Украиных, и в Северских городех люди смутились и заворовали, креста царю Василью не целовали, воевод почали и ратных людей побивать и животы их грабить, и затеели бутто тот вор Рострига с Москвы ушол, а в его место бутто убит иной человек. В Борисове городе убили Михаила Богдановича Сабурова; в Белегороде убили княз(я) Петра Ивановича Буйносова; а с Дивен Михайло Борисович Шеин утек душою и телом, а животы ево и дворянские пограбили» [194].

Эта общая картина зарождения восстания может быть конкретизирована и дополнена рядом моментов. По-видимому, толчком к началу восстания послужила замена Шуйским в городах старых воевод новыми. «Новый Летописец», полемически заостряя свой рассказ о посылке Шуйским новых воевод в города, расценивает это мероприятие как форму мести Шуйского своим политическим противникам (в нарушение обещания, данного им в «крестоцеловальной грамоте», не мстить за прошлую политическую деятельность): «Царь же Василей вскоре по воцарении своем, не помня своего обещания, начат мстить людем, которые ему грубиша, бояр, и думных диаков, и стольников, и дворян многих разосла по городом, по службам, а у иных у многих вотчины и поместья поотнима» [195].

Можно думать, однако, что смысл этой смены воевод не ограничивался желанием Шуйского расправиться со своими политическими противниками путем рассылки их по городам воеводами. Наряду с этим Шуйский, несомненно, имел в виду и другое: удаление из состава воевод сторонников Лжедмитрия I. Так, по крайней мере, изображает этот акт Шуйского английское донесение о восстании Болотникова.

Английский документ вообще чрезвычайно важен для выяснения обстановки и обстоятельств начала восстания Болотникова. Автор донесения так описывает начальный момент восстания: «Нынешний государь Василий Иванович, достигнув власти по праву наследования и соответственно утвержденный по избранию его боярством, дворянством и общинами Москвы, вскоре после смерти Димитрия и торжества своей коронации начал смещать и назначать воевод и начальников во всех областях и городах своих владений, и в числе других послал воеводу в важный город, называемый Путивль, и отправил немедленно вслед за ним дворянина привести к присяге население этого города на верность ему. Этот дворянин, встретившись с одним особенным фаворитом прежнего государя по имени Молчанов (который, бежав туда, отклонил многих дворян и солдат тех мест от признания нынешнего государя), был соблазнен им таким образом и перешел на их сторону в знак протеста против того великого угнетения, которое терпели от Москвы окраины и отдаленные места России, что выразилось прежде всего в убийстве их царевича, а затем в избрании нового царя без уведомления их о причинах низложения первого и без запроса о их согласии на избрание последнего. Вследствие этого они воспользовались случаем, чтобы отказаться от верноподданнической присяги, и решили потребовать у Московских (властей) отчета о прежних деяниях. И они поступили так еще более потому, что Димитрий за особые заслуги освободил эту область от всех налогов и податей в течение 10 лет, что было целиком потеряно с его смертью. Новый воевода, противодействовавший этому заговору, был убит, а для получения лучшей поддержки своих начинаний они пустили слух, что Димитрий еще жив и просил их восстановить его на царство. Этот слух среди недовольного и мятежного люда имел такой поразительный успех, что большинство городов в этой части страны отказались от своей присяги нынешнему государю и принесли новую присягу предполагаемому в живых Димитрию, что заставило (нынешнего) государя собрать силы и выставить войско» [196].

При всей исключительной важности приведенного текста очень трудно дать исчерпывающую историческую оценку и критику английского документа с точки зрения достоверности содержащихся в нем данных. Так обстоит, например, дело с известием о том, что Лжедмитрий I освободил южные области Русского государства от всех налогов и повинностей. Точность и определенность этого свидетельства английского документа заставляют отнестись к данному сообщению с большим вниманием. Правда, русские источники молчат об этом. Но подобное мероприятие Лжедмитрия I вполне возможно и даже вероятно, особенно если допустить, что такое мероприятие было осуществлено (вернее сказать, провозглашено) Лжедмитрием еще до занятия им Москвы, когда Самозванец находился в Путивле [197].

Но и будучи уже в Москве, Лжедмитрий I предпринимал ряд попыток путем определенных мероприятий в области внутренней политики укрепить свои позиции в стране. Из этих действий Самозванца наибольший интерес в данном случае представляет массовая раздача Лжедмитрием I земель и жалования служилым людям. Сообщающий об этом «Карамзинский Хронограф» видит в этом акте стремление Самозванца «всю землю прелстити и будто тем всем людем милость показати и любим быти» [198].

В ряду подобных мероприятий Лжедмитрия I могло быть и то, о котором сообщает английский документ. Есть один намек в источниках, делающий такое предположение возможным. В десятне Елецкого уезда сохранилось известие о том, что в Елецком уезде не пахалась государева десятинная пашня с 1604 по 1616 г.: «За войною и за смутою, что Елец по многие годы был в смуте и в непослушанье» [199]. Как известно, «государева десятинная пашня» являлась в южных уездах Русского государства одной из основных и самых тяжелых повинностей населения [200]. Тот факт, что в Елецком уезде ее перестали пахать как раз со времен Лжедмитрия I, мог бы быть вполне удовлетворительно объяснен исходя из известия английского документа об освобождении Лжедмитрием I населения южных уездов «от налогов и податей».

Второй из мотивов, которыми английское донесение объясняет восстание южных районов против Шуйского: протест против «убийства их царевича» и избрание нового царя «без уведомления их о причинах низложения первого и без запроса о их согласии на избрание последнего», — представляет интерес в том отношении, что полностью совпадает с версией о причинах восстания Северской земли против Шуйского, которую передает в своих записках Паэрле [201].