Андрей Дворниченко - Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.)

В конце XIX — начале XX в. начинается новый период изучения истории западнорусских земель. Издается огромный археографический материал. Он так велик, что и по сей день оставляет прочную источниковую базу для каждого, кто пожелает заниматься литовско-русской историей. [40] Улащик Н.Н. Очерки по археографии и источниковедению истории Белоруссии феодального периода. М., 1973. Крупнейшими центрами научной мысли стали университеты. Одним из показателей развития историографии была разработка «областной» истории, т. е. истории отдельных земель, вошедших в состав Великого княжества Литовского (эта работа в основном была выполнена в Киеве учениками В.Б. Антоновича). Особое внимание при этом обращалось на исторические судьбы западнорусских земель в долитовский период, но в то же время затрагивались и вопросы литовско-русской истории. Такое углубленное изучение древности с выходом в последующий период дало, на наш взгляд, блестящий результат. П.В. Голубовский изучил Смоленскую землю. Рассматривая общественный и политический быт Смоленской земли, он обнаружил, что общественным учреждениям этой земли были присущи черты общеславянской древности. Вечевые порядки продолжают жить в XV в., «но это было время уже падения веча. Боярство же окончательно отделилось от народа и стояло из-за личных выгод на стороне чужой власти завоевателей-литовцев». [41] Голубовский П.В. История Смоленской земли до начала XV ст. Киев. 1895, С. 209–213, 219.

Во многом аналогичные выводы сделал и В.Е. Данилевич, проследивший историю Полоцкой земли до конца XIV в. Полоцкая земля, — писал он, — как известно, принадлежит к числу тех русских земель, в которых общинное начало достигло очень высокой степени развития, поглотив почти совершенно княжескую власть. Но вместе с тем изучение общинного начала в Полоцкой земле интересно и в том отношении, что в ней оно обнаружило наибольшую живучесть и в то время, как княжеская власть уже прекратилась, общинное устройство продолжало действовать по-прежнему. Таким образом, ясно, что общинное начало, так сказать, слилось с самой природой полочан и составляло наиболее существенную сторону их политического быта». [42] Данилевич В.Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV ст. Киев, 1896. С. 177.

Интересные наблюдения по истории общины, сословий и государства были сделаны и в других работах, посвященных отдельным западнорусским землям. [43] Андрияшев А.М. Очерк истории Волынской земли до конца XIV ст. Киев, 1887; Грушевский А.С. Пинское полесье. Очерки, Ч. 2. (ХIV–XVI вв.). Киев, 1903; Багалей Д. История Северской земли до половины XIV ст. Киев, 1882; Клепатский П.Г. Очерки по истории Киевской земли. Т. I (Литовский период). Одесса, 1912; Молчановский Н. Очерк известий о Подольской земле до 1434 г, Киев, 1885.

В это же время изучалась не только история отдельных земель. Объектом пристального внимания со стороны исследователей становится и право. В этой области много сделали ученики М.Ф. Владимирского-Буданова, [44] Демченко Г.В. Наказание по Литовскому статуту в его трех редакциях. Киев, 1894; Максимейко Н.А. Источники уголовных законов Литовского статута. Киев, 1894; Малиновский И.А . Учение о преступлении по Литовскому статуту. Киев, 1894; Малиновский И.А . Лекции по истории русского права. Ростов н/Д, 1916; Ясинский М.Н . Уставные земские грамоты Литовско-Русского государства. Киев, 1889; Якубовский И.Б . Земские привилеи Великого княжества Литовского // ЖМНП. 1903. № 6. подробно исследовавшие историю отдельных государственных институтов Великого княжества Литовского [45] Максимейко Н.А. Сеймы Литовско-Русского государства до Люблинской унии 1569 г. Харьков. 1902; Малиновский И.А. Рада Великого княжества Литовского. Ч. I. Томск, 1904; Ч. II. Вып. II. 1912. и отдельных национальных групп. [46] Бершадский С.А. Русско-еврейский архив: документы и материалы для истории евреев в России, Т. I: Документы и регесты к истории литовских евреев. СПб., 1882.

Достижения в области изучения литовско-русской истории и издание огромного археографического материала позволили перейти к обобщениям, выполнявшимся уже на новом, более высоком уровне, чем это было в предшествующий период. Симптоматично, что попытки создания таких «синтезирующих» трудов были предприняты во всех крупнейших университетских центрах — Петербурге, Киеве, Москве.

В Московском университете эта попытка связана с именем крупнейшего историка — М.К. Любавского. Истории местного управления в Литовско-Русском государстве посвящен один из его трудов — фундаментальное исследование многих вопросов «областной» жизни этого государства. [47] Любавский М.К. Областное деление и местное управление в Литовско-Русском государстве до Люблинской унии. М., 1893. Истории центрального управления посвящена его работа о Литовско-русском сейме. [48] Любавский М.К. Литовско-русский сейм. Опыт по истории учреждения в связи с внутренним строем и внешней жизнью государства. М., 1900. Переработав собственный материал, М.К. Любавский в 1910 г. издал «Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно». В чем же суть его концепции? Приступая к изложению, он дает определение значения западнорусской истории. Оно, по мнению М.К. Любавского, заключается прежде всего в том, что эта история в известном смысле является прямым продолжением истории Киевской Руси. Вот почему «ретроспективного уяснения» разных черт древнейшего, так называемого киевского, периода русской истории следует искать главным образом в позднейших данных литовско-русской истории. «Говоря вообще — изучение литовско-русской истории является одним из средств к углублению понимания русского исторического процесса в древнейший его период. По мнению М.К. Любавского, необходимо изучать этот пласт истории и для того, чтобы понять феномен Люблинской унии, понять суть отличий развития Московской Руси и Литвы. [49] Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1910.

Эволюция Литовского государства представляется М.К. Любавскому в следующем виде. В XII — начале XIII в. у литовцев существовали мелкие общественные союзы, получившие в русских источниках русское название волостей. Во второй половине XIII в. в разбитой на мелкие общественные союзы Литве образовалась крупная политическая структура — великое княжество под властью Миндовга и его ближайших преемников. Одновременно с этим государством, по мнению М.К. Любавского, родилась и значительная земельная аристократия. [50] Там же. С. 8–9, 11, 15. Анализируя процесс присоединения русских земель, историк приходит к выводу о том, что «сила оружия в данном случае имела второстепенное значение. Литве сравнительно легко было захватывать раздробленную Русь. Мало того, под давлением внешних опасностей западнорусские земли сами должны были идти в объятия Литвы». [51] Там же. С. 32–33. С этим положением вполне можно согласиться. Но вот мысль о том, что «объединение западнорусских земель вокруг Литвы было повторением того, что происходило на той же западнорусской территории в IX — начале Х в.», [52] Там же. вряд ли можно принять; на наш взгляд, ситуация с того времени значительно изменилась.