Муслим Мурдалов - Чечня археологическая, или Случайная находка Кавказской Нефертити. Документальный очерк к истории вайнахов

– А. В. Эбруева. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху. МИА, 30, 1952, стр.104, табл. XXII; С. В. Киселев. Древняя история Южной Сибири. М., 1951., стр.241, табл. XXIY/

– Н. М. Егоров. Могильник скифского времени близ г. Минеральные воды. КСИИМК, 58, стр.58, рис.20.

Вполне допустимо предположить, что боевые железные топорики- секиры и топоры-клевцы являются предметами местного производства. Из принадлежностей конского убора в 1956г. обнаружены железные удила с прямым (погр. №48) и коленчатыми псалиями (погр.50). до этого удила в погребениях Лугового могильника не встречались. В 1952г. были найдены лишь псалии S-видной формы. Так же S-видные псалии обнаружены в 1956г. в погребении №11. Говоря о новых типах украшений, обнаруженных в Луговом могильнике в 1956г., следует, пожалуй, прежде всего сказать о бронзовых пластинчатых двуовальных бляхах, хотя они встречались при раскопках и в 1952 и в 1955гг. (всегда находились в области черепа или костей грудной клетки; это позволяет считать их налобными или нагрудными бляхами). Бронзовые двуовальные бляхи, обнаруживаемые как в женских, так и в мужских погребениях, составляют собой специфическую особенность только Лугового могильника лишь отчасти Нестеровского, что позволяет видеть в них, как отмечает Е, И. Крупнов, отличительную черту материальной культуры особой племенной группы, некогда населявшей Ассинское ущелье 1/. Дело в том, что до сих пор нигде подобные бляхи неизвестны, хотя близкие по форме, но меньшего размера и из золота и серебра, а главное – относящиеся к более древнему времени и тыс. до н. э., встречены в Аладже (Турция) 1/.

– Е. И. Крупнов. Отчет Прикаспийской экспедиции 1955г. Арх. Ком. ИИМК, ф. 1, д. 1186, стр. 49.

На всех обнаруженных до 1956г. бронзовых двуовальных бляхах нанесен пунктирный орнамент в виде свастики (на каждом овале). Другого характера орнаментация на этих бляхах не была отмечена. В 1956г. наряду с бляхами, орнаментированными пунктиром в виде свастики, обнаружены аналогичные бляхи в одном случае совсем без орнамента (погр. №29), в другом (погр. №24) – с пунктирным орнаментом, аналогичным встречаемому на кобанских поясах и топорах (рис.190). Последнее указывает на связи древней культуры Ассинского ущелья с западными областями. Таким образом, если до настоящего времени связь Лугового могильника с памятниками Сев. Кавказа позднего этапа развития кобанской культуры устанавливалась по основным категориям предметов погребельного инвентаря, то теперь эта связь подкрепляется и по наличию «кабанской» орнаментации на украшении, характером лишь для древних племен Ассинского ущелья. Следует также отметить, что в 1956г. несколько раз при бронзовых бляхах (чаще в средней части) обнаруживались бронзовые спиральки, а в одном случае – бронзовая цепочка. По-видимому, они служили для прикрепления (привязывания) блях к одежде. Довольно разнообразны браслеты, обнаруженные в 1956г. Встречаются как бронзовые, так и железные, причем последних больше. Концы браслетов не замкнуты. Впервые встречены в 1956г. (погр. №48) очень массивные бронзовые ребристые браслеты диаметром 6, 5 см, всего 2экз. (рис.293), а также бронзовые пластинчатые браслеты с симметрично сделанными по краям зарубками и с концами виде змеиных головок. Они орнаментированы штрихами (см. например браслеты из погребения №27, рис. 204). Непременной принадлежностью большинства женских погребений являются обычно бронзовые и реже серебряные височные подвески. Среди них имеются очковидные подвески кобанского типа со спирально закрученными концами (рис. 253). В данном случае нам хотелось обратить внимание на бронзовые биконические серьги. Две такие серьги были найдены еще в 1955г. учитывая их близость к золотым серьгам из курганов у Блюменфельда (южное Приуралье), хранящимся в ГИМ»е, Е. И. Крупнов назвал их серьгами «савроматского» типа, подчеркнув возможность их происхождения на Урале и Сибири 1/

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

М. Матулаевич. По поводу кизитиринской тамги. – Проблемы истории докапиталистических обществ 1934 г., №6, стр. 101—102. Б. Лунин. Находки на кизитиринском городище. – Проблемы истории материальной культуры 1933 г., №2, стр. 75.

Отчет Археологической комиссии за 1882 – 1888 г. г. СПб. 1891, стр. CCLIII – CCLV.

Отчет Археологической комиссии за 1897 г. (СПб 1900 г.) стр 46—47 и 146 – 149. Более полные сведения имеются в рукописном отчете, хранящемся в архиве ГАИМК (фонд Археологической комиссии 1897 г., дело №137).

В материале из того же могильника имеется бляха, вырезанная в форме розетки, подобная найденной в катакомбе №1, ошибочно отнесенная П. С. Уваровой к конскому набору. – Материалы по археологии Кавказа, т. VIII, стр. 133.

Отчет Археологической комиссии за 1892 г. (СПб. 1894 г.), стр. 89. См. также Архив ГАИМК. Фонд Археологической комиссии 1892 г., дело №16.