Олег Медведев - «Спартак». Хроники возрождения». Книга пятая. Послесловие

Константин Иванович не просто многое почерпнул для себя в игре бразильцев, но и, самое главное, получил зримое подтверждение своим футбольным взглядам, футбольной философии, которой оставался верен в течение всей своей тренерской карьеры. Об этом можно судить по его статье по итогам того турнира в «Советском спорте» под немудреным названием «Футбол должен быть интересным!»: «Любые комбинации, финты, хитроумные передачи бразильцев – все было подчинено общей задаче команды и согласовывалось с намерениями и действиями партнеров. Поэтому игра бразильцев была не только привлекательной для зрителей, но и результативной. Именно разнообразные индивидуальные действия ведущих футболистов обеспечивали командам Бразилии, Швеции и Франции большую свободу в выборе тактических вариантов, позволяли вести подлинно творческую интересную игру. Горько признать, но наш футбол пошел по неправильному пути. Команды стали придерживаться примитивной тактики силового напора. В результате футбол начал утрачивать свою красоту, стал шаблонным, механическим. Хотя футболисты прилагают много стараний, зрителям скучно смотреть на такую игру…» 65 65 Лев Филатов «После матча». Издательство «Советская Россия», Москва, 1987 г. .

Парадоксально, но именно славная победа в Бразилии сыграла в каком-то смысле роковую роль в судьбе бесковского «Спартака». «…На мой взгляд, проблемы 80-го года начались с победы над сборной Бразилии на «Маракане». У Константина Ивановича эйфория проявлялась не в самоуспокоенности и снижении требований, а наоборот. Он начинал всех дергать, до каждого «докапываться»…» 66 66 Игорь Рабинер «Спартаковские исповеди». Издательство ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», Москва, 2011 г. , – заметит Вагиз Хидиятуллин. Согласится с ним и Георгий Ярцев: «В 79-м атмосфера была гораздо лучше. А началось все это уже в 80-м. Думаю, как ни странно, вся эта накрутка появилась после… победы сборной над бразильцами на «Маракане». После нее никто уже не мог Константином Ивановичем управлять – хотя это и так трудно было. Доказывать что-либо Бескову было бесполезно…» 67 67 Игорь Рабинер «Спартаковские исповеди». Издательство ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», Москва, 2011 г. .

…А следом была московская Олимпиада. Незаживающая боль целого поколения футболистов и болельщиков. Фактически завершившаяся обидным поражением в полуфинале от сборной ГДР со счетом – 0:1. Победа в матче за третье место над югославами и турнирная «бронза» никого не могли ни обмануть, ни утешить. Страна, и не без оснований, ждала футбольного «золота», которое должно было увенчать общекомандную победу на первой в истории домашней Олимпиаде.

Бесков прекрасно понимал особенности олимпийского турнира, заметив в одном из интервью накануне сезона, что его главное отличие от других соревнований «…прежде всего, в психологической стороне игры. Уж очень велика ответственность футболистов не только за успех своей команды, но и за успех всей сборной олимпийской команды…» 68 68 Леонид Трахтенберг «После сезона». Журнал «Огонек», №51(2736), 15.12.1979 г. . Словно в будущее заглянул. Как скажет впоследствии Ринат Дасаев: «Никогда не забуду полуфинала олимпийского турнира в Москве. Перед матчем со сборной ГДР нас так «накачали», что у всех поджилки тряслись. В итоге, сами знаете что – проигрыш…» 69 69 Л.Сергеев «Будь в ударе, вратарь!». Газета «Комсомольская правда», 25.06.1985 г. . Спустя много лет вратарь сборной вспоминал те дни: «…В день игры на базу приехал председатель Спорткомитета Павлов в сопровождении свиты. Пошли накачки: мол, ребята, не подведите, на вас смотрит вся страна. Такие разговоры настроения не прибавляют, все и так на нервах… Хотя обыгрывать немцев мы должны были по-любому. Но соперник забил нам уже на первых минутах встречи, а потом мяч упорно отказывался идти в их ворота. Один Вагиз Хидиятуллин запорол немыслимое количество голевых моментов, компанию ему составил и Валерий Газзаев. Перед матчем за третье место с югославами на базу вновь прибыло начальство, только уже с другим настроением. Лозунгов и призывов не было, вместо них звучали проникновенные просьбы: надо взять хотя бы «бронзу», без медали будет совсем плохо. С поставленной задачей мы справились, но на душе от этого легче не стало. Финал ГДР – Чехословакия смотрели с одной общей мыслью: на месте немцев должны были быть мы. Это, кстати, оказались единственные соревнования московской Олимпиады, за которыми мы следили непосредственно на стадионе. Все остальное видели только по телевизору…» 70 70 Владимир Рауш «Вратарь республики». Журнал «Итоги», № 25 (889), 24.06.2013 г. .

Анализируя причины той неудачи в большом материале в специализированном ежегоднике «Футбол», Бесков каяться и посыпать голову пеплом не стал: «Полуфинальный матч со сборной ГДР, несмотря на очевидное игровое преимущество <���…>, наши проиграли из-за чрезвычайно низкой надежности действий (брак – 30,4%), ввиду потери самообладания после пропущенного гола и в какой-то мере из-за неудовлетворительного состояния поля к моменту встречи…» 71 71 Константин Бесков «Игровой метод – в действии (опыт подготовки олимпийской сборной)». Ежегодник «Футбол». Издательство «Физкультура и Спорт», Москва, 1981 г. . Своей вины, как за ним водилось, не увидел: «Что касается основных концепций игры, то они сомнений не вызывают…» 72 72 Константин Бесков «Игровой метод – в действии (опыт подготовки олимпийской сборной)». Ежегодник «Футбол». Издательство «Физкультура и Спорт», Москва, 1981 г. . Привычно обрушился Константин Иванович с критикой на руководителей нашего футбола – как всегда, опоздали с необходимыми решениями, в результате времени на фундаментальную подготовку не хватило: «По отчетам руководителей советской команды-80, главной причиной слабого выступления наших футболистов на Олимпиаде в Москве была «организационная несостоятельность». Как правило, очень много времени (от года до трех лет) затрачивалось на решение не столь уж сложного на первый взгляд вопроса: какая команда должна представлять страну на Олимпиаде (первая, вторая или олимпийская)? Когда же этот вопрос был решен, практически не осталось времени на фундаментальную подготовку (оптимальный срок для гарантии успеха такой подготовки – 3-4 года). К сожалению, для нас то же произошло и в 1977-1980 гг.: вновь созданная олимпийская команда приступила к подготовке лишь в начале января… олимпийского года (всего за семь месяцев до выступления в турнире). А соперники (и прежде всего из ГДР) «обкатывали» олимпийские команды уже по два-три года…» 73 73 Константин Бесков «Игровой метод – в действии (опыт подготовки олимпийской сборной)». Ежегодник «Футбол». Издательство «Физкультура и Спорт», Москва, 1981 г. . Досталось и игрокам, причем в большей степени – даже резервистам, а не основному составу сборной: «…Костяк состава (13 чел.) определился практически после первых двух сборов, что говорит о высокой степени взаимопонимания и о сплоченности вошедших в него (за редким исключением) игроков, позволивших успешно управлять как коллективом в целом, так и отдельными футболистами. Резерв (4 чел.) был сформирован почти заново в завершающем цикле подготовки команды, без длительной проверки на предыдущих сборах. Новые игроки не вписались в олимпийский состав и практически не оказали команде существенной пользы…» 74 74 Константин Бесков «Игровой метод – в действии (опыт подготовки олимпийской сборной)». Ежегодник «Футбол». Издательство «Физкультура и Спорт», Москва, 1981 г. . Бескову вообще это было свойственно – винить в неудачах футболистов. Как заметил Александр Бубнов, «…Константин Иванович при поражениях утверждал: «Я все сделал правильно, это они ошиблись». Ошибались только игроки. Такого же не может быть…» 75 75 Сергей Шмитько «Невозможный Бесков?». Журнал «Спортивные игры», №9 (411), сентябрь 1989 г. . В этом они, к слову, кардинально расходились со своим главным оппонентом: «У Лобановского была одна замечательная черта – он побеждал и проигрывал вместе с командой. Не припомню, чтобы Васильевич искал когда-то отдельных футболистов и обвинял их в проигранном матче…» 76 76 «Слово о мэтре (из воспоминаний динамовцев)». «В.Лобановский: Сборник статей и документов». Издательский дом «Личности», Киев, 2009 г. , – вспоминал Виктор Чанов.