Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая

В России стало невыгодно заниматься бизнесом, поскольку в нашей стране работает экономика торговли, а не производства, считает бизнес-омбудсмен Борис Титов. Чтобы изменить ситуацию, необходимо повысить предпринимательскую активность, провести реиндустриализацию и сконцентрировать ресурсы государства на запуске и поддержке проектов развития.

По производству мебели в 8 раз отстаём от Японии, в 10 – от Южной Кореи, в 16 – от Финляндии, в 26 – от США. А единственный сектор, где мы имеем производительность труда, сопоставимую с производительностью труда в развитых странах, – торговля. В России фактически – экономика торговли, а не производства.

Малый и средний бизнес уходит в тень, а крупные компании – в офшоры. Проблема? Да! Но и гигантский потенциал экономического роста! Ведь только выход экономики из тени вдвое увеличит доходы бюджета.

Если мы правильно выстроим денежно-кредитную политику и замкнём контуры рефинансирования в рамки реального сектора и инвестиций в модернизацию научно-технического потенциала, то получим позитивный антиинфляционный эффект.

Необходимо немедленно провести перерегистрацию офшорных компаний, перевести их в российскую юрисдикцию.

Масштабы выведенных за последние два десятилетия из РФ в офшорные зоны капиталов несут в себе риски для национальной экономики, а отток капитала в 2014 году ещё более обнажил проблему. По разным оценкам, деофшоризация экономики России может принести в бюджет страны от 1 до 5 трлн рублей в год.

По данным Всемирного банка, доля промышленных товаров в российском экспорте в 2013 году составила лишь 17 процентов, в то время как в Германии этот показатель достиг 83 процентов, а в Польше – 77 процентов.

До ручки экономику российские власти довели самостоятельно «неэффективным управлением».

Как это ни печально признавать, уровень развития, степень консолидированности общества и устремлённости страны в будущее, наконец, эффективности всей системы экономики и госуправления у современных России и Китая несопоставимы.

Неужели она ( власть ) не способна сгенерировать что-то более конструктивное и созидательное, не несущее нам столь очевидных угроз элементарного снижения уровня цивилизованности общества, масштабных конфликтов и утраты части собственной территории?

Похоже, не способна. И вот почему. Дело здесь не в конкретных инициативах и механизмах. Дело в самой исходной нацеленности, устремлённости нашей экономической и политической верхушки. И устремлённость эта, как показывает практика, исключительно паразитическая. Вдумайтесь в саму идею: «Мы будем продавать на Запад нефть и газ, а на полученные деньги купим всё, что нам нужно». Ничего не напоминает? Например, какого-нибудь непутёвого знакомого, получившего от родителей наследство и на этом основании не желающего работать, учиться, развиваться?

Кстати, паразитическое начало имеет прямое отношение не только к общей концепции жизни, но и непосредственно к «труду» управленцев, включая всё высшее руководство государства. Сами посудите: есть ли разница? Один вариант – творчески управлять, созидать в конкурентной борьбе с соседями, достигать поставленных целей вопреки конкурентам. И вариант другой – покорно плыть по течению, следовать чужим и чуждым рецептам и правилам, встраиваться в чужие структуры в заведомо подчинённом и даже унизительном положении, подчиняться чужой воле – и всё это выдавать за непосильный управленческий труд.

Зависимость от экспорта углеводородов – её ( России ) ахиллесова пята, о которой говорят уже многие годы.

На наших же с вами глазах произошёл взлёт Китая из ужасающего нищенского состояния к вершинам мощнейшего индустриального государства. Это творчество Дэн Сяопина. И сейчас ещё не поздно изучить и применить на практике его опыт. Тем более, что Дэн Сяопин в своих преобразованиях китайской экономики всё взял у нашего Бухарина.

Дэн Сяопин увидел у Бухарина принципы, которые можно использовать в Китае. Принципы НЭПа. И он их реализовал. Очень и очень эффективно. Творчески используя работы Бухарина. Он провёл несколько всекитайских конференций на эту тему. Заставил во всех ячейках изучать наследие Бухарина. Издал трижды его биографию. Так что опыт китайский взят из Советского Союза. А мы китайский опыт Дэн Сяопина не используем, пренебрегли им.

Дэн Сяопин с чего начал? С сельского хозяйства. Он заявил: накормить страну, значит, освободить деньги для развития промышленности, успокоить народ, занять его работой, повысить доверие народа к власти. Провёл в кратчайшие сроки реформу сельского хозяйства. До Дэн Сяопина оно было организовано в трудовых коммунах, бригадах. Он начал их расформировывать, отдавать землю крестьянам для обработки.

Наследие Дэн Сяопина уникальное. Мы пальцем о палец не ударили для того, чтобы использовать опыт великого человека в России, в наших условиях, с нашей спецификой, но по этим же принципам. Чтобы решить первую задачу – восстановить потенциал сельского хозяйства. Наше несравненное богатство – не нефть, золотой век которой короток, а земельный капитал, достояние Великой России. Ни у кого в мире нет такой прорвы плодородной земли. Плоды труда на ней – зерно, молоко, мясо – всегда будут только расти и расти в цене на мировом рынке. Продовольствие в отличие от углеводородов – возобновляемый ресурс. Это достояние нации на тысячелетия. Земельный, климатический, индустриальный ресурсы России достаточны, с избытком, чтобы прокормить в 2—3 раза больше населения, чем ныне живёт в нашей стране.

Из 123 млн гектаров земли 80 млн не в работе. Вот результат гайдаро-чубайсовской реформы.

В 2014-м Россия потратила на импорт продуктов питания $56 млрд. Я не буду называть фамилию, но мне один большой чиновник сказал: у нас есть нефть, мы продадим нефть и купим продукты питания.

Многие мои знакомые по бизнесу сдались, уехали. Я недавно встретил одного, в Испании живёт. Три года не виделись. Он мне говорит: «Ты – дебил. Уезжай. Эта страна никогда не будет нормальной».

Мы думали, что всю жизнь будем на нефти жить. Всё, приехали. Оказывается, нужно работать.

Сегодняшняя ситуация в мире объективно показала, что без собственных промышленности и сельского хозяйства России просто не выжить.