Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая

Опыт последних десятилетий, особенно 2000-х годов, особенно периода так называемых тучных лет, когда были высокие цены на нефть, говорит о том, что в нашей экономической системе существуют очень сильные институциональные и социальные, я бы сказал, барьеры для того, чтобы инвестиции пошли в производство и чтобы обеспечена была модернизация экономики. Здесь этому препятствуют очень влиятельные экономические и политические интересы тех кругов, которые, по существу, выступают как посредники в эксплуатации природных и людских ресурсов нашей страны в интересах западного капитала. Они на этом наживаются. И развитие обрабатывающей промышленности, инвестиции в отрасли, определяющие научно-технический прогресс, модернизация экономики на этой основе, если бы начали осуществляться, то эти экономические и политические круги были бы оттеснены, потеряли бы своё влияние и своё могущество. Они, конечно, этого не хотят и предпочитают пожертвовать интересами страны ради сохранения статус-кво, ради сохранения своего положения в обществе. […]

Эта экономическая система, такая экономическая политика, подрывающая перспективы развития страны, вполне соответствует полупериферийному положению страны в мировом хозяйстве. Она устраивала Запад, она вполне соответствовала интересам и политике Федеральной резервной системы ( США ) и устраивала наш компрадорский капитал, который на этом наживался. Вот в какой-то новой форме они хотят эту систему продолжить и сейчас.

Отечественный крупный бизнес предъявляет весьма низкий спрос на инновации и доля инновационной продукции у нас очень низкая.

Заинтересованность во всех отношениях, и с точки зрения финансирования научно-технических разработок со стороны крупного бизнеса, и привлечения научных работников в свои корпорации, по всем этим параметрам, по которым измеряется научно-техническая активность и инновационная деятельность в современной промышленности в мире, мы выглядим очень скромно и существенно позади наших конкурентов.

– Вы ожидаете каких-то перемен, может ли получиться так, что мы действительно перейдём к другой экономической политике или мы завязли крепко в этой политике Кудрина, пятой колонны?

– Это, конечно, пятая колонна и Кудрин один из её ярких представителей. Я думаю, что в обозримом будущем перемен не будет, потому что эти круги ( компрадорские ) очень комфортно чувствуют себя в сложившейся ситуации. Но в более отдалённой перспективе, в связи с тем, что мировой экономический кризис, как мне кажется, будет нарастать, геополитический конфликт с Западом не будет разрешён, а будет усиливаться, и в связи с этим кризис нашей экономической модели неизбежно будет усиливаться, и проценты спада будут увеличиваться, социальное напряжение будет расти, и вот это может усилить те группировки нашего правящего класса, которые выступают за альтернативу.

Никаких либералов, имеющих хоть какой-то самостоятельный голос, в нашей стране нет давно. Они имеют голос исключительно потому, что верховный правитель вот так их всё время вытягивает. Газпрому принадлежит ключевой рупор этого всего. Государственный российский телеканал проводит пропаганду практически вульгарно-либеральную. Народ при всякой агитации за них ( либералов ) не готов за них голосовать, потому что это стало синонимом воровства, обмана, манипуляций, предательства, безусловно, и обоснованно стало синонимом. Ключевая проблема в том, что верховному правителю и его клану, его группировке выгодно делать вид, что он где-то посередине, для того чтобы общество обоснованно не могло предъявлять к нему претензии как к крайне правой вульгарной олигархической антинациональной силе. Поэтому снова и снова Чубайсы, Кудрины достаются, нам демонстрируются. Есть наша верховная власть, которая этим процессом дирижирует. Ничего другого просто нету уже. Вот если мы это осознаем, то наши претензии будут в одном направлении, только в одном этом направлении.

Норма для здорового общества – быть недовольными собой. Чем мы прежде всего должны быть недовольны? Своей слабостью в самоорганизации. Наша слабость в самоорганизации как на уровне того, что мы не можем предъявлять претензии к верховным правителям, так и на самом низовом уровне в самоуправлении. […]

При всём кивании на Российскую империю и на Советский Союз чем отличается принципиально сегодняшняя система? Что власть эта безнаказанно грабит своё общество и свою страну. Какое должно быть самоощущение человека, который с этим не согласен? Он либо с этим должен бороться, либо смириться. Что да, мы вот такие, мы вот типа хуже Запада, мы хуже Европы, мы не способны. Так вот, мы должны стать способны к самоорганизации, к пресечению разворовывания своей страны и в общем деле тогда не станет вопрос об идеологии. В Конституции чётко написано, что у нас социальное государство. Мы сегодня не социальное государство. Социальное государство на самом деле это продекларированная в Конституции идеология. Мы должны стать социумом, в котором государство не есть способ управления элитой массами, а наш главный для великого российского народа механизм – в самоорганизации, организации социума. Вот она идеология, вот она национальная идея. Вот здесь же лежит и пресечение сдачи национальных интересов, и пресечение разграбления государства, и пресечение разрушения базисных основ социума, таких как образование, наука, историческая память и так далее.

Существенная часть суверенитета сдана в ВТО ещё четыре года назад, и никаких подвижек в части официального признания этого решения пагубным и отказа от дальнейшего участия в ничего, кроме прямого вреда, не приносящем нам объединении так и нет…

Вступление России в ВТО стало, конечно же, вступлением в игру по чужим правилам, причём в игру с авторами этих правил. ВТО всего лишь инструмент для управления слабыми странами.

Россия является членом ВТО, но у неё нет достаточного количества продукции, которую она могла бы экспортировать, и это должна быть не энергия.

Возможно, кому-то это покажется банальностью, но проблема российского капитализма состоит в том, что с момента своего нового зарождения в 90-е годы ХХ столетия российская финансово-кредитная система строилась не из расчёта поддержания производственного капитала, а фактически лишь ради финансовых и биржевых спекуляций. Удивительным образом «либералы», занятые реформированием российской экономики, не осознавали, что кредит и есть та невидимая рука рынка, о которой они любили рассказывать. Порождённый ими капитализм оказался без этой руки.