Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая

Такой подход был заложен ещё при Гайдаре. Задача – сделать Россию максимально удобной территорией для деятельности этих корпораций. Ради этого были принесены в жертву те, кто хочет в России производить, созидать, заниматься наукой.

Нам необходим переход к совершенно иной экономической политике, центральный пункт которой – создание в России условий для несырьевого производства.

Стратегическим ресурсом XXI века станут знания и способности человека их использовать.

Путь, который сегодня предлагают финансовые институты нашей страны – классический либеральный: сократить расходы и ещё туже затянуть пояса граждан, прежде всего, работников бюджетной сферы и получателей социальных пособий. За их счёт предлагается обеспечить относительную стабилизацию ситуации, при отсутствии каких-либо попыток существенно ущемить, или хотя бы ограничить аппетиты наиболее богатой части российского истеблишмента. […]

Не секрет, что долларовые миллиардеры в России получают доход, который можно оценить в 10% от суммарного дохода всего населения страны. Введение прогрессивного налога на доходы и налога на роскошь могло бы исправить это положение.

Прогрессивная шкала налогообложения. Это тот редкий случай, когда весь мировой опыт говорит абсолютно разумную вещь. Практически во всех странах мира прогрессивная шкала налогообложения. Когда либералы все дружно говорят: не будут платить ( при прогрессивной шкале налогообложения ), в совокупности это означает: не будем платить.

– Как вы оцениваете, что топ-менеджеры российских корпораций, например, «Роснефти», получают такие зарплаты, как 28 миллионов рублей в месяц?

– Мягко говоря, это безобразие. В условиях, когда страна находится в таком кризисе, огромное количество людей еле сводит концы с концами, такие зарплаты разлагают общество. Государственная Дума должна была бы давно принять закон о налоге на роскошь, на сверхдоходы. Почему государство не может сверхдоходы изымать в пользу общества? Это только один шаг. Второй шаг, который можно было бы предпринять в этих условиях, отказаться от плоской шкалы налогообложения. 13% для всех – это неразумно: должна быть выстроена дифференцированная шкала налогов. Прогрессивный налог. Реформа налоговой политики во многом способствовала бы нормализации и оздоровлению финансовой системы, социальной и экономической обстановки в стране.

Прежде всего, устанавливается предел ( в развитых странах ), до которого трудовые доходы не облагаются социально-страховыми взносами. Например, в Германии этот предел составляет 25 тысяч евро в год. Когда предел достигнут, идёт прогрессивное начисление подоходного налога. При этом прогрессивный налог берётся, прежде всего, с нетрудовых доходов – дивидендов и доходов от собственности. В той же Германии доходы от собственности облагаются по ставке 49%.

По сути, вместо прогрессивной шкалы НДФЛ нам нужно вводить добавочные социальные взносы, особенно для нетрудовых доходов от собственности. Надо понимать: эти доходы намного выше зарплат, которые получают большинство наших граждан. Напомню, 72% российских работников получают зарплату ниже средней по стране, а 50% сограждан – меньше 20 тысяч рублей ежемесячно.

Необходимо принять самые действенные меры по деофшоризации, плюс ввести ограничения на трансграничное движение капиталов. Иначе, действительно, прогрессивная шкала работать не будет – все участники рынка будут показывать нулевые доходы, и безболезненно выводить деньги в офшоры.

К сожалению, российское правительство предпочитает имитировать деятельность. Например, сейчас много говорится об импортозамещении. Но в реальности мы импортозамещения не видим, кроме как в отношении продукции сельского хозяйства. А не так давно наши чиновники высказывали другие замечательные идеи, о которых сегодня мало кто помнит. Например, предлагали превратить Москву в международный финансовый центр, или удвоить ВВП к 2020 году. Можно вспомнить ещё медведевскую экономическую программу развития четырёх «и»: институтов, инфраструктуры, инноваций и инвестиций. Но до реальных дел, увы, почти никогда не доходит. Так происходит, я считаю, из-за того, что Россия во многом зависима от внешнего управления. Запад управляет нашей экономикой с помощью потоков капиталов, офшоров и системы международной торговли. Фактически, РФ является для Запада дойной коровой, которая поставляет сырьё в обмен на бумажные фантики – доллары. На деле это означает беспроцентное кредитование Соединённых Штатов и их союзников. Причём, свой долг страны Запада возвращать нам, судя по всему, не собираются.

– Стоит ли ждать перемен в российской экономической политике?

– Нет, пока никаких признаков нового курса не видно. Без смены основных лиц финансово-экономического блока новому курсу взяться неоткуда. Потому что это должны быть другие меры, квалификация, позиции и принципы. Нынешняя команда финансово-экономического блока может действовать только как трамвай: идти по одним рельсам. Когда есть очень много нефтедолларов, она одной стрелкой направляет их в бюджет, а другой – в Резервный фонд. Других операций они делать не умеют, а те, кто умел хозяйствовать и проводить финансово-экономическую политику по-другому, их уже убрали: кое-кто ещё есть в Центральном банке.

Наши экономические проблемы – это результат тех же самых, якобы либеральных, экономистов, господина Кудрина и чубайсовского круга, которые находились у руля экономики в течение всех «тучных лет». Именно их политика привела к моноструктурной экономике: они провели ряд абсолютно провальных реформ. Провалились реформы энергетики, административная, пенсионная, бюджетная, связанная с изменением статуса бюджетных учреждений. То же с реформами системы медицинского страхования, образования.

Мы против реформ, которые предлагают наши псевдолибералы.

Они всё время выступают за людоедские социальные преобразования, в экономике они главным считают макроэкономическую стабилизацию. Борьбу с инфляцией они предлагают вести за счёт изъятия всех денег из экономики и отправления их в виде вложения в иностранные ценные бумаги. Но это абсолютно вульгарная политика, которая вообще не имеет никакого отношения ни к левой, ни к правой политике. Это – механизм крупномасштабной финансовой афёры, когда деньги вытаскиваются из страны и вкладываются в чужую экономику, а при этом повышаются налоги и сокращаются государственные и социальные расходы.