Коллектив Авторов - Древнерусская литература. Литература XVIII века

Гуковский Г. А. Русская поэзия XVIII века. Л., 1927, с. 11.

Лихачев Д. С. Своеобразие исторического пути русской литературы X–XVII веков. – РЛ, 1972, № 2, с. 34.

Там же, с. 36.

Там же, с. 35.

Карамзин Н. М. Избр. соч. в 2-х т., т. 1. М. – Л., 1964, с. 416.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 184.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 345.

Там же, с. 345–346.

Конрад Н. И. Запад и Восток. М., 1972.

Лихачев Д. С. Своеобразие исторического пути русской литературы X–XVII веков, с. 17.

Там же, с. 19.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 154.

Там же, т. 17, с. 346; т. 20, с. 121.

Проблема русского Возрождения до сих пор научно не разработана, хотя была она поставлена уже давно. См.: Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 1939, с. 108–109; Иоффе И. И. Русский ренессанс. – Учен. зап. ЛГУ, 1949. Сер. филол. наук, вып. 9.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 265, 266.

Там же, т. 9, с. 431.

Там же, с. 435, 436.

См. об этом подробнее: Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века, с. 107–116; Купреянова Е. Н., Макогоненко Г. П. Национальное своеобразие русской литературы. Л., 1976, с. 111–137.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 9.

Радищев А. Н. Избр. произв. М. – Л., 1952, с. 240.

Гете В. Статьи и мысли об искусстве. Л. – М., 1936, с. 78.

Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века, с. 409, 411, 414. См. также: Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина. М., 1969, с. 391–431.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 395.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9, с. 94.

Там же, т. 10, с. 250.

Там же, т. 1, с. 50.

Там же, т. 7, с. 140.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8, с. 51.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 11. М. – Л., 1949, с. 14.

Морозов А. А. Проблема барокко в русской литературе XVII – начала XVIII века (состояние вопроса и задачи изучения). – РЛ, 1962, № 3, с. 36.

В вопросе об исторических и философских предпосылках, определивших природу французского классицизма, мы разделяем точку зрения, выраженную в статье: Купреянова Е. Н. К вопросу о классицизме. – В кн.: «XVIII век», вып. 4. М. – Л., 1959, с. 5–44.

Буало Н. Поэтическое искусство. М., 1957, с. 81–82.

Сумароков А. П. Избр. произв. Л., 1957 (Б-ка поэта. Большая серия), с. 116.

Здесь и далее цит. по изд.: Кантемир Антиох. Собр. стихотворений. Вступ. статья Ф. Я. Приймы. Подгот. текста и примеч. Э. И. Гершковича. Л., 1956 (Б-ка поэта. Большая серия), с. 57.

Русская литература и фольклор (XI–XVIII вв.). Л., 1970, с. 106–113; Леонов С. А. Пословицы и поговорки в творчестве А. Кантемира. – Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1970, № 363, с. 312–343.

Моисеева Г. Н. Национально-историческая тема в эпической поэме XVIII века. – РЛ, 1974, № 4, с. 37–41; Соколов Н. А. Очерки по истории русской поэмы XVIII и первой половины XIX века. М., 1955.

Grasshoff H. A. D. Kantemir und Westeuropa. Berlin, 1966, S. 6–25.

Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 1939, с. 59.

Вомперский В. П. Стилистическая теория А. Д. Кантемира. – Филол. науки, 1976, № 1 (91), с. 56–65.

В 1748 г. Ломоносов писал: «… в российском народе сатиры князя Антиоха Дмитриевича Кантемира с общею апробациею приняты». Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 9. М. – Л., 1955, с. 621.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 42.

Тредиаковский В. К. Избр. произв. Вступ. статья и подгот. текста Л. И. Тимофеева. Примеч. Я. М. Строчкова. М. – Л., 1963 (Б-ка поэта. Большая серия), с. 56. (Далее ссылки на это изд. в тексте).

Езда в остров любви. Переведена с французского на русский чрез студента Василья Тредиаковского. М., 1834 (печатана с изд. 1730 г.), с. 15.

Эти наблюдения впервые высказаны П. Н. Берковым, см.: Берков П. Н. Ломоносов и литературная полемика его времени. 1750–1765. М. – Л., 1936, с. 19.

Адрианова-Перетц В. П. О связи между древним и новым периодами в истории славянских литератур. – ТОДРЛ, т. 19. М. – Л., 1963, с. 445–447.

Новый и краткий способ к сложению российских стихов с определениями до сего надлежащих знаний чрез Василья Тредиаковского С(анкт) Петербургския императорския Академии наук секретаря. СПб., 1735, с. 18.

Лебедев Е. Н. Философская поэзия В. К. Тредиаковского. – РЛ, 1976, № 2, с. 94–104.

См.: Орлов А. С. «Тилемахида» В. К. Тредиаковского. – В кн.: «XVIII век», вып. 1. М. – Л., 1935, с. 22–25.

Подробное рассмотрение вклада каждого из трех поэтов в реформирование русского стиха см.: Калачева С. В. Стиховедческие трактаты и становление классицизма. – В кн.: Литературные направления и стили. М., 1976, с. 190–200.

Об источниках «Письма…» Ломоносова см.: Данько Е. Я. Из неизданных материалов о Ломоносове. – В кн.: «XVIII век», вып. 2. М. – Л., 1940, с. 248–275.

Сумароков А. П. Избр. произв., с. 112.

Поэты французского Возрождения. Л., 1938, с. 256.

Там же, с. 255.

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 7, с. 582.

Там же, т. 8, с. 206.

Благой Д. Д. Закономерности становления новой русской литературы. М., 1958, с. 21.

Вопрос о связях литературы русского классицизма с традициями национального фольклора подробно рассматривается в кн.: Русская литература и фольклор (XI–XVIII вв.), с. 106–179.

Еремин И. П. Ответ на вопрос № 15: Была ли так называемая «литература барокко» в славянских странах? Если возможно принять этот термин для обозначения некоторых литературных течений XVII–XVIII вв., то каковы особенности «литературы барокко в славянских странах»? – В кн.: IV Международный съезд славистов. Ответы на вопросы научной анкеты. М., 1958, с. 84–85.

Лихачев Д. С. XVII век в русской литературе. – В кн.: XVII век в мировом литературном развитии. М., 1969, с. 299–328.

Морозов А. А. Ломоносов и барокко (о поэтическом стиле М. В. Ломоносова). – РЛ, 1965, № 2, с. 96.

Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века, с. 108.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 42.

Архив АН СССР, ф. 20, оп. 2, № 3.

Первым эти пометы и приписки изучил П. Н. Берков, см.: Берков П. Н. Ломоносов и литературная полемика его времени. (1750–1765). М. – Л., 1936, с. 54–64.