Олег Арин - Царская Россия: мифы и реальность

Я в данном случае не касаюсь истоков борьбы за сферы влияния. Они достаточно глубоко проанализированы учеными, прежде всего марксистского направления. Важно то, что эти причины, прежде всего экономические, в конечном счете дают возможность сформулировать закон силы, действующий в системе международных отношений.

Он гласит: как только государство достигает уровня экономической мощи и военного потенциала, адекватного мощи и потенциалу ведущих государств мира, оно требует для себя нового статуса, означающего на деле соответствующей доли сфер мирового влияния.

Поскольку старые великие державы, как правило, противятся подобным требованиям, то приобретение такой сферы влияния осуществляется путем разрушения старой структуры взаимоотношений, включая и соответствующую ей систему безопасности.

Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.

Это значит, что капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях.

Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее «успеха», т. е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.

Такие выводы подсказывает история России начала XX века.

К примеру, на этом поприще весьма активно старается "Историческая газета", главным редактором и учредителем которой является А.А. Парпара

Борьба, 1995, № 12, с. 3

Aleksandr M. Heller, Mikhail Nekrich. Utopia in Power. History of Soviet Union from 1917 to the Present. N.Y…: A Touchstone book, 1992.

В. А. Мельянцев. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд-во Московского университета, 1996, с. 228.

A.S. Grenville A History of the World in the Twentieth Century. Cambridge,Mass.: The Belknap Press of Harvard Un-ty, 1994.

П.А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX–XX веках. 1800–1917. М., 1950.

См. Россия: Энциклопедический словарь. Л.: Лениздат, 1991, с. 205.

См. Россия: Энциклопедический словарь, с. 331

П.А. Хромов. Экономика России периода промышленного капитализма. М., 1963, с. 202

См. Россия: Энциклопедический словарь, с. 331.

П.А. Хромов. Экономика России периода промышленного капитализма, с. 223

П.А. Хромов. Экономическая история СССР. М., 1982, с. 181.

Michael Kort. The Soviet Colossus. The Rise and Fall of the USSR.NY, 1993, p. 47–48.

Россия: Энциклопедический словарь, с. 323.

Всемирная история в десяти томах. Том VII. М.,1960, сс. 465, 468.

Сумма парижских займов России увеличилась с 3 млрд франков в 1890 г. до 12,4 млрд в 1914 г., что составляло 3/4 всех французских займов за рубежом. — J.A.C. Grenville. A History:, p. 28.

П.А. Хромов. Экономическая история СССР, с. 183.

А.А. Мосолов. При дворе последнего Российского императора. Записки начальника канцелярии Министерства императорского двора. М.: 1993. Цит. по: Борьба, 1995, № 12, с. 2.

Известия, 16.X.1993

Всемирная история в десяти томах. Том VII, с. 465

Всемирная история в десяти томах. Том VII, с.561.

До войны Германия была первым торговым партнером России по импорту и по экспорту. Но и Россия занимала высокие позиции в торговле Германии: второе место в германском ввозе, и третье — в вывозе (1913 г.). — Г. Хальгартен, с. 636.

П.Н. Милюков. Воспоминания. М.:Политиздат, 1991, с. 395.

Россия: Энциклопедический словарь, с. 281.

Michael Kort. The Soviet Colossus, p. 80.

Emile Joseph Dilon. Цит. по Sidney and Beatrice Webb. Soviet Communism: A New Civilization? London: Victor Gollancz, 1937, p. 809.

Sidney and Beatrice Webb, p. 236.

Michael Kort. The Soviet Colossus, p. 79.

Michael Kort. The Soviet Colossus, p. 49.

Michael Kort. The Soviet Colossus, ibid.

Michael Kort. The Soviet Colossus, p. 74.

В. Архипенко. В: М.К. Касвинов. Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, 1988, с. 14.

R.R. Palmer.& Joel Colton. A History of the Modern World. NY: Alfred A. Knopf, 1978, p. 693.

К примеру, не смог я одолеть воспоминания П. Жильяра, наставника "наследника цесаревича" "Император Николай II и его семья" (Вена: «Русь», 1921).

H. F. Pringle. Theodore Roosevelt. NY: Macmillan, 1931, p. 385.

С.Ю. Витте. Избранные воспоминания. 1849–1911. М.:Мысль, 1991, с. 577

С.Ю. Витте. Ук. соч., сс. 596–597.

М.К. Касвинов Двадцать три ступени вниз, с. 92.

Robert K. Massie. Nicholas and Alexandra. NY: A Dell Book, 1971, p. 63.

См. Предисловие В. Архипенко к книге М.К. Касвинова. C. 6.

В. Архипенко. Там же, с. 10.

С.Ю. Витте. Избранные воспоминания, с. 391.

С.Ю. Витте. Там же. с. 611. На мой взгляд, беспристрастная оценка этому деятелю дана в книге А.Я. Авреха "П.А. Столыпин и судьбы реформ в России" (М.: Политиздат, 1991).

Michael Kort. The Soviet Colossus, р. 50.

R.R. Palmer.& Joel Colton. A History of the Modern World, р. 691.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2., т. 38, с. 161.

A.G. Kenwood, A.L Lougheed. The Growth of International Economy 1820–1990. L,NY: Routledge, 1992, р. 171.

Всемирная история в десяти томах. Том VII, с. 465

Michael Kort. The Soviet Colossus, р. 79.

Michael Kort. The Soviet Colossus, р. 80.

A.G.Kenwood, A.L. Lougheed. The Growth of International Economy 1820–1990, p.128.

Россия: Энциклопедический словарь, с. 206.

Независимая газета, 01.04.99.

Россия: Энциклопедический словарь, с. 417.

Россия. Энциклопедический словарь, сс. 224–225.

В. А. Мельянцев. Восток и Запад во втором тысячелетии, с. 145.

Независимая газета, 01.04.99.

В. А. Мельянцев. Восток и Запад во втором тысячелетии, с. 105.

По случаю 200-летнего юбилея А.М. Горчакова тогдашний министр иностранных дел РФ Е.М. Примаков опубликовал статью, в которой царский канцлер был охарактеризован как один "из наиболее выдающихся дипломатов, политиков, государственных деятелей не только России, но и Европы". Кроме того, по утверждению Примакова, Горчаков провозглашал "главной внешнеполитической задачей России защиту ее национальных интересов", ведя при этом "активную и весьма эффективную внешнеполитическую линию". — Е.М. Примаков. Россия в мировой политике. — МЖ, 1998, № 5, с. 4, 5. Подобные оценки выглядят тем более странными, что именно в период канцлерства Горчакова произошло резкое снижение роли Россия в европейских делах, что косвенно подтверждает и сам Примаков, напомнив: "Выгодные условия Сан-Стефанского мирного договора оказались перечеркнуты берлинским конгрессом 1878 года" (с. 5). Именно в этом году ушел в отставку и сам канцлер. Какими успехами прославил Россию этот канцлер на посту министра иностранных дел, видимо, одному богу известно, да еще Примакову, но последний почему-то о них не рассказал. Вообще голословность, видимо, общая черта всех политических деятелей.