Н. Пруцков - Литература конца XIX – начала XX века

Там же, с. 145, 146.

Там же, с. 268.

Там же, с. 155.

Там же, т. 5, с. 358.

Мамин-Сибиряк Д. Н. Собр. соч. в 8-ми т., т. 2. М., 1954, с. 92.

Дооктябрьская «Правда» об искусстве и литературе. М., 1937, с. 166.

Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем. Письма, т. 2, с. 11–12.

Р. Д. (Р. А. Дистерло). Новое литературное поколение. (Опыт психологической критики). — Неделя, 1888, 27 марта, № 13, с. 421.

Там же, с. 422.

Михайловский Н. К. Полн. собр. соч., т. 5, с. 445–460.

См.: Венгеров С. А. Виктор Иванович Бибиков. — В кн.: Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых, т. 3. СПб., 1892, с. 257.

См.: Вильчинский В. П. Русская критика 1880-х годов в борьбе с натурализмом. — Рус. лит. 1974, № 4, с. 78–89.

Михайловский Н. К. Полн. собр. соч., т. 5, с. 725.

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 16, кн. 2, с. 154.

Островский А. Н. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1952, с. 123.

История развития народного театра и борьба за него освещена в кн.: Хайченко Г. А. Русский народный театр конца XIX — начала XX века. М., 1975.

Коновалов упоминает часто переиздававшиеся в 80–90-х гг. лубочные издания. См. например: Пантюшка, Сидорка и Филатка в Москве. Изд. 6-е. М., 1887; Удивительные похождения пошехонцев и их веселые рассказы. М., 1883; Анекдоты или похождения пошехонцев. СПб. 1887.

Горький М. Полн. собр. соч. в 30-ти т. т. 3. М., 1969, с. 26.

Михайловский Н. К. Полн. собр. соч., т. 10, с. 887.

См.: Тиме Г. А. А. П. Чехов и комический «малый жанр» в драматургии 80-х — начала 90-х годов. — Рус. лит., 1980, № 1, с. 157–159.

Михайловский Н. К. Полн. собр. соч., т. 10, с. 884.

Из уголовных произведений 80-х гг. выжила лишь чеховская «Драма на охоте», задуманная, видимо, как пародия на уголовный роман, но переросшая в процессе работы рамки данного жанра. См.: Вуколов Л. И. Чехов и газетный роман. («Драма на охоте»). — В кн.: В творческой лаборатории Чехова. М., 1974, с. 208–217.

См.: Чуковский К. Соч., т. 6. М., 1969, с. 130–142.

См.: Сытин И. Д. Жизнь для книги. М., 1960, с. 39–72.

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 29, с. 108.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 39.

См., например: Травушкин Н. С. Издательство «Донская речь». — В кн.: Книга. Материалы и исследования, сб. 21. М., 1970, с. 106–123.

Засодимский П. Из воспоминаний. М., 1908, с. 328.

Златовратский Н. Н. Собр. соч., т. 6. Пб., 1912, с. 175.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 272.

Засодимский П. Собр. соч., т. 2. Пб., 1895, с. 414.

Там же.

См.: Чуйко В. Сентиментальное народничество. — Наблюдатель, 1887, 11, с. 147–162.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 199.

Там же, с. 253.

Там же, с. 192.

Плеханов Г. В. Искусство и литература. М., 1948, с. 556.

Каронин С. (Н. Е. Петропавловский). Соч. в 2-х т., т. 1. М., 1958, с. 147.

Плеханов Г. В. Искусство и литература, с. 590, 591.

Эртель А. И. Записки Степняка. М., 1958, с. 69.

Там же, с. 74.

Там же, с. 512.

См.: Литературное наследство, т. 37–38. М., 1939, с. 465.

Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т. 1. М., 1956, с. 348.

Письма А. И. Эртеля. М., 1909, с. 172.

А. А. Фадеев отозвался о романе Эртеля: «Прекрасная книга. Почти вся пореформенная Россия дана в разрезе» (см.: Фадеев А. За тридцать лет. М., 1957, с. 857).

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 50. М., 1952, с. 149.

Письма А. И. Эртеля, с. 207.

Там же.

Там же, с. 243.

Памяти Виктора Александровича Гольцева. Статьи, воспоминании письма. М., 1910, с. 232.

Письма А. И. Эртеля, с. 243.

Там же, с. 348.

Творчеству Г. И. Успенского посвящена отдельная глава в т. 3 наст. изд.

Плеханов Г. В. Искусство и литература, с. 532.

Искра, 1902, 1 мая, № 20, с. 3.

Успенский Г. И. Полн. собр. соч., т. 12. М. — Л., 1951, с. 7.

Короленко В. Г. Собр. соч. в 10-ти т., т. 8. М., 1955, с. 15.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 44.

Биографические данные см. в т. 3 наст. изд. (с. 580).

Степняк-Кравчинский С. Соч. в 2-х т., т. 1. М., 1958, с. 390–391.

Там же, с. 616.

Там же, с. 622.

См.: К вопросам русской и национальной филологии, вып. 1. Ставрополь, 1968, с. 94.

Степняк-Кравчинский С. Соч. в 2-х т., т. 1, с. 622.

Там же, с. 298, 299.

Там же, с. 293.

Там же, с. 622, 623.

См.: Засулич В. И. Литературные заметки. — Социал-демократ, 1892, № 4.

Плеханов Г. И. Искусство и литература, с. 551.

Надсон С. Я. Полн. собр. стихотворений. М. — Л., 1962, с. 268.

Образцы стихотворений Ю. Н. Богдановича приведены в кн.: Фигнер Н. Полн. собр. соч., т. 4. М., 1932, с. 238.

Поэты-демократы 1870–1880 годов. Л., 1968, с. 230.

В годы ссылки произведения Якубовича печатались под псевдонимами: П. Я., Л. Мельшин, П. Гриневич, М. Гарусов и др.

Якубович принял участие в полемике по поводу Бодлера не только в печати, но и в частной переписке. См. публикацию его писем к Ф. Д. Батюшкову в Ежегоднике Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1972 год (Л., 1974). Переводы некоторых стихотворений Бодлера, сделанные Якубовичем, до сих пор считаются лучшими.

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 23. М., 1953, с. 127.

Якубович П. Ф. Стихотворения. Л., 1960, с. 85. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).

П. Ф. Якубович был членом партии «Народная воля» и в 1884 г. привлекался к суду как «государственный преступник». Почти три года он находился в Петропавловской крепости. Затем по процессу «23-х» ему был вынесен смертный приговор, замененный длительной каторгой. Он был сослан в Сибирь, на Кару, откуда был переведен на Акатуйский рудник.

О Якубовиче см.: Двинянинов В. Н. Меч и лира. М., 1969.

В своих критических статьях Надсон выступал против сторонников «чистого искусства».