Ю Фельштинский - Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2)
- Название:Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ю Фельштинский - Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2) краткое содержание
Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
15. Наш курс прямо противоположный -- на ликвидацию политики блока с агентами классовых врагов, т. е. на разрыв Англо-Русского комитета. Надо немедленно исправить ужасающую берлинскую ошибку, которая явилась логическим следствием всех предшествующих ошибок. Надо, чтобы революционные рабочие организации и в первую голову Профинтерн потребовали бы от Англо-Русского комитета немедленно занять определенную и ясную политику в вопросе о китайской революции и политике британского империализма. Делегаты ВЦСПС должны разработать определенную программу действия, направленную на защиту китайской революции, международного мира и единого фронта борьбы против капиталистов. Отказ от этой программы или отказ от обсуждения ее должен послужить немедленному и открытому разрыву с изменниками.
Не закрывая глаз на то, что разрыв ныне политически неизмеримо менее выгоден, чем был бы разрыв в мае прошлого года, надо понять и признать, что дальнейшее откладывание разрыва будет все более и более ухудшать наше положение и будет фактически означать сохранение нарыва, который и сейчас уже отравляет международное рабочее движение.
Л. Троцкий 15 апреля 1927 г.
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ВОПРОСУ ОБ АНГЛО-РУССКОМ КОМИТЕТЕ
(По отчету тов. Томского о берлинском совещании Англо-Русского
комитета 29 марта - 1 апреля 1927 года)
1. Пленум Центрального Комитета категорически отвергает и осуждает последние берлинские решения Англо-Русского комитета как основанные на дипломатии, недоговоренностях и на взаимной амнистии, т. е. на принципах, в корне противоречащих всей политике большевизма.
2 Признание в резолюциях берлинского совещания Англо-Русского комитета необходимости "большей активизации взаимной помощи и поддержки" звучит в устах дельцов Генсовета как подлое издевательство, если принять во внимание, что во время генеральной стачки Генсовет отказался принять "проклятые деньги" советских профсоюзов, а на парижском совещании английские члены комитета, выполнявшие, совместно с церковниками, поручение шахтовладельцев, сорвали даже обсуждение вопроса о помощи горнякам.
3. Указание в резолюции на то, что "единственным представителем"
этой "активизации" для Англии должен являться Генсовет, означает по
существу прямое обязательство ВЦСПС не оказывать в дальнейшем помо
щи тем стачечникам, по отношению к которым Генсовет будет и впредь
выступать как штрейкбрехер.
4. Обязательство не "допускать вмешательство одной стороны во
внутренние дела другой" означает нашу капитуляцию перед тем принци
пом, который мы многократно объявляли лживым и лицемерным прин
ципом капиталистической дипломатии, в корне враждебным интернацио
нальной политике рабочего класса.
Утверждение резолюции, что Англо-Советский комитет "олицетво
ряет" братские узы между профорганизациями обеих стран, имеет лишь
тот смысл, что штрейкбрехеры "олицетворяют" героическую стачку, ими
сорванную и преданную.
Недопустимой двусмысленностью является ссылка резолюции на
полную правильность старых решений и предвидений Англо-Русского
комитета, ибо Генсовет действовал все время в вопиющем противоречии
с этими решениями и предвидениями.
Горькой насмешкой звучит указание резолюции на то, что наступле
ние на британских горняков подтвердило "своевременные предупрежде
ния" Англо-Русского комитета. Наша обязанность состоит сейчас в том,
чтобы своевременно предупредить английских рабочих о неизбежности
дальнейших, не менее потрясающих предательств руководящей банды
Генсовета, а никак не в том, чтобы прикрывать эту банду ссылкой на ее
"своевременные и правильные предвидения" атак капитала, которым эта
банда всеми силами ныне помогает.
Указание на то, что "особенная опасность миру содержится в поли
тике империалистов в Китае", без указания хотя бы на то, что руководя
щую роль играют бандиты английского империализма, представляет осо
бую в устах ситриных и К0, лицемерную, сладенькую, пошленькую фразу,
которая лишь прикрывает от глаз рабочих подло-вероломную политику
Генсовета и парламентской фракции Макдональда, отказавшихся потре
бовать хотя бы лишь отозвания английских войск из Китая.
9. Еще хуже, лицемернее и отвратительнее звучит в устах Генсовета
призыв "объединить свои усилия... в стремлении предупредить новые
братоубийственные войны", в частности, предотвратить угрозы нападения
на Советский Союз. Политические мошенники, составляющие амстердам
скую агентуру капитала, дюжинами рассыпают такого рода пацифистскую
дешевку, чтобы усыплять рабочих и сохранять, таким образом, свои руки
свободными для предательства в критический момент. Британская часть
амстердамских мошенников, т. е. те же Ситрин, Персель и К°, в тот самый
день, как выносились резолюции Англо-Русского комитета, выражала
свою патриотическую скорбь об оскорблении революционными китайца
ми британского флага и предлагала вопрос о разгроме китайской револю
ции английскими душегубами передать на рассмотрение международного
трибунала тех же душегубов.
10. Пленум Центрального комитета считает необходимым обратить
особенное внимание международного пролетариата на то, что как раз в
настоящий момент английский "Комитет защиты прав профсоюзов" в
лице тех же господ Хикса, Сауэльса, Ситрина и др. оказывается неспособ
ным ударить пальцем о палец для защиты элементарнейших прав тред
юнионов, тащится в хвосте за Макдональдом и готовится к презренной
сделке с консерваторами за счет рабочих. Слепцом является всякий, кто
думает, что такого рода трусы, лакеи и наемники способны хоть в малей
шей степени защитить революцию в Китае или Советский Союз! Именно
о них, и притом о наиболее честных в их среде, Ленин писал в 1922 году:
"Всего важнее опровергнуть мнение о том, будто присутствующие (тред
юнионисты и кооператоры) являются противниками войны, будто они
понимают, как война может и должна надвинуться на них в самый неожи
данный момент, будто они сколько-нибудь осознают способ борьбы про
тив войны, будто они сколько-нибудь в состоянии предпринять разумный
и достигающий цели путь борьбы против войны".
Вместо беспощадного разоблачения лживости, бессилия, дрянности и прямой подкупности этих господ, давать подпись под их лживо пацифистскими фразами, значит убаюкивать волю рабочих, затемнять им сознание и тем облегчать империалистам нанесение ударов по китайской революции, по СССР и по рабочему классу всего мира.
Центральный Комитет проходит мимо бюрократической дребеде
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: