Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи

Zumpt. — S. R.: Studia romana. Berolini, 1859.

1000 кв. километров. Ср.: Beloch. I. В., 29 сл. и 69.

Правда, по Титу Ливию (III, 24), перепись 459 г. до P. X. показывала число граждан в 117 319 человек, что соответствовало бы свободному населению приблизительно в 400 000 человек. Но эта цифра мне кажется невероятной: 1) если бы Рим имел тогда 120 000 солдат, то ему не составляло бы столько труда победить мелкие соседние народы; 2) 400 жителей на кв. километр, как бы бедны они ни были, не могли бы существовать в ту эпоху, когда Рим жил единственно продуктами собственной территории; 3) эта цифра не согласуется с другими, более достоверными. Если в 339 г. до P. X. насчитывали 165 000 граждан на территории в 2709 кв. километров, а в 293 г. до P. X. — 260 321 граждан на 4161 кв. километров (Beloch. I. В., 89), то, предполагая, что густота населения была та же самая, Рим в 459 г. до P. X. должен был бы насчитывать до 60 000 граждан, или 190 000 человек свободного населения. Но густота населения должна была быть меньше при большей бедности и варварстве. Из этого следует, что население Рима составляло не более 150 000 свободных и 45 000 граждан, что соответствовало бы армии немного более чем в 20 000 человек, как полагает Моммзен. Большие цифры мне кажутся невероятными.

Ср. замечания Моммзена (R.F.I, 165) о значении законов Валерия Горация 449* г.

Val. Max., IV, 4 5; Plin. Н. N., XVIII, 3, 19; Marquadrat. V. P. R., II, 294.

Schiller-Voigt, 291; Voigt. I. N., II, 552 и 557; Decotti. Т. S., 146 сл.

Я не касаюсь здесь вопроса об auctoritas senatus по отношению к трибутным комициям в древнейшие времена — вопроса, столь еще неопределенного. Дело идет о подробности, не существенной при таком беглом описании древнего Рима, и было бы бесполезно касаться ее даже в примечании.

Dion. Hal., II, 25–27; Bonfante. D. R., 151 сл.; Fustel de Coulanges. С. A., 100–105; Lange. R. A., I, 95 сл. — Ср. яркий пример К. Фламиния: Cicero. De inv., II, XVII, 52; Val. Max., V, 45.

Не редкость, по словам Дионисия Галикарнасского, было осуждение отцами на смерть собственных детей: Dion. Hal., Vili, 79. — Ср. Di Marzo. S. Р. С. R., I, 27.

Beloch. I. В., 149.

Ibid., 72.

Ср. De re rustica Катона, описывающего земли богатого сеньора в эпоху, когда земледелие начинало изменяться. Эта книга дает представление о земельном устройстве богатых людей в III в. до Р.Х.

Nitzsch. G. V., 16.

Livi. X., 46; Schiller-Voigt, 294.

Babelon. M. R. R. I, XVIII.

Schiller-Voigt, 287.

Mommsen. R. F. I, 157; Willems. S. R. R., II, 73.

Karlowa. R. R. G., I, 384.

Beloch. I. В., 123.

Характерный пример — Катон-цензор; ср.: Plut. Cato Major, 1 и 3.

Polyb., II, 24; Beloch. I. В., 94.

Из Тита Ливия (XIII, 48, 11) видно, что уже в 215 г. разбогатевшие поставщики были весьма многочисленны в Риме. Ср. XXIII, 49, 1 и XXV, 3, 12.

Polyb. (I, 83, 10) указывает, что уже между первой и второй пуническими войнами италийские купцы были многочисленны.

Liv., XXI, 63.

Ср.: Lange. R. А., II, 135 сл.

Ср. некоторые примеры этой клиентеллы и дружбы у Тита Ливия (XXIII, 15, 7 сл. XXIII, 2; XXIII, 46, 12). Ср. особенно случай со знатным самнитом, который во главе отряда сражался на стороне Рима во вторую пуническую войну: Liv., XXII, 24.

История этих войн изложена в следующих местах Тита Ливия: XXXI, 10 и 21; XXXII, 7, 26, 29–32; XXXIII, 22, 23, 36; XXXIV, 22, 46; XXXV, 3, 22; XXXVI, 38.

Mommsen. R. G-, I, 177; Nitzsch. G. V., 75, 88; Lange. R. A., II, 189.

Lange. R. A., II, 28.

Plut. Cat. М., 28.

Liv., XXIII, 29.

Mommsen. R. G. I, 810

Liv., XXXVII, 4; XLII, 32.

Ibid., XXXIX, 44.

Ср. знаменитое место Полибия (VI, 17), один из наиболее важных документов по истории римского империализма. Я думаю, что Deloume (М. A. R., 19 сл.) не должен был бы понимать его буквально. Полибий не говорит о крупных компаниях откупщиков, акции которых были в руках большого числа лиц, но он говорит, что в Риме было такое большое количество откупщиков среднего достатка и мелких обществ откупщиков, что почти можно было сказать, что все римские граждане участвуют в этих делах. Если допустить, что Полибий описывает Рим таким, каким он был около середины II в. до P. X., и пересмотреть упоминания об откупщиках в рассказе Тита Ливия о второй пунической войне, то вполне правильным будет заключение, что капитализм развился в первой половине столетия вслед за большими общественными затратами.

Liv., XXXI, 13.

Мне кажется вероятным, что обработка ager publicus италиками, о которой говорит Аппиан (B.C., I, 18), началась после второй пунической войны, в тот момент, когда оказалось обилие земли, денег и рабов и когда была велика предприимчивость всей нации.

Varrò. De re rust., II, 2

Polyb., II, 15.

Diodor, XXXIV, fr. 32.

Liv., XL, 5; Friedlaender. D. S. G. R., I, 4.

Friedlaender, D. S. G. R., III, 87 сл.

Posidonius in Ath., VI, 109 (275).

Liv., XXXIX, 6.

Diod., XXXVII, 3; Ath., VI, 109 (275).

Plin. H. N.. X., 50, 139.

Lange. R. A., II. 242. Ср.: Macrob. Sat., Ili, 16; V, 17, 2.—Эти тексты, относящиеся к 161 г., рисуют начавшееся в то время зло во всей его полноте.

Diod., XXXVII, 3, 5.

Lange. R. А., II, 228.

Friedlaender. D. S. G. R., II, 390.

Ibid., 359.

Liv., XXXIV, 1 сл.

Plaut. Stich., II, 2, 52 сл.

Plut. Paul. Aemil., XXII, 2.

Hommole. В. С. Н., VIII, 86 сл.

Cicero. Brutus., 22, 85.

Plut. Cat. Major, 21.

Schiller-Voigt, 399, n. 48.

Plin. H. N.. XVIII, 11, 107.

Liv., XXXIX, 22.

Plaut. Aul., 3, 5, 34 сл.

Liv., XXXIX, 3; XLI, 8.

О высоких квартирных ценах в Риме в первой половине II столетия до P. X. ср.: Diod., XXXI, 18, 2; Pohlmann, 74.

Plut. Cat. Major, 21, 8.

Duruy. Н. R., II, 380.

Plut. Cat. Major, 21.

Ibid.

Mommsen. R. С, I, 810.

Plut. Paul. Aemil., 11 и 13, 4; Liv., XLIV, 22.

Neumann. G. R. V., 16 сл.

Val. Max., IV, 4, 8; Plut. Paul. Aemil., 5.

Cicero. De lege agraria, II, 24, 64.

Lange. R. A., II, 293.

Nitzsch. G. V., 146.

Lange. R. А., II, 245.

Ibid., 241.

Liv., XLII, 1 и 19; C.I.L., I. 583; Plut. Tib. Gr.

Liv., XLIII, 2.

Ibid., XLII, 7, 8; XLIII, 1 и 5.

Appian. Mithr., 13; Reinach. M. E., 96.—Хороший очерк внешней политики Рима за этот период принадлежит молодому итальянскому историку Conrado Barbagallo (R. R. E.).