Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи
- Название:Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука, Ювента
- Год:1997
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи краткое содержание
Пятитомный труд выдающегося итальянского историка и публициста, впервые вышедший в свет в 1902–1907 гг., посвящен гражданским войнам в Риме, приведшим к падению Республики и утверждению нового императорского режима Принципата. Изложение включает предысторию — время формирования и роста римской державы, период гражданских войн (30-е гг. I в. до н. э.) и подведшее под ним черту правление императора Августа (30 г. до н. э. — 14 г. н. э.). Повествование отличается напряженным драматизмом, насыщено идеями и сопоставлениями, подчас весьма парадоксальными, изобилует блестящими портретными характеристиками (Суллы, Помпея, Красса, Лукулла, Цезаря, Цицерона, Октавиана Августа). Книга была переведена на все важнейшие европейские языки; русский перевод, подготовленный видным исследователем античности А.А. Захаровым, был опубликован между 1914 и 1925 гг. Новое издание этого перевода подготовлено под научной редакцией доктора исторических наук, профессора Э.Д. Фролова.
Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
381
Drumann. G. R., IV, 376.
382
Appian. В. С, I, 117.
383
Ibid., I, 118; Oros., V, XXIV, 5.
384
Velleius, II, 46, Drumann.G.R., IV, 111.
385
Plut. Crass., 6, 7.
386
Appian.B.C, I, 118; Plut. Crass., 10; Drumann. G. R., IV, 79.
387
Plut. Crass., 11.
388
Мне кажется, это следует из Аппиана (B.C., I, 119). Вероятно, сенат, а не народ призвал Помпея для окончания войны, но сенат был побужден к этому общественным мнением.
389
Plut. Crass., 11; Арр. В. С, I, 120.
390
Plut. Pomp., 21; Crass., 11.
391
Арр. В. С, I, 120; Oros., V, XXIV, 7.
392
Phlegon, fr. 12.— Если начать войну с 74 г., то исправление текста, предложенное Рейнаком (М. Е. 336 пр. 2), представляется ненужным. См.: Bernhardt. С. М. К., 21, пр. 5.
393
Dion., fr. 330, 16 (Gros.); Plut. Luc, 33.
394
Reinach. М. Е., 260.
395
Ibid., 349.
396
Plut. Luc, 19; Appian. Mithr., 83. Memnon, 45.
397
Drumann. G. R., IV, 379.
398
Plut. Pomp., 21; Crass., 11.
399
Plut. Pomp., 22; Crass., 12.
400
Aul. Geli., XIV, 7.
401
Cicero in Verr. A., I, 15; Ascon, 148 (Orel.)
402
У Аппиана (В. С, I, 121), а не у Плутарха (Pomp., 23; Crass., 12), следует искать истину об этих несогласиях и примирении, как бы ни был краток рассказ первого. Действительно, Светоний (Caes., 19) утверждает, а вся история с 70 по 60 г. доказывает, что Помпей и Красс были в натянутых отношениях, когда покидали консульство.
403
См.: Suet. Caes., 5.
404
См. прекрасную работу Ciccotti: P. V., 79 сл.
405
Cicero in Verr. А., II, 25, 62 сл.
406
См. замечательную работу Буассье: Cicéron et ses amis. 1902, 9, 83 сл.
407
Cicero in Verr. A., I, 15; Ascon in Cic. Pro Cornel., 79, ed. Orelli.
408
Drumann. G. R., IV, 388.
409
Как примеры знатных фамилий, разорившихся в эту эпоху, можно упомянуть фамилию Марка Антония, претора 75 г. (Drumann. G. R., II, 46), фамилию Аппия Клавдия Пульхра, консула 79 г. и отца знаменитого Клодия, Аппия Клавдия Пульхра, консула 54 г., и Клодии (Drumann. G. R., II, 184 сл.); фамилию Гнея Пизона (Sallust. С. С, 18), Публия Лентула Суры (17). См. то, что мы сказали выше о фамилии Цезаря. Плутарх (Cic, 10) говорит о бедности старой римской знати в эту эпоху.
410
Suet. Caes., 5.
411
Cicero in Verr. A., II, II, 71, 174; II, 96, 233.—См.: Lange. R. A., III, 193.
412
Ciccotti. P. V., 155.
413
Ibid., 162.
414
Mommsen. R. G., III, 106.
415
Plut. Pomp., 22.
416
Cicero in Verr. A., I, 9.
417
Ibid., II, 5, 69, 178.
418
Ciccotti. P. V., 176 сл.
419
Ibid., 175 сл.
420
Ciccotti. P. V., 171–194.
421
Piut. Luc, 20.
422
Reinach. M. Е., 310 сл.; Strabo, XI, 14, 15 (532).
423
Plut. Luc, 21.
424
Reinach. M. E., 356.
425
Memnon, 51, 52.
426
Velleius, II, 31.
427
Appian. Sic, VI, 1.
428
См. правильную критику Рейнаком (М. Е., 358, пр.1) цифр, передаваемых Плутархом (Luc, 24) и Аппианом (Mithr., 84).
429
Plut, Luc, 24, 25.
430
Reinach (М. E., 360) прав, выбирая из различных цифр цифры Мемнона (57), которые наименее высоки.
431
Plut. Luc, 26.
432
Ibid., 27.
433
Strato, XI, XIV, 15 (532); Plut. Luc, 29; Reinach. M. E., 363.
434
Plut. Pomp., 45.
435
Отношение, однако, кажется, было более благоприятным для серебра. Обычно оно должно было быть как 12 к 1. Очень трудно также дать себе отчет о большой стоимости, какую имели тогда драгоценные металлы; но даже если учетверить ценность этой суммы, которая оказалась бы тогда равной 160 миллионам нашей современной монеты, видно, что бюджет самой большой империи древности был меньше бюджета маленького богатого европейского государства, как-то Швейцарии, Бельгии, Голландии. Это может дать представление о бедности древнего мира сравнительно с современностью.
436
Weber. R. А. G., 98 сл.
437
Wlassak. Edict und Klageform, 136; ср.: Dareste в N. R. H. D., 1877, 171.
438
Cicero. Pro Sulla, 20.
439
См. очень важное место Цицерона в речах против КатилиныIII, VII, 18), где он удивительно ярко описывает экономические условия италийских деревень и большого числа задолжавших собственников. Мы знаем, что в эту эпоху новые методы культуры производили фурор в Италии, и, вероятно, большая часть этих долгов произошла от стремления испытать эти методы. Речь была произнесена в 63 г.; можно, следовательно, предполагать, что около 68 г., о котором идет речь, задолженность уже начала иметь место.
440
См. у Плутарха (Crass., 2) интересное мнение Красса о спекуляциях на земли и дома в Риме. Ср.: Sallust. Cat, II, 16; Plut. Cic, 10.
441
Plut. Crass., 2.
442
Plut. Pomp., 23.
443
См.: Cicero. De leg. agr., I, 4, 12; II, 22, 59.
444
Cicero. Pro Fiacco, 34, 85.
445
Plut. Luc, 24 и 33.
446
Dio, XXXVI, 330, fr.2 (Gros).
447
Мы говорим на 68 г.; это только предположение, но оно кажется нам вероятнее предположения Рейнака (М. Е., 374), думающего, что это было в 69 г. Действительно, по рассказу Диона (XXXVI, 330, fr.2 (Gros)), власть Лукулла была уменьшена после битвы при Тигранокерте. Она была еще более уменьшена на следующий год, когда назначили Кв. Марция Рекса правителем Киликии. Лукулл, таким образом, лишался своей власти постепенно, что было вполне естественно по отношению к такому могущественному лицу.
448
Reinach. М. Е., 366.
449
Plut. Caes., 5; Velleius, II, XLIII, 4.— О дате его избрания см.: Drumman. G. R., II, 140.
450
Cicero. Brutus, 72, 252; Suet. Caes., 55; Quintil in Or., X, I 114; Tacit. De Or., 21; Phit. Caes., 3.
451
Macrob. Sat, I, 16; Plin. H. N.. XVIII, 25, 214.
452
Overbeck. G. G. P., II, 424.
453
Мы увидим далее, во втором томе, что невозможно было бы объяснить большой успех, который имела De republica Цицерона в 52 г., не допустив, что эти идеи были уже давно популярны в высших классах.
454
Suet. Caes., б; Plut. Caes., 5.
455
Plut. Caes., 5; Suet. Caes., 7.
456
Что Клодий был орудием Помпея, следует не только из слов Плутарха (Luc, 34), но и из правдоподобности событий. Рисковать таким образом он мог только ради Помпея и должен был быть не один.
457
Reinach. М. Е., 366, 367.
458
Ibid., 369.
459
Sallust. Hist., 5, fr.9 (Maurenbrecher); Reinach. M. E., 370 сл.
460
Drumann. G. R., III, 39.
461
Dio, XXXIV 21; Plut. Pomp., 25; Appian. Mithr., 94; Velleius, II, 31.
462
Dio, XXXVI, 22–35; Plut. Pomp., 26, 27; Appian. Mithr., 94.— Цифры, которыми определяют эти авторы силы, назначенные Помпею, только по видимости различаются между собой, как будет показано далее; но не так дело обстоит относительно числа легатов; Appian (Mithr., 95) и Florus (III, 6) дают различные имена. См.: Drumann. G. R., IV, 407, пр 36.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
