Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи
- Название:Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука, Ювента
- Год:1997
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи краткое содержание
Пятитомный труд выдающегося итальянского историка и публициста, впервые вышедший в свет в 1902–1907 гг., посвящен гражданским войнам в Риме, приведшим к падению Республики и утверждению нового императорского режима Принципата. Изложение включает предысторию — время формирования и роста римской державы, период гражданских войн (30-е гг. I в. до н. э.) и подведшее под ним черту правление императора Августа (30 г. до н. э. — 14 г. н. э.). Повествование отличается напряженным драматизмом, насыщено идеями и сопоставлениями, подчас весьма парадоксальными, изобилует блестящими портретными характеристиками (Суллы, Помпея, Красса, Лукулла, Цезаря, Цицерона, Октавиана Августа). Книга была переведена на все важнейшие европейские языки; русский перевод, подготовленный видным исследователем античности А.А. Захаровым, был опубликован между 1914 и 1925 гг. Новое издание этого перевода подготовлено под научной редакцией доктора исторических наук, профессора Э.Д. Фролова.
Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
463
Plut. Caes., 4; Suet. Caes., 6; Drumann. G. R., HI, 142; IV, 311, 314.
464
Друманн (G. R., III, 142) ошибается, думая, что этим браком Цезарь хотел создать связь между Помпеем и собой. Генеалогическая таблица, установленная самим Друманном, показывает нам, что Помпея не была родственницей Помпею.
465
Кготауег в Phil., LVI, 429 сл., мне кажется, объяснил остроумно несогласие в цифрах, приводимых Плутархом (Pomp. 26) и Аппианом (Mithr. 94) относительно флота Помпея.
466
Appian. Mithr., 96. Floras, III, 6; Drumann. G. R., IV, 408.
467
Appian. Mithr., 89; Plut. Luc, 35; Cicero. Pro lege Manilia., IX, 25.
468
Аппиан (Mithr. 96) делает краткое, но точное замечание об этом подобии войны: самая быстрота, с которой она была окончена, указывает на ее легкость. См.: Dio, XXXVI, 35, а также Kromayer в Phil., LVI, 430.— Плутарх (Pomp., 27, 28) рассказывает с некоторыми преувеличениями.
469
Drumann. G. К., IV, 413.
470
Sallust. Hist., 5, fr.13 (Maurenbrecher); Appian. Mithr., 90.—Из указанного места Аппиана и из Плутарха (Luc, 35), мне кажется, можно заключить, что второй закон Габиния был вотирован после поражения Триария и, следовательно, после первого закона, как утверждает и Дион Кассий (XXXVI, 330, fr. 14 (Gros)), по которому легионы возмутились во время похода против Тиграна под предлогом, что Лукулл уже не был их генералом. Аппиан, очевидно, ошибается, утверждая, что все это сделал сенат.
471
Sallust. Hist., 5, fr. 15 (Maurenbrecher).
472
Dio, XXXVI, 330, fr. 14 (Gros).
473
Appian. Mithr., 90; Dio, XXXVI, 330, fr.14 (Gros).
474
Plut. Luc, 35.
475
Plut. Pomp., 29, Appian. Sic, VI, 2; Florus, III, 7; Dio, 329, 1, 1 (Gros.).
476
Cicero. Pro lege Manilia, 2.
477
Plut. Pomp., 30; Арр. Mithr., 97; Dio, XXXVI, 40–41.
478
Plut. Pomp., 30; Cicero. Pro lege Manilia, XVII, 52.
479
Буассье (Ciceron et ses amis. Paris, 1902, 44) прекрасно заметил, что Цицерон «до сорока лет был только адвокатом». Я думаю, что он, напротив, ошибается, предполагая, как общее и постоянное правило, что судебное красноречие вело ко всему. Напротив, по моему мнению, это было исключением для той эпохи. Цицерон был первым, достигшим высоких должностей без богатства и знатности, благодаря своей литературной известности.
480
См. особенно 7-ю главу речи Pro lege Manilia.
481
Appian. Mithr., 97; Plut.Pomp., 32.
482
Reinach. M. E., 382; Rawlinson. S. О. M., 143.
483
Это следует из Диона Кассия (XXXVI, 46).
484
Strabo, XII, V, 2 (567).
485
Dio, XXXVI, 44; Plut. Pomp., 31; Luc, 36.
486
Такова, по крайней мере, цифра, передаваемая Дионом Кассием (XXXVI, 45). Рейнак (М. Е., 382 пр. 2) насчитывает в армии Помпея 60 000 человек, основываясь на денежных суммах, розданных солдатам в конце войны, но Моммзен (R. С, III, 116, 117) высказал сомнение в точности этих сумм и их распределения. Кроме того, цифра, даваемая Рейнаком, была бы цифрой всех солдат, участвовавших в восточных войнах и оставшихся в живых, а не цифрой солдат, участвовавших в этой первой войне. Следует вспомнить, что в ней не участвовали три киликийских легиона.
487
Dio, XXXVI, 45.— Характер этой войны менее точно можно видеть также из Аппиана (Mithr., 98, 99).
488
Аппиан (Mithr., 99), не называя Дастейры, упоминает, конечно, о той же позиции, что и Страбон (XII, 3, 28 (555)). См.: Dio, XXXVI, 46, где страна, называемая неправильно Анаитидой, есть, конечно, Ацелизена, как это следует из Страбона, XI, 14, 16 (532).
489
Appian. Mithr., 100; Liv. Epit, 101; Dio, XXXVI, 47.— Каждый из них, однако, рассказывает о битве по-разному.
490
Reinach. М. Е., 387 сл.
491
Appian. Mithr., 104; пятьдесят драхм соответствуют приблизительно 38 франкам, 1000 драхм — 800 и 10 000 драхм — 8000 франкам, не считая того, что стоимость металлов была тогда выше, чем теперь.
492
Reinach. М. Е., 388–394.
493
Plut. Pomp., 34; Dio, XXXVII, 1, 3; Appian. Mithr., 103; Reinach. M. E., 394.
494
Appian. Mithr., 101, 102; Strabo, XI, II, 13 (496).
495
Dio, XXXVII, 3; Plut. Pomp., 35; Reinach. M. E., 398, пр. 1.
496
Strabo, XI, 7, 3 (509); PUn. H. N.. VI, XVII, 52.
497
Appian. Mithr., 115.
498
Plut. Pomp., 37.
499
Barbagallo. R. R. E., 120.
500
См. Приложение В.
501
Друманн (G. R., II, 514) указал, что это был не сам кандидат, а его сын.
502
Cicero. Pro Sulla, 5.
503
Sallust. С. С, 18; Suet. Caes., 9; Ascon in Cec., tog. cand.; Cicero. Pro Sulla, IV, 2 и XXIV, 68; in Caffl., I, VI, 15; Livius. Per., 101; Dio, XXXVI, 42. — John (E. G. С. V., 706–714) окончательно доказал, что Саллюстий ошибается, делая из Катилины главу этого заговора, тогда как он был только одним из второстепенных заговорщиков; см.: Stern. С, 16 сл.; Tarentino. С. С, 29 сл., Bellezza. F. S., 59 сл. См. хакже в приложении В наши основания для передаваемой здесь версии.
504
Plut. Luc, 37.
505
Plin. Н. N.. XV, XXV, 102.
506
Memnon, 59.
507
Suet. Caes., 10; Plut. Caes., 5; Dio, XXXVII, 8; Plin. H. N.. XXXIII, 3, 53.
508
Dio, XXXVII, 9.
509
Suet. Caes., 11; Plut, Caes., 6.
510
Drumann. G. It., III, 44.
511
Plut. Crass., 13; Suet. Caes., 11. — Однако Светоний ошибается относительно мотивов, выставленных для экспедиции, как это ясно из речи Цицерона (De lege agr., II, 16 сл.), и неправильно приписывает Цезарю намерение отправиться в Египет. См. в приложении В мотивы, по которым я считаю более вероятной версию Плутарха, по которой начальником в этой экспедиции должен был быть Красс.
512
Cicero. De Lege agr., II, XVI, 42.
513
Suet. Caes., II..
514
Plut. Cic, 10.
515
Dio, XXXVII, 20.
516
Cicero. A., VI, I, 3.
517
Appian. Mithr., 114; Reinach. М. E., 400; Mommsen. R. G., III, 153.
518
Ascon. in Cic. tog. cand.
519
Cicero. А., I, 2. — Я опускаю, как совершенно невероятное, все то, что рассказывает Саллюстий об этой второй кандидатуре Катилины, которую он рассматривает как существенную часть второго заговора. Мои основания для этого те же, которые так искусно изложил John (E. G. С. V., 738 сл.). См. также: Tarentмno. С. С, 39 сл. — Мне кажется совершенно доказанным, что тогда не было никакого заговора и что помощь, которую Красс оказал кандидатуре Катилины, проистекала из его желания получить Египет.
520
Dio, XXXVII, 5, 6.
521
Ibid., 5
522
См. о нем выше, в III главе.
523
Strabo, XVI, 749; Appian. Mithr., 114.
524
Strabo, XVI, 751; Eutrop., IV, 14; Porphyr. Tyr. in F. H. G. (Didot), III, 716, fr. 26.
525
Drumann. G. R., IV, 454.
526
Dio, XXXVII, 6, 7; Appian. Mithr., 106.
527
Ios. A. I., XIV, II, 3; III, 2.
528
Appian. Mithr., 109; Dio, XXXVII, 11; Plut. Pomp., 41.
529
Cicero. De lege agr., II, 5, 11.
530
Ibid., 13.
531
Boissier. Ciceron et ses amis, 38.
532
Boissier. Ciceroni et ses amis, 44.
533
Cicero. De lege agr., II, 5.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
