Меликсетов - История Китая

381

настоящее время так же, как и вы были против республиканской революции в прошлом».
Подъему антимонархических настроений способствовало и предательство национальных интересов правительством Юань Шикая, которое фактически пошло на принятие унизительн ^1х и грабительских японских требований в мае 1915 г. В ответ в стране начались массовые демонстрации и митинги протеста, бойкот японских товаров и т.п. Таким образом, борьба против Юань Ши­кая приобретала не только антимонархический, но и патриоти­ческий, национальный характер.
Позиция западн ^1х держав, рассматривавших Юань Шикая те­перь как японского ставленника, была весьма сдержанной, от­нюдь не поощрявшей Юань Шикая. В октябре 1915 г. державы на­правили правительству Юань Шикая заявление, в котором сове­товали «…временно отложить изменение формат правления во избежание возможных беспорядков».
В этой обстановке нарастания стихийного и организованного антимонархического протеста начинаются выступления местных политических и военн ^1х лидеров южн ^1х провинций. В конце 1915 г. бежавший из Пекина генерал Цай Э в провинции Юньнань при поддержке местной бюрократии провозглашает «независимость» своей провинции и приз ^1вает к борьбе с Юань Шикаем. Постепен­но в эту борьбу втягиваются губернаторы и военачальники дру­гих южн ^1х провинций — Гуандуна, Гуанси, Гуйчжоу, С^тчуани, Хунани, Фуцзяни. Используя рост антимонархических настрое­ний и в еще большей мере опираясь на традиционные сепарати­стские настроения юга страны, они развернули военные действия против Юань Шикая, известные под названием «войны в защиту республики», или «третьей революции». Юань Шикай бросает войска на подавление выступлений мятежных провинций, но они терпят поражения, объяснявшиеся не столько военной силой южан, сколько нежеланием юаньшикаевских генералов воевать.
Весной 1916 г. военно-политическая ситуация для Юань Ши­кая существенно ухудшается. Против него выступили не только его открытые противники — он теряет поддержку, казалось бы, сам ^1х верн ^1х сподвижников: Дуань Цижуй, Сюй Шичан, Фын Гочжан, Чжан Сюнь и некоторые другие бэйянские генералы в обстановке развертывавшейся гражданской войны Севера и Юга склоняются к отказу от монархических авантюр Юань Шикая, ищут других путей упрочения своей власти.
Все это означало фактический провал авантюристического курса Юань Шикая. Уже в марте он был вынужден заявить об отказе от своих претензий на престол, а 6 июня 1916 г. он неожи­данно умер.

382

Гражданская война 1916 г. и поражение Юань Шикая имели огромные и неоднозначные последствия для истории Китая. Про­вал Юань Шикая был, безусловно, поражением наиболее махро­вой китайской реакции, но он был и поражением попытки со­хранения единого и централизованного китайского государства. Разрушение такой социально-политической скрепы, как деспо­тическая монархия, привело к всплеску центробежных сил, по­чувствовавших огромные возможности в условиях резкого ослаб­ления центральной власти. Оценка этих центробежных сил пред­ставляет определенную сложность. С одной стороны, в этих местнических движениях была буржуазно-демократическая струя, связанная с развитием (особенно на Юге) местных капиталис­тических рынков и местных буржуазных сил, тяготившихся гне­том Пекина, связанная с традициями народного антиманьчжур­ского движения. С другой стороны, эти стихийно демократические настроения были использованы прежде всего наиболее влиятель­ными группами местных бюрократов, особенно местными вое­начальниками, для утверждения своей бесконтрольной власти на местах, для создания так называемых милитаристских режимов.
Старейшей и наиболее влиятельной была бэйянская милита­ристская группировка, сложившаяся еще при маньчжурском ре­жиме с участием Юань Шикая. После его смерти она фактически распалась, оставив после себя соперничавшие группировки, круп­нейшими среди которых были аньхуэйская и чжилийская (на­званные так по происхождению своих главарей). Главой аньхойс-кой группировки был один из сильнейших милитаристов и влия­тельнейший политический деятель Дуань Цижуй, в основном контролировавший в рассматриваемое время политическую жизнь Пекина. Главой чжилийской группировки был Фын Гочжан, пользовавшийся поддержкой генералов У Пэйфу, Цао Куня, Ван Чжанюаня и др. Маньчжурия прочно контролировалась фыньтян-ской (мукденской) группировкой во главе с Чжан Цзолинем, ориентировавшимся на поддержку Японии. Фактически незави­симыми были губернаторы пров. Шаньси Янь Сишань, пров. Шэньси — генерал Чэнь Шуфань, пров. Юньнань — генерал Тан Цзияо, пров. Гуанси — генерал Лу Жунтин. Борьба за политичес­кое и военное влияние, за контроль над территориями и налога­ми и т.п. шла не только между группировками, но и внутри них.
Логика развития милитаристских режимов и их социальная природа были весьма просты. Режимы эти опирались на откры­тую военную силу. Наемная армия давала силу для удержания власти в определенном районе, власть же давала возможность получать через налогообложение средства для найма солдат. Вот подлинный «порочный круг» функционирования этих режимов.

383

Социальное происхождение милитаристов было различным, но, естественно, преобладали выходцы из шэньшийско-землевладель-ческой и бюрократической среды. Захватив власть, многие из них стремились — и не без успеха — «сколотить» себе состояние: зах­ватывали и «покупали» землю, вкладывали награбленные сред­ства в предпринимательство и т.п. Однако их политическое пове­дение определяли не социальное происхождение, не вовлечен­ность в бизнес, а больше всего стремление к укреплению и расширению власти. 1 Ради этого они вели друг с другом непре­рывные войны, вступали в коалиции с одними против других, признавали власть более сильных и подчиняли себе (напоминая чем-то вассалитет) более слабых, искали (и находили) покрови­тельства иностранных держав. Отсюда та легкость, с которой ми­литаристы меняли свою политическую ориентацию и своих по­литических союзников, отсюда же их поиски сильных зарубеж­ных покровителей, что делало некоторых из них игрушкой иностранных держав.
Вместе с тем эти режимы не представляли специфических клас­совых интересов ни старых, традиционных, «азиатских», ни но­вых, буржуазных и обуржуазивающихся, сил. Это были парази­тические военно-бюрократические режимы, опиравшиеся на силу штыка, что и определяло их политическую неустойчивость.
Милитаристские распри стали основным фоном политичес­кой борьбы республиканского Китая. После смерти Юань Шикая президентом стал Ли Юаньхун, вице-президентом — Фын Гоч-жан, премьер-министром — Дуань Цижуй. После достаточно на­пряженной борьбы в пекинской администрации, в которой пре­мьер пытался сосредоточить в своих руках всю полноту унаследо­ванной от Юань Шикая власти, президент все-таки смог настоять на восстановлении временной Конституции 1912 г. и созыве ра­зогнанного его предшественником парламента 1913 г. Однако «ста­рый» парламент был поставлен перед новыми политическими проблемами, которые отражали своеобразный и временный ком­промисс антиюаньшикаевских сил. Президент Ли Юаньхун вы­ражал интересы прежде всего южных милитаристских группиро­вок, премьер-министр Дуань Цижуй — северной (бэйянской), примирить их интересы было трудно. «Пробой сил» этих группи­ровок оказался вопрос о вступлении Китая в войну на стороне Антанты.
Бэйянские милитаристы связывали с этой акцией определен­ные планы укрепления своего политического и военного влия­ния в масштабах всей страны, встречая, естественно, активную поддержку заинтересованных в этом стран Антанты. Однако эта