Меликсетов - История Китая

523

и объединить силы для отпора Японии. Однако, когда летом 1936 г. под предлогом продвижения на север для борьбы с Японией вы­ступила юго-западная группировка милитаристов, руководство КПК фактически поддержало эту милитаристскую акцию, зая­вив, что «…война против японских захватчиков неотделима от войны против Чан Кайши».
Все это заставило Коминтерн летом 1936 г. рекомендовать ру­ководству КПК решительно пересмотреть установку на одновре­менную борьбу против Гоминьдана и японских захватчиков и тем самым от тактического маневрирования перейти к изменению политической стратегии. В соответствии с этими рекомендация­ми ЦК КПК 25 августа 1936 г. опубликовал открытое письмо к Гоминьдану, в котором выражалась готовность к воссозданию единого национального фронта двух партий. Этот призыв спо­собствовал расширению и углублению движения за единый ан­тияпонский фронт, сплочению всех патриотов, усилению сопро­тивления японским домогательствам. Во второй половине 1936 г. в стране складывалась благоприятная политическая обстановка для прекращения гражданской войны, для национального объе­динения на антиимпериалистической основе. Однако к конце года это развитие оказалось под угрозой полного срыва из-за так на­зываемых «сианьских событий».
В г. Сиане (центр пров. Шэньси) для борьбы с КПК были дис­лоцированы войска маршала Чжан Сюэляна, отступившие из Маньчжурии, и местные войска генерала Ян Хучэна, во многом настроенные антияпонски и в какой-то мере античанкайшистс-ки. На этой основе представители КПК сумели заключить согла­шение с Чжан Сюэляном и Ян Хучэном не только о перемирии, но и фактически о совместной борьбе с Нанкином. В начале де­кабря 1936 г. Чан Кайши прибыл в Сиань, стремясь полностью восстановить свой контроль над этими армиями. Однако в ночь на 12 декабря он был арестован поднявшими античанкайшистс-кое восстание руководителями северо-западной армии, предпо­лагавшими образовать при поддержке ряда милитаристов прави­тельство, которое вело бы борьбу на два фронта — против япон­ских захватчиков и за свержение нанкинского правительства. Мао Цзэдун и руководство КПК поддержали это выступление и гото­вились к физической расправе с Чан Кайши.
Эти события вызвали бурную политическую реакцию в Китае. Японофильские элементы в Гоминьдане и правительстве оживи­лись и требовали карательного похода, что могло бы привести к новой вспышке гражданской войны. Патриотические силы выс­тупили за мирное разрешение этого инцидента. Коминтерн и ВКП(б), понимая всю политическую опасность такого развития

524

событий, недвусмысленно выступили за предотвращение новой вспышки гражданской войны и срыва намечавшегося объедине­ния национальных сил. 14 декабря газета «Правда» опубликовала передовую статью, в которой осуждалось сианьское восстание и содержался призыв к мирному разрешению конфликта. 16 и 19 декабря Коминтерн направил в ЦК КПК директивы, в которых подчеркивалось, что выступление Чжан Сюэляна «…объективно может повредить сплочению сил китайского народа в единый ан­тияпонский фронт и поощрить японскую агрессию» и что Комин­терн придает «…исключительное значение мирному разрешению сианьских событий». Эта четкая позиция Коминтерна и Советс­кого Союза помогла руководству КПК пересмотреть свое отно­шение к этому восстанию, помогла участникам конфликта при­нять разумное решение. 25 декабря Чан Кайши был освобожден.
После мирного разрешения этого опасного конфликта воен­ные действия между нанкинскими войсками и Красной армией больше не возобновлялись, начался новый тур переговоров. В ап­реле 1937 г. в г. Яньань (север. пров. Шэньси) для переговоров при­был видный деятель Гоминьдана Чжан Цюнь. В июне для встречи с Чан Кайши в Нанкин направилась делегация КПК во главе с Чжоу Эньлаем. Успеху этих переговоров способствовало предло­жение Москвы Чан Кайши заключить договор о дружбе, а также военно-техническое соглашение, предусматривавшее поставку современной военной техники, кредиты и т.п.
В ходе переговоров было достигнуто неофициальное соглаше­ние о прекращении гражданской войны, о реорганизации Сове­тов в органы демократической власти и Красной армии — в во­инское соединение НРА, программой сотрудничества провозг­лашались три народных принципа Сунь Ятсена. Таким образом, к лету 1937 г. не только была прекращена гражданская война, но и складывались условия для создания широкого единого националь­ного фронта.

Глава
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА КИТАЙСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ЯПОНСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ (1937-1945)
1. НАЧАЛО И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВОЙНЫ
Превращение очередного «инцидента» в национально-освободительную войну китайского народа против японских захватчиков
7 июля 1937 г. японская военщина организовала очередную военную провокацию у стратегически важного железнодорожно­го моста недалеко от Пекина, вошедшую в историю как «инци­дент у Лугоуцяо». Привыкнув уже к уступчивости как китайской армии, так и нанкинского правительства, японская военщина на этот раз встретилась с неожиданно упорным сопротивлением дивизии Фэн Чжианя (из 29-й армии). Более того, нанкинское правительство хотя и вступило в переговоры с японским прави­тельством, заняло жесткую позицию, не идя на те уступки, ко­торые рассчитывали получить японские милитаристы.
8 этот день ни та, ни другая стороне! еще не знали, что «ин­цидент у Лугоуцяо» станет началом национально-освободитель­ной войны китайского народа против японских захватчиков, ко­торая продлится более восьми лет и окажет немалое влияние на судьбы милитаристской Японии в год ^хвторой мировой войны, а для Китая станет поворотн ^хм этапом в его современной истории.
Правящие круги Японии в ответ на сопротивление китайской армии и неуступчивость нанкинского правительства приняли ре­шение расширить конфликт, а также, воспользовавшись неготов­ностью Китая к войне и его международной изолированностью, нанести сильн ^хе военн ^хе удары не только вСеверном, но и вЦентральном Китае и быстро заставить гоминьдановское прави­тельство подчиниться своему диктату. У этих расчетов б ^хли опре­деленные основания. Западн ^хе державы еще по существу продол­жали проводить политику попустительства японской экспансии в Китае, лишь на словах сочувствуя ему. А вооруженн ^хе сил ^хКи­тая, несмотря на определенный прогресс всвоем развитии, все еще отставали от хорошо отлаженной военной машины японско­го агрессора. По численности китайские вооруженные силы пре­восходили японские, однако существенно уступали по технической