Меликсетов - История Китая

517

Гоминьдановским войскам удалось окружить Центральный со­ветский район и заблокировать его. Они проводили тактику мед­ленного концентрического продвижения в глубь советского рай­она по всему фронту. Нанкинские войска поддерживались нере­гулярными частями, созданными верхушкой деревни. Аграрная политика Советов, приводившая не только к конфискации зем­ли, но и к физическому уничтожению эксплуататорских элемен­тов, обернулась существенным расширением социальной базы гоминьдановского режима — имущая часть деревни поддержала его борьбу с КПК.
Лишенная возможности вести маневренную и партизанскую войну, Красная армия оказалась перед угрозой полного уничто­жения. В этих условиях в сентябре 1934 г. секретариат ЦК КПК принял решение выйти из окружения и оставить Центральный советский район. Накануне прорыва имевшиеся части были све­дены в полевую Красную армию 1-го фронта общей числен­ностью (вместе с тылами и обозом) около 100 тыс. человек. Главкомом был назначен Чжу Дэ, политкомиссаром — Чжоу Эньлай. Прорыв начался 16 октября. С тяжелыми боями Крас­ная армия прорвалась на запад. Начался беспримерный по ге­роизму и тяжелейший по потерям переход Красной армии под постоянным давлением гоминьдановской армии в окраинные и малонаселенные районы северо-запада, переход в 25 тыс. ли, получивший название Великого похода. В течение этого года отступления были потеряны все основные советские районы, оказались разгромленными большинство частей Красной армии, что означало также гибель основной массы членов КПК.
Советское движение потерпело тяжелейшее поражение. Его причины носили прежде всего объективный характер. Даже не­полное объединение Китая под властью Гоминьдана и воен­но-политическое укрепление гоминьдановского режима оберну­лись ликвидацией условий для существования значительных рево­люционных баз КПК в густонаселенных основных провинциях страны. Рост национальных и националистических настроений в связи с консолидацией китайской государственности и не без воздействия угрозы японского империализма еще раз вы­явил утопичность выдвижения стратегической линии на совети­зацию Китая, на установление диктатуры трудящихся. Осозна­ние этой политической реальности руководством КПК, выработ­ка им новой политической линии проходили уже и в новом месте — на северо-западной окраине страны, и в новых истори­ческих условиях — в канун войны китайского народа против японских захватчиков.

518

3. КИТАЙ НАКАНУНЕ ЯПОНО-КИТАЙСКОЙ ВОЙНЫ
Завершение Великого похода и обострение фракционной борьбы в КПК
На изменение положения КПК в политической жизни стра­ны влияли не только тяжелейшее поражение советского движе­ния и гибель большинства членов партии, но и обострение внут­рипартийной борьбы. Уже вскоре после выхода частей Красной армии из окружения в начале января 1935 г. в г. Цзуньи (пров. Гуйчжоу) состоялось расширенное совещание политбюро ЦК КПК, созванное по требованию Мао Цзэдуна. Причины пораже­ния докладчики ЦК Цинь Бансянь и Чжоу Эньлай видели глав­ным образом в объективных факторах. С иных позиций выступи­ли Мао Цзэдун и его сторонники, сведя все причины поражения по существу к военно-политическим ошибкам партийного руко­водства. Такой подход в определенной мере импонировал воен­ным, преобладавшим на этом совещании и поддержавшим Мао Цзэдуна. На совещании Мао Цзэдун был введен в состав секрета­риата ЦК и фактически занял пост руководителя Военного сове­та ЦК. Это был важнейший шаг Мао Цзэдуна в его борьбе за власть в партии и в Красной армии. Обостряя разногласия в ру­ководстве партии, Мао Цзэдуну уже в следующем месяце уда­лось добиться замены Цинь Бансяня на посту генсека ЦК Чжан Вэньтянем.
Летом 1935 г. после встречи в пров. Сычуань армий 1-го и 4-го фронтов в руководстве КПК возник новый острый политичес­кий кризис. В Сычуани 4-й фронт, руководимый Чжан Готао, насчитывал примерно 80—100 тыс. бойцов, а пришедшие сюда части 1-го фронта, фактически теперь руководимые Мао Цзэду-ном, — только 10—15 тыс. Объективно это объединение военных и партийных сил было большим успехом КПК, однако Мао Цзэ-дун видел в новой ситуации угрозу своему продвижению к влас­ти и спровоцировал трагический по своим последствиям для Красной армии раскол военного и партийного руководства. Преж­де всего он сумел настоять на предложении покинуть революци­онную базу в северной Сычуани, где он не располагал полити­ческим и военным влиянием, и продолжить перебазирование Красной армии еще дальше на север, теперь уже в северную Шэньси, где был расположен советский район, руководимый Гао Ганом и Лю Чжиданем. Однако уже в ходе начавшегося в августе похода Мао Цзэдун, в полной мере проявив свой политический и военный авантюризм, отдает приказ двум авангардным корпу­сам оторваться от основных объединенных сил Красной армии и

519

форсированно двигаться на север. С этим авангардом двигался Мао Цзэдун и часть членов ЦК и политбюро, поддержавших линию Мао Цзэдуна. Этот шаг Мао Цзэдуна б^1л расценен Чжан Готао и многими другими руководителями КПК и Красной армии как раскольнический и антипартийный. В ответ они создали в октяб­ре 1935 г. новый ЦК КПК. Этот раскол б^хл преодолен только через год с помощью Коминтерна. Однако военные последствия раскола были более трагическими. Фактически в северную Шэньси пробились лишь несколько тысяч бойцов и командиров Красной армии, а остальные погибли в боях с превосходящими силами противника, став во многом жертвой партийного раскола и борьбы за власть в партии и Красной армии. Вместе с тем эти события укрепили положение Мао Цзэдуна в КПК и Красной армии. Придя в октябре 1935 г. в северную Шэньси, Мао Цзэдуп продолжает борьбу за упрочение своей власти, но теперь эта борьба проходит в новых условиях, определявшихся как общеполитическими из­менениями в Китае, так и изменениями в положении КПК и Красной армии.
Общенациональный патриотический подъем
Середина 30-х годов характеризовалась не только усилением японской агрессии, но и постепенным нарастанием сопротивле­ния со стороны гоминьдановского режима, испытывавшего огром­ное политическое давление со стороны китайской патриотичес­кой общественности. Определенное военно-политическое укреп­ление гоминьдановского режима, упрочение в гоминьдановском руководстве позиций наиболее националистических деятелей, подъем антияпонских настроений в стране позволили нанкинс-кому правительству занять более твердую позицию, в частности отвергнуть выдвинутые в 1935 г. японским империализмом «три принципа Хирота», принятие которых превращало бы нанкинс-кое правительство в японскую марионетку. Вместе с тем такая политическая позиция нанкинского правительства неизбежно за­ставляла его искать военно-политических союзников внутри и вне Китая для реализации национальной политики. Таким образом, перед лицом национальной катастрофы в Китае стали складываться определенные предпосылки для постановки вопроса о националь­ном единстве. Реализации этих предпосылок в значительной сте­пени способствовали решения VII конгресса Коминтерна.
VII конгресс Коминтерна состоялся в июле—августе 1935 г. и внес принципиальные изменения в стратегию и тактику комму­нистического движения. Опыт поражений и побед коммунисти­ческого движения первой половины 30-х гг. заставил вновь обра-