Меликсетов - История Китая

590

японской войны, однако в первую очередь уже принимались во вни­мание особенности военно-политической ситуации в новой граж­данской войне. Они исходили из представления о длительности развертывающихся боевых действий, в которых время работает на КПК, так как гоминьдановский режим переживает глубокий социально-экономический и политический кризис, который бу­дет лишь обостряться и углубляться по мере развертывания воен­ных действий. Учитывая превосходство сил гоминьдановской ар­мии, НОА применяла прежде всего маневренные военные дей­ствия, нацеленные не столько на удержание территории, сколько на сохранение живой силы НОА и нанесение тяжелых потерь противнику.
Сочетание маневренной войны с широким кругом полити­ческих мероприятий сорвало попытку Гоминьдана решить «ком­мунистическую проблему» военным путем в течение нескольких месяцев. Война приняла затяжной характер. Итоги первого года войны неоднозначны. Гоминьдану удалось добиться тактических успехов, захватить ряд освобожденных районов, овладеть в марте 1947 г. даже г. Яньань, политическим центром всех освобожден­ных районов. Однако НОА сумела в ходе оборонительных боев нанести гоминьдановской армии ряд тяжелых поражений, кото­рые, с точки зрения стратегии, оказались решающими для судеб всей войны. Эта сторона военных действий первого года войны особенно явственно проявилась в коренных различиях в разви­тии вооруженных сил КПК и Гоминьдана. Двухмиллионная регу­лярная гоминьдановская армия потеряла за этот год более поло­вины своих солдат и офицеров, причем 2/3 этих потерь составля­ли попавшие в плен и добровольно перешедшие на сторону НОА. Такой характер потерь объяснялся как социальным составом, так и глубоким морально-политическим кризисом гоминьдановской армии, в которой солдаты и значительная часть офицерства счи­тали эту войну «чужой», не понимали и не поддерживали ее цели. Вместе с тем такой характер потерь объяснялся и целенаправ­ленной политической работой КЛК по разложению армии про­тивника. Весьма примечательна и судьба пленных гоминьдановс-ких солдат: даже в это очень трудное для НОА время около 3/4 пленных после идеологической обработки включались в состав НОА. А это значило, что 0,5 млн относительно хорошо обучен-н^1х бойцов включались в состав оборонявшейся нОа. Еще при­мерно столько же человек было мобилизовано в НОА на терри­тории освобожденных районов.
Таким образом, уже в течение первого года гражданской вой­ны соотношение численности НОА и гоминьдановской армии постепенно стало меняться в пользу вооруженных сил КПК, хотя

591

за счет активной мобилизационной работы, поставок американ­ского оружия и деятельности американских инструкторов неко­торое численное превосходство регулярной гоминьдановской ар­мии еще сохранялось.
Это изменение соотношения военных сил соответствовало и политическим изменениям в стране — обострению кризиса го-миньдановского режима и укреплению позиций КПК. Все это позволило НОА летом 1947 г. перейти в контрнаступление, а КПК выдвинуть новые политические лозунги.
Еще во внутрипартийной директиве от 1 февраля 1947 г. руководство КПК пишет о приближении нового этапа борьбы, который «…будет этапом новой великой народной революции, в которую выльется антиимпериалистическая, антифеодальная борьба в национальном масштабе». Теперь этот этап наступил и КПК на смену лозунгу «война самозащиты» выдвигает лозунг бескомпромиссной борьбы за свержение гоминьдановского ре­жима, лозунг «долой Чан Кайши!». Это коренное изменение политической стратегии происходит в сентябре 1947 г. и свое развернутое выражение получает в «Декларации НОА», опуб­ликованной 10 октября и фактически ставшей первым прог­раммным документом КПК в новых исторических условиях.
Декларация открывается лозунгом «национального освобож­дения Китая» от империалистического гнета и власти гоминь-дановских национальных предателей, выражающим принципи­альную новизну стратегии КПК, которая складывалась после 1936 г. Эта стратегия полностью учитывала богатейший полити­чески опыт прошедшего десятилетия. Победа в антияпонской войне, объективно в основном решившая задачи национального освобождения, привела вместе с тем к подъему и усилению националистических настроений, к росту национального самосо­знания. Состояние националистической эйфории — вот характер­ная черта общественной психологии в стране в первое послевоен­ное время. В этих условиях китайская общественность чрезвычай­но болезненно воспринимала любое ущемление национальных интересов и попрание национальной гордости. И фактически важнейшей национальной проблемой становится воссоздание еди­ного национального государства на демократической основе. Эта проблема делается важнейшим стимулятором китайского нацио­нализма, того национализма, который, если использовать из­вестное ленинское выражение, имел «историческое оправдание».
Стратегия КПК, сложившаяся к 1947 г., полностью учитывала эти особенности развертывания национально-освободительного движения в Китае. И прежде всего это относится к определе­нию социального противника Видя главного противника в бюро-

592

кратической буржуазии — экономически господствующей и по­литически правящей элите гоминьдановского общества, КПК в формулировании своих лозунгов полностью использует нарастание националистических настроений, стремясь представить бюрокра­тическую буржуазию как силу антинациональную, проамерикан­скую, «предательскую». Не случайно в пропаганде КПК объект борьбы суживается до «клики четырех семей» (речь идет о семь­ях Чан Кайши, Сун Цзывэня, Кун Сянси и братьев Чэнь), что отражает факт понимания узости социальной базы гоминьданов-ского режима и в то же время стремление до предела изолиро­вать верхи Гоминьдана.
Выдвижение КПК на первый план общенациональных и обще­демократических целей освобождения Китая от гнета антинацио­нальной и деспотической «клики четырех семей» создавало усло­вия для провозглашения политики единого национального фронта (ЕНФ). Вот почему среди восьми основн^хх требований «Декла­рации НОА» первым шло следующее: «Объединить все угнетен­ные классы и слои населения…; создать единый национальный фронт; свергнуть диктаторское правительство Чан Кайши; образо­вать демократическое коалиционное правительство». Несмотря на коренной политический поворот, КПК продолжает выступать за создание коалиционного правительства. Однако по своему реаль­ному политическому содержанию этот лозунг имеет уже мало об­щего с лозунгом 1945—1946 гг. В период VII съезда КПК и мирных переговоров с Гоминьданом этот лозунг подразумевал ликвидацию однопартийного правительства Гоминьдана и соз­дание многопартийного правительства с участием Гоминьдана, КПК и партий промежуточных сил. Это был лозунг ликвидации политической монополии Гоминьдана, лозунг раздела власти. Теперь по-прежнему звучавший лозунг выдвигался в новых исто­рических условиях и означал по сути дела выдвижение претензии на политическую монополию КПК, вытекавшую из ее полного военно-политического превосходства. Однако КПК стремилась полностью использовать в своих политических интересах отход от Гоминьдана промежуточных сил. На новом историческом этапе лозунг ЕНФ означал не обещание со стороны КПК разделить власть с какими-то «демократическими» (т.е. не выступавшими против КПК) партиями и группами, а обещание сохранить им возможность существования при новом режиме, и то лишь при условии безоговорочной поддержки политики КПК.
После перехода НОА в контрнаступление летом 1947 г. граж­данская война прошла еще три основных этапа. На первом эта­пе (июль 1947 г. — август 1948 г.) НОА завершила изгнание гоминьдановских войск из старых освобожденных районов, пере-