Меликсетов - История Китая

200

Снижению боеспособности армии способствовали и ущемле­ние прав командной прослойки, и презрительное отношение гражданских лиц к военным. И хотя численность сунской армии все время увеличивалась (за первые 80 лет существования ди­настии в 6 раз, и на ее содержание пошло 5/6 государственн^хх поступлений), само военное дело было поставлено слабо. Прин­цип «укрепления ствола и ослабления ветвей» привел к тому, что традиционное для Китая возвышение гражданского начала в ущерб военному достигло в сунское время своего апогея. Для этого были свои объективные причины.
К северу от Срединной империи крепли новые молодые го­сударства, основанные кочевниками, и сдерживать их натиск сунский двор оказался не в состоянии. Противостояние китай­ского государства превосходящим его по военной силе государст­венным образованиям северян трагически сказалось на судьбах страны. В итоге усилившееся чжурчжэньское государство Цзинь одержало верх над сунским правителем, и под напором армии чужеземцев он вынужден был вместе со своими придворными бежать из Кайфына, к югу от Янцзы, где в 1127 г. и б^ьла вос­создана власть императорского дома со столицей в Ханчжоу. По­этому в традиционной историографии время правления Сунской династии разделяется на два периода: северный (960—1127) и
южный (1127-1279).
Что касается положения Китая в XI в., то нестабильность внутри страны, при императорском дворе и на местах развива­лась на фоне общего недовольства политикой властей в отно­шении северных соседей.
Сунское правительство, всецело занятое внутренними пробле­мами, с трудом обеспечивало оборону границ и проводило пас­сивную внешнюю политику. Первый сунский император считал главным установление мирных отношений с таким опасным про­тивником, как кидане. Той ,же политике следовали и его пре­емники, постоянно посылая своих представителей к государям Ляо. По договору 1004 г. сунская империя обязалась ежегодно выплачивать киданям огромную дань шелковыми тканями и се­ребром. Для этого потребовалось резко увеличить налоги. По не­которым данным, общая их сумма возросла за первые полвека существования династии в 3,6 раза.
В первой четверти XI в. киданям удалось овладеть севером Хэбэя и прочно обосноваться на Ляодунском полуострове, пре­рвав связь Китая с Кореей В 1024 г. был заключен новый до­говор, согласно которому империя Сун обязалась ежегодно вы­плачивать 300 тыс. штук шелковых тканей и 200 тыс. лянов серебра.

201

В то же время на северо-западе появился новый опасный противник — тангутское государство Западное Ся. Сначала ки­тайские правители считали его своим вассалом. Но когда тангу-ты заняли провинцию Ганьсу и северную часть Шэнси (нa се­веро-западе нынешней Внутренней Монголии), ситуация изме­нилась.
Тангутская культура, во многом воспринявшая влияние ки­тайской, тибетской и уйгурской культур, была самобытна Уже в начале XI в. Западное Ся превратилось в сильную державу, а его правитель Юань Хао в 1038 г. принял титул императора. Ударной силой молодого государства была конница. Изнуритель­ные китайско-тангутские войны шли на протяжении всего XI в. После редких мирных перерывов вновь вспыхивали пограничные конфликты. Вторжения тангутов превратили в пустыню некогда цветущие земли и нанесли серьезный ущерб сельскому хозяйст­ву Китая. Кроме того, активная внешняя политика тангутов мешала торговле по Великому шелковому пути с Индией и Сред­ней Азией. Неоднократные попытки китайцев открыть новый караванный путь через северо-восточный Тибет и Наньшань за­кончились неудачей.
Сунский двор добивался заключения мирных договоров. В 1043 г. по условиям мира с Западным Ся китайская сторо­на согласилась ежегодно уплачивать тангутам 100 тыс. штук шел­ковых тканей и 30 тыс. цзиней чая. Однако и эта попытка не принесла желанного покоя. Взаимоотношения Западного Ся и империи Сун осложнялись также тем, что тангуты часто действо­вали заодно с другим, не менее опасным противником Китая — киданьским государством Ляо.

2. ПОЛОЖЕНИЕ В ДЕРЕВНЕ
Тенденцией к ослаблению государственности была отмечена и аграрная политика сунского правительства. Упорядочить взима­ние налоговых поступлений, чтобы пополнить государственную казну, становилось все затруднительней. В социальной жизни Китая X—XI вв. произошли значительные изменения. Официаль­но в сунское время аграрные отношения по-прежнему регулирова­лись указом Ян Яня (780 г.). Иными словами, земельный налог выплачивался казне дважды в год, чаще всего натурой (рисом, просом, пшеницей, пеньковыми и шелковыми тканями), а норма обложения зависела от местности и исчислялась пропорционально размеру земельного владения. Каждый податный был обязан вы­плачивать в среднем доу (10 литров) зерна с му, при этом тра­диционно основу благосостояния государства составлял земельный

202

фонд из так называемых «народных земель» (минь-тянь), а глав­ными налогоплательщиками выступали самостоятельные хозяе­ва, держатели участков земель размером от 30 до 40 му.
Однако эта важнейшая для казны часть крестьянства — само­стоятельные хозяева-земледельцы — все уменьшалась, а вместе с тем, как то было характерно для династийного цикла, нарастала тенденция усиления крупного землевладения. Его расширение происходило за счет освоения целины и пустошей, вспашки участ­ков в труднодоступных горных районах, но главным образом за счет захвата и купли участков мелких владельцев. Владельцы круп­ных владений чаще всего свободно распоряжались своей землей — передавали ее по наследству, закладывали, продавали. Частных лиц, насильно захватывающих земли, называли «поглотителями».
В перераспределении владений участвовали чиновники всех рангов и званий, купцы, богатые горожане и зажиточные крес­тьяне, военные и ростовщики. Большими земельными массива­ми владели сильные дома — из числа влиятельных сановников и крупных чиновников. Источником расширения их владений были пожалования императора, а также захваты казенных земель {гуань-тянь). Шло сильное сокращение площади казенных земель, вла­дений родственников императора, военных поселений, «долж­ностных» земель, отдаваемых в кормление чиновникам, а также земель храмов, общественных амбаров и учебных заведений. Их обрабатывали сидевшие на них крестьяне, платившие налоги вла­дельцу земли (частично эти земли могли, видимо, сдаваться в аренду на договорных началах).
Посягая на земли казенного фонда и мелких землевладель­цев, новые хозяева разными способами уклонялись от налогов, а нередко и добивались официального от них освобождения. Пере­распределение земли не находило отражения в налоговых спис­ках, и поступления в казну резко падали. По данным некоторых источников, в XI в. казна недополучила налогов с 60—70% пахот­ной площади Власти тщетно пытались ограничить рост крупных владений, и к 1022 г. те занимали уже половину всей обрабатыва­емой в стране площади.
Деревенские богачи, не обладавшие титулами, зажиточные землевладельцы без ученых званий, не обладавшие политичес­кими и экономическими привилегиями, тоже захватывали зем­ли, оказывая нажим на местные власти. Присвоение шло особенно интенсивно, если землевладелец к тому же б^хл ростовщиком: нередко за невозвращение ссуды по большей части рассчитыва­лись имуществом и землей.
Провинциальные чиновники изощренно увеличивали норму налогообложения. Например, на местах при перевозке налоговых