Валерий Шамбаров - Оккультные корни Октябрьской революции

Ответ на эти вопросы дают Н.А Соколов, производивший расследование убийства, участвовавшие в расследовании английский журналист Р. Вильтон, генерал М.К. Дитерихс. Эти данные приводятся в работах О.А. Платонова, Д.Н. Меркулова и В.М. Бобровника и др. Дело в том, что истребление Николая Александровича вместе с его родней и близкими не было обычным политическим или уголовным преступлением. Это было ритуальное убийство. Тайное каббалистическое жертвоприношение…

Начнем с обстоятельства, о котором по сей день столько вопят любители “оккультятины” — надо ж, мол, какое роковое совпадение! Династия Романовых началась в Ипатьевском монастыре и закончилась “в доме купца Ипатьева”… Но неужели не ясно, что никакого “совпадения” не было? Что Романовых преднамеренно поместили в доме Ипатьева, заранее намечая уничтожить в нем? Мало того, никакого купца Ипатьева не существовало. Дом принадлежал купцу Г.И. Шаравьеву. О.А. Платонов приводит сведения, что дом являлся “чистым” с магической точки зрения, в его стенах за 50 лет со времени постройки ни разу не было мертвого тела. Приводит и версии, что одно время в нем размещалась тайная синагога.

А в январе 1918 г. здание купил инженер Ипатьев. Хотя, согласитесь, это выглядит довольно странно. Ну какой нормальный человек в России в январе 1918 г. стал бы приобретать недвижимость? Когда уже были национализированы банки, промышленные предприятия. И уже вовсю начали прижимать домовладельцев, отнеся их к “буржуям”? Да и на какие средства можно было купить дом? Все банковские счета частных лиц уже накрылись! Предположим, инженер Ипатьев хранил крупные суммы наличными — в домашнем сейфе, в наволочке, в кубышке. И не додумался ни до чего лучшего, кроме как грохнуть их на покупку дома? В то время как другие люди, сохранившие какие-то средства, спешили обратить их в золото, драгоценности, твердую валюту?

Э. Радзинский сообщает, что Ипатьев был хорошим знакомым Войкова. А в апреле именно Войков потребовал от хозяина выехать. Так может, Ипатьеву “помогли” и совершить приобретение? По “дружбе”? Кстати, откуда взялся Ипатьев, куда он делся потом — неизвестно. Он как будто и появился только для того, чтобы купить дом и исчезнуть. То есть получается… что дом сделали “домом Ипатьева”. Найдя человека с подходящей фамилией, обеспечив “роковое совпадение” и замкнув таким образом каббалистический круг между Ипатьевским монастырем и местом убийства.

Дом Ипатьева к приезду царя был заблаговременно превращен в тюрьму, обнесен высоким двойным забором с будками для охраны, между заборами оставили подобие дворика для прогулок (два раза в день по полчаса). О принятии царя Белобородов доложил лично Свердлову, и он в ответе дал указание: “Предлагаю содержать Николая самым строгим порядком”. Поэтому режим установили не такой, как в Тобольске. Там был “полутюремный”, здесь — окончательно тюремный. Охраняли две независимые друг от друга команды, внутренняя и наружная. Наружная под командованием Медведева жила рядом с домом, внутренняя, из красногвардейцев Злоказовской фабрики под командованием коменданта Авдеева — в самом доме, на первом этаже.

В.Г. Орлов, собиравший свои данные по чекистским каналам, пишет, что “Войков… Голощекин и Сафаров сыграли решающую роль в споре о необходимости расстрела… Хотя смертный приговор был подписан Белобородовым по указанию Свердлова, он был лишь слепым орудием в руках этой троицы”. Ну нет! Председатель исполкома Уральского Совета Белобородов отнюдь не был безобидной “овечкой”. Это был бандюга еще тот. Но в том-то и дело, что он был обычным русским бандюгой (некоторые источники приводят гипотезу о его еврейском происхождении и фамилию Вайсбард, но документами это не подтверждается). Поэтому на долю Белобородова осталась роль номинального руководителя, а верховодили всем действом Голощекин, Войков, Сафаров. Плюс Юровский. И никакого “спора о необходимости расстрела” никогда не возникало. Вопрос был предрешен. Неясности проявлялись лишь по поводу деталей.

12 июня произошло первое убийство. В Перми. Здешние “революционеры” Мясников, Марков, Иванченко, Жугжов, Колпакщиков уничтожили великого князя Михаила Александровича и его секретаря Джонсона. Их убили без всякого ритуала. Вывезли за город, расстреляли и тайно закопали. После чего объявили, будто Михаил Александрович “бежал”. Что ж, здесь ритуала не требовалось. Убийство было политическим. Напомним, что Михаил Александрович отрекся с оговоркой — если его не призовет на престол Учредительное Собрание. Которое было разогнано. То есть с юридической точки зрения он все еще оставался кандидатом на трон. Но он не был Православным Царем с духовной точки зрения! Над ним не было совершено таинство миропомазания на царство! И если в суматохе “бумажных” отречений марта 1917-го столь важная вещь была забыта, то заказчики цареубийства об этом хорошо помнили. Истинным царем, несмотря ни на какие отречения, оставался Николай II…

О.А. Платонов считает, что расправа над Михаилом Александровичем была “пробным шаром” — посмотреть, как отреагируют иностранцы, “общественное мнение”. Позволю высказать и другие предположения. Это мог быть и “фальстарт”. Преждевременное убийство. Каковое Яковлев предотвратил в Тобольске и Екатеринбурге. Но там была “столица” края, ситуацию взяли под контроль Уралсовет и эмиссары Свердлова. А в Перми орудовали провинциальные громилы. Могли и не “дотерпеть”. Еще одна версия — при разработке ритуала определили, что Михаил Александрович не понадобится. И дали “добро” на устранение “лишних” жертв. Или таким путем создавалась версия прикрытия. Версия некой могущественной подпольной организации, которая смогла похитить Михаила Александровича, а значит, могла организовать побег и для Николая II, что позволяло официально оправдать цареубийство.

В пользу последнего предположения говорит тот факт, что в июне в дом Ипатьева стали передаваться записки за подписью “Офицер” — дескать, держитесь, освобождение близко. Фабриковал их Войков. Возможно, и в самом деле местными большевиками рассматривался вариант убийства с инсценировкой побега. По воспоминаниям участников злодеяния, обсуждались и разные способы убийства — закидать бомбами, перестрелять из наганов, зарезать в постелях.

Что же касается отношения иностранцев, “общественного мнения”, то до царя и его родных никому никакого дела не было. При переездах и растасовках семьи Романовых некоторым приближенным, прислуге невысоких рангов удалось вырваться на свободу. В частности, воспитателю наследника Алексея швейцарцу П.Жильяру. И незадолго до убийства он обратился к британскому консулу. Описал ему ситуацию и молил предпринять шаги для спасения Николая Александровича, его жены и детей. Могло ли подействовать твердое дипломатическое предостережение Советскому правительству? В той тяжелой обстановке, в которой очутились большевики летом 1918-го, думается что да. По крайней мере, это могло заставить их осторожничать, отложить расправу. Но Жильяр получил заявление, что, по мнению англичан, положение царя “не является угрожающим”!