Евгений Стригин - От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 2 (от МБ РФ до ФСК РФ)

8.9.3.«…Оппоненты премьера, — писал Олег Попцов, — тоже не дремлют. Их усилиями в правительстве появляется новый руководитель Госкомимущества — Владимир Полеванов. Губернатор Амурской области, человек с расхожей державно-популисткой идеей: Россию продают». [463]

Бывший губернатор Амурской области Владимира Полеванова, став главой Госкомимущества, начал проверять, что же натворил его предшественник. А за одно и менять стиль руководства Госкомимуществом. Да так быстро, слишком быстро, что сложно поверить в отсутствии чьего-то предварительно инструктажа. Обычно с такой быстротой действуют, когда выполняют заранее полученную установку.

Тем более, Полевановуже успел заявить: он считает, что имеет смысл вернуть под крыло государства цветную металлургию и нефтяную промышленность. [464]А что еще было бы дальше?

«Полеванов в своих первых интервью сделал признание, что никогда вплотную приватизацией не занимался и не очень хорошо представляет, что и как, но уверен — в этом деле мы перегнули палку и дело надо выправлять. Трогательное признание молодого министра с внешностью российского золотопромышленника начала XX века все сочли полунамеком и полупредупреждением — скучно не будет!». [465]

Новый глава Госкомимущества ограничил контакты с иностранцами, сократил их возможности по доступу к информации. Это вызвало серьезные конфликты. «Уолл-стрит джорнэл, выступившая по поводу … скандала в Госкомимуществе с обширной статьей, цитирует г-на Полеванова, заявившего: «Администрация президента поддерживает меня». Правительственные аналитики, пожелавшие остаться неизвестными, настаивают на том, что новый глава Госкомимущества действительно имеет мощную поддержку в ближайшем окружении Ельцина.

В то же время сами сотрудники Госкомимущества активно обсуждают якобы исходящее от руководства утверждение о том, что операция по выдворению иностранцев согласована с ФСК». [466]Был ли новый глава Госкомимущества ставленником ФСК сказать не просто, скорее он все же был ставленником администрации, а его якобы имеющиеся связи с ФСК — это для критики как красная тряпка для быка.

Новый председатель госкомитета по управлению государственным имуществом В.П. Полевановдал резко негативную оценку приватизации и лично Чубайсу. Он также заявил о возможной национализации. [467]Это же надо придумал что. Не успели растащить, а уже предлагают все вернуть. Не для того растаскивали!

В своей записке В.С. Черномырдинуон отметил, что приватизация привела к подрыву национальной безопасности, обороноспособности и в целом российской государственности. А ведь, все же, похоже, что поддержка была. Просто так это не делается. Вот только чья поддержка? Это первый вопрос.

На него критики нового главы Госкомимущества ответили просто. Газета «Известия» писала о процессе появления в кабинетах Кремля, «Белого дома» и Старой площади разного рода материалов, отражающих интересы конкурирующих группировок.

«Процесс крайне важен в нынешней политической ситуации, когда борьба за власть ведется преимущественно в кулуарах, на аппаратном уровне. В ходе этого процесса конкурирующие группировки очерчиваются все более отчетливо, обретая не только собственную идеологию, но даже лексику и фразеологию. Те, кто говорит о необходимости финансовой стабилизации как основе всякой стабильности, выражают интересы реально существующих собственников и нацелены на ее дальнейшее развитие. Те же представители высших эшелонов власти, кто упорно давит на «грабительский характер реформ» и «распродажу Отечества», зачастую оказываются на поверку выразителями интересов тех, кто вовремя «не успел» к разделу собственности и теперь заинтересован в ее переделе.

Именно в этом контексте, как нам, кажется, уместно будет рассматривать полевановское послание — как некий манифест «обделенных» приватизацией и нацеленных на пересмотр ее итогов». [468]

Напомним, что так писали полевановские оппоненты и конкретной личности не называли. Олег Попцов сделал это, написав: «Именно Полеванов более других пролил свет на взгляды своего «наставника» Коржаковакак антизападника, не чуждого национальной идее, сторонника государственного регулирования и доминирования в экономике отечественного капитала. По законам простой комбинации появление Полеванована ключевой позиции в правительстве усилило Олега Сосковца, а значит, допускало око руководителя Службы безопасности Президента в святая святых — имущественный заказник государства». [469]

Другие намекали на то, что Коржаковвыбрал министра приватизации, который должен с этой самой приватизаций и покончить. [470]Ах, он этот главный охранник, все его козни. {119}

Сам Полевановговорил: «Мое назначение — целиком на совести Ельцина. Пусть теперь они его за меня «благодарят». На одном из совещаний Ельцинобратил на меня внимание, потому что я вступил в полемику с Собчаком. Потом президент приехал к нам в область. Кстати, без Коржакова, которого все считают с подачи бойких журналистов моим крестным отцом». [471]

Коржаковв своей книге « Борис Ельцин: от рассвета до заката» о Полевановепромолчал. Но версия Попцова выглядит убедительной. Автор книги « Бориса Ельцина…» вообще говорил далеко не все что знал. Это, во-первых. А, во-вторых, в той же книге он не раз писал как советовал президенту валить все на него. Подставляя себя, Коржаковчасто проводил указания президента.

Это предположение очень интересное. Если оно хотя бы наполовину истинно, то получается, что Ельцинстал склоняться к отходу от прежнего курса экономических реформ по западному образцу. Вероятность этого есть. Но не менее интересно следующее…

8.9.4.Второй вопрос: почему же так быстро сняли ретивого Полеванова? Ведь пробыл он в должности без году неделю.

Но на это можно ответить просто. Его письмо премьеру вызвало моментальный и сильный скандал. Те, кто готовил из Полевановатаран, не рассчитали силу противодействия. Уже в январе писали: «…Судя по всему, Полевановуруководить Госкомимуществом уже не придется — даже не смотря на терпимость президента. Черномырдини Чубайснастроены категорически: только отставка». [472]

Позже либеральный журнал напишет, что «национализатора» снять удалось ценой неимоверных усилий. [473]

Но оппозиция гнула свою линию, используя отставку «национализатора», для своей антиельцинской агитации. «Стоило новому руководителю ( Полеванову) воспрепятствовать докладам за рубеж, как Ельцинубрал его без промедления. В любом буржуазном государстве знаменитый доклад Полевановао преступлениях в Госкомимуществе послужил бы сигналом к расследованию, но только не в России», [474]— это мнение красной оппозиции. О докладе Полевановарешили быстро забыть.