Борис Синюков - Логическая история цивилизации на Земле. Дополнительные доказательства моей теории (Часть 1)

Я далек от того, чтобы думать, что это — ради жизни на Земле. Скорее ради своей собственной, ненаглядной и родной жизни, причем в более комфортных условиях. Поэтому я, с одной стороны, радуюсь научно — техническому прогрессу, принесенному нам евреями. С другой стороны, сожалею, что научно — технический прогресс так плохо на народы действует.

Однако я удаляюсь от истории Англии, а заголовок этого не позволяет.

Недавно мне попалась новая книга: Я.Н. Нерсесова «Тайны Нового света» («Вече», М., 2001). Вот из нее цитата.

«Хорошо известно, что почти все прибрежные племена и народы Америки занимались рыбной ловлей и плавали вдоль побережья в лодках или на плотах. В районах древних цивилизаций даже велась регулярная морская торговля: в Мезоамерике — на лодках, в Перу — на плотах. Это не исключает вероятность вынужденных трансокеанских плаваний «американцев», в частности из Мезоамерики или с восточного побережья Северной Америки. Лодки, унесенные бурей в открытый океан, например с побережья Мексиканского залива, могли быть увлечены мощным океаническим течением Гольфстрим к северным берегам Европы.

…Так, в 62 г. до н. э. к побережью Германии близ устья Эльбы прибило лодку с двумя людьми неизвестной расы. Они были взяты в плен, и вождь свевов (по Плинию) или бойев (по Помпонию Мела) прислал их в дар римскому проконсулу Галлии (Франция) Метеллу Целеру. Античные авторы считали их жителями Индии, проплывшими с востока на запад по океану, окружающему землю. Пленники были, видимо, рыбаками и питались в дороге рыбой, вместо пресной воды используя рыбий сок.

…При императоре Фридрихе Барбароссе в 1162 г. у берегов Германии снова обнаружили лодку с ранее неизвестными по своему облику людьми. Хронист (историк) Гальвано считал их жителями легендарного острова Баккалаос в Атлантике.

Уже после открытия Америки X. Колумбом в 1508 г. французский корабль встретил недалеко от Англии лодку, в которой находились семь человек небольшого роста, с кожей бронзового цвета. Шестеро из них умерли — в живых остался только один юноша. Он говорил на незнакомом языке. Его доставили ко двору короля Людовика XII в город Мэн.

Это только два документально зафиксированных случая самостоятельного пересечения Атлантики жителями Нового Света (?) в доколумбову эпоху. Однако не все попадает в анналы истории… Вот вроде бы и все, что мы пока знаем о трансатлантических контактах Старого и Нового Света в доколумбову эпоху» (конец цитаты).

Я оставляю цитату без комментариев. Разве что добавить о случайности и преднамеренности. В данных примерах — случайность, всего лишь доказывающая несомненную возможность того, что я написал выше. Что касается предопределенности плавания, то, прежде всего, надо плыть не в одиночку как мужчины плывут на рыбалку, а семейно: «Все мы вошли в корабль с нашими женами и нашими детьми…» (мормонская Библия). Мало того, «…приготовив все наши вещи, много плодов и мяса, и меда в изобилии, и продовольствие, мы вошли в корабль…» (там же).

И вообще, это все надо заранее обдумать, взвесить возможности и постараться предугадать последствия: «Господь указал мне: ты построишь корабль по образцу, который я укажу тебе, дабы я мог переправить твой народ через эти воды (1 Неф 17:5–8)». И побороть сопротивление очень уж осторожных сограждан: «Когда мои братья увидели, что я приготовился строить корабль, они начали роптать на меня, говоря: безумен брат наш, ибо он думает, что может построить корабль; да, и он также думает, что сможет переправиться через эти Великие воды… Мои братья негодовали на меня и не хотели работать, так как не верили, что я смогу построить корабль; а также и не хотели верить, что я был научен от Господа… Смеясь надо мной, говорили: мы знали, что ты не сможешь построить корабль, ибо нет у тебя разума, а потому и не сможешь осуществить такое великое дело (1 Неф 17:17, 17:19)». Эти данные мной взяты из трудов Носовского и Фоменко, так как сам я мормонскую Библию не читал.

Африка никогда не была «колыбелью человечества»

Введение

Все известные мне историки «склоняются» к тому, что Африка — колыбель человечества. Почему они к этому «склоняются» меня совсем не интересует, так как они именно «склоняются», а не доказывают это сколько — нибудь вразумительно. А я, знаете ли, не очень верю, например, в склонение к пьянству или наркотикам, если это, конечно, не под страхом смерти или потери состояния. Я больше верю, что «всяк обманываться рад» по словам известного поэта.

Так как не доказано, где же впервые появился человек (фантазии насчет его появления на Огненной земле через Берингов пролив, когда пролива еще не было, я в расчет не принимаю), я вправе думать, что появился он по всей земле равномерно и чуть ли не в один и тот же день. И аборигены, например, Австралии это доказывают. Но это не имеет большого значения, ибо важнее то, как именно из получеловека стал получаться гомо сапиенс, в смысле — разумный. Так вот, на этот счет у меня есть собственное мнение, какового я ни от одного историка не слышал: всех людей на Земле, исключая австралийских аборигенов и еще кое — кого по мелочи, сделало людьми торговое племя, в просторечии — евреи. Кроме того, я полагаю, что вы обратите внимание на дату под статьей, поэтому в дальнейшие объяснения на этот счет пускаться не буду, все уже сказано и доказано. И повторять одно и то же снова да ладом, вы сами знаете, не только писать, но и читать муторно.

Но это не относится к Африке, об Африке я уже кое — что написал в статье «Уцененная история», раздел «Африка». Там речь идет о Гане и возможности туда попасть на заре мореплавания из Гибралтара. Но самое главное то, что там описана Северная Африка, и надо бы вам об этом прочитать, чтобы вкупе с настоящей статьей у вас создалось более цельное впечатление об этом континенте, включая становление гомо сапиенс.

А теперь я позволю себе выразить более общую мысль касательно преобразования евреями дикарей в гомо сапиенс. Она состоит в том, что у них было две возможности, и об этом я еще не писал в своих работах. Первая возможность состоит в том, что прибыв на новое место, и даже за океаном, они имели возможность вернуться, то есть поддерживать связи с оставшимися там евреями. Этому яркий пример — пролив Босфор и Константинополь, каковой, вообще говоря, — Иерусалим, первый и последний. Но об этом у меня столько работ, что на этом — замолкаю.

Вторая возможность — когда возвратиться назад, а тем более поддерживать регулярное общение, было практически невозможно, евреи как бы попадали в очередной Эдем, закрытый от всего остального мира даже строже, чем народы Советского Союза в период Железного занавеса. Частично я это обрисовал во многих своих статьях на примере восточных деспотий Пояса ислама, от Гибралтара до Индонезии. Именно поэтому, хотя ислам существовал задолго до Римской империи, каковой в действительности не было, о нем Западной Европе ничего не известно. А неизвестно потому, что Козимо Медичи, «выкупив» у Магомета II все греческие рукописи Константинополя, сжег их или далеко спрятал, так что и по сей день они на белом свете не появились. И вместо них написал в своей «Платоновской» академии ту историю, которую мы сегодня изучаем в школе и ни один из записных историков в ней не сомневается.