Антон Керсновский - Философия войны в одноименном сборнике

Керсновского призвали во французскую армию и отправили на фронт. «Грустно и

несправедливо умирать на чужой земле — и за чужую землю, когда я хотел быть полезным

своей Родине...» — писал он в последнем письме к родным в феврале 1940 года. Через три

месяца пришло сообщение о его гибели в боях под Деммартеном. Известие оказалось

ошибочным. На самом деле Антона Антоновича тяжело ранило. Демобилизованный, почти

без средств к существованию, смертельно больной, он оставался в оккупированном Париже

и работал по изучению опыта войны, охватившей мир. 24 июня 1944 года Керсновский

скончался ∗ . Но остался жить в своих произведениях.

Его печатное наследие — это две книги (пять томиков), брошюра и масса статей в

эмигрантской прессе. В рукописях — гораздо больше, однако их след утерян.

С самого начала он творил зрело, ярко, неподражаемо. Как публицист дебютировал 20

марта 1927 года в белградском еженедельнике «Русский военный вестник» (статья «Об

американской артиллерии»). С того момента издатель Н.П. Рклицкий ∗∗ в лице молодого

автора обрел своего основного сотрудника, «ударное перо», в значительной мере

определявшее общий тон газеты, в 1928 году сменившей название на «Царский вестник». До

1940 года на ее страницах Керсновский опубликовал свыше полутысячи (!) материалов.

Первоначально он знакомил круги эмиграции преимущественно с состоянием и новой

историей вооруженных сил государств. О тематическом охвате цикла говорят названия

работ: «Вооружение Италии», «Сущность французской военной реформы», «Германская

конная дивизия военного времени», «Организация броневых сил Красной армии», «Японская

армия» и т.п. Автор вел кропотливейшую работу по составлению военно-морской хроники,

регистрировал малейшие важные изменения, использовал массу статистических данных,

детальный анализ и прогноз. По выражению Н.П. Рклицкого «Антон Антонович... как бы нес

службу Русского Генерального штаба». Несколько позднее один из авторитетнейших

генералов эмиграции В. Флуг вспоминал: «Статьи Керсновского явились... свежей струей,

неизвестно откуда падающей, причем давал он не какие-либо переводы или компиляции

∗

В тот же день, не пережив смерти мужа, покончила с собой его жена Галина Викторовна Керсновская.

Урожденная Рышкова, она приходилась сестрой Евгению Рышкову, писателю, соредактору журнала «Часовой»,

более известному под псевдонимом Е. Тарусский.

∗∗

Николай Павлович Рклицкий (1892–1972). До Второй мировой войны один из активных общественных

деятелей русской диаспоры в Югославии, был тесно связан с духовенством, особенно с главой Русской

Зарубежной Церкви митрополитом Антонием (Храповицким). После войны перебрался в США, где принял сан,

став отцом Никоном, Архиепископом Вашингтонским и Флоридским.

209

Электронное издание

www.rp-net.ru

иностранных авторов, а оригинальные характеристики, основанные на глубоком понимании

самой сущности военного дела. Он обнаруживал при этом удивительную разносторонность

своих дарований и писал с одинаковым пониманием как о доктрине или существе реформ

той или иной армии, так равно об артиллерии, кавалерии, авиации, морских силах... Статьи

его всегда жизненны и потому представляют существенный интерес не только для

специалистов...»

Надо сказать, что читающая публика, заметив новое имя, была сбита с толку. Военные

авторитеты просили редактора открыть имя опытного военного писателя, скрывающегося за

подписью Керсновского, но правдивый ответ принимали поначалу за «мистификацию».

Внимание к Керсновскому проявили и иностранцы. Переводы статей стали появляться в

военной литературе Югославии, Болгарии, Чехии, а затем и Германии. В последней автора

величали russischer General Kersnovski, видимо, потому, что, по немецкой логике, полемику в

военных журналах, в которую включился сам «творец рейхсвера» фон Зеект, способен

вызвать не менее чем генерал...

«Он сейчас совершенно свободно мог быть профессором Военной Академии»,—

воскликнул как-то в 1927 году генерал Б.В. Геруа в адрес Антона Антоновича...

Таким образом, дебют Керсновского произвел фурор и немалое замешательство: в

истории нашей военной мысли вряд ли существовал столь высоко эрудированный

двадцатилетний аналитик.

Другая серия его статей посвящалась делам России. Она начиналась циклом «Ко

второй гражданской войне». Речь шла о необходимости заблаговременной подготовки

эмиграции на случай новых потрясений в России, которые могли быть следствием мирового

столкновения 30–40-х годов. «Мы должны твердо знать, что если освобождение России (от

большевизма. — И.Д.) во власти Божьей, то приближение сроков ее освобождения — во

власти каждого из нас»,— писал Керсновский, предлагая активизировать антисоветскую

деятельность и создать в Белграде «Семинарий гражданской войны»— систему курсов,

дискуссий в печати и офицерских собраниях, написание и обобщение научных трудов по

изучению гражданской войны и ее теории.

Стремясь предвосхитить «сценарий» разрешения «русского вопроса», он пытался

заложить теоретические основания воссоздания вооруженной силы на Родине «после

большевиков». В статьях «Военизация страны», «Наша будущая малая армия», «Наш

будущий офицерский корпус» и в других предусматривались организационные меры,

благодаря которым военная мощь державы не снизилась бы в переходный период и возросла

в дальнейшем. Идею «малой» качественной, подвижной, хорошо управляемой армии,

наполовину состоящей из сверхсрочнослужащих и «добровольцев», высокооснащенной

210

Электронное издание

www.rp-net.ru

«чудесами современной техники» и проникнутой отважным наступательным духом, он

всесторонне развивал и в ряде последующих работ. В очерке «Упущенная возможность»

даже исследовал вопрос о переходе к профессиональной армии осенью 1917 года. Он считал,

что у правителей был шанс. Стоило им проявить ум, решительность, волю, разоружив и

распустив миллионы солдат, сплотив 300 тысяч офицеров и «охотников» («отобрав

жемчужные зерна, махнуть рукой на остальную навозную кучу»), и такая армия могла бы

спасти Россию от большевизма, долгой гражданской войны, стать кадром будущей

вооруженной силы. Понимая, что история не признает «сослагательных наклонений»,

Керсновский напоминал, что она, вместе с тем, имеет свойство повторяться ∗ .

Он чутко реагировал на происходящее в СССР. В 1937 году написал: «Советская

система рушится. Никто и ничто... ее не спасет. Природа имеет свои законы. И один из