Игорь Фроянов - Грозная опричнина
- Название:Грозная опричнина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Эксмо: Алгоритм
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:ISBN 978-5-699-34071-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Фроянов - Грозная опричнина краткое содержание
Книга известного отечественного историка И. Я. Фроянова посвящена первому русскому царю и его политике. Иван Грозный и поныне — одна из самых спорных и загадочных фигур русской истории. Мнения о нем разных историков колеблются от самых положительных до резко отрицательных. Жестокий тиран, казнивший множество людей, — и мудрый просветитель, открывавший типографии и школы, развратник на троне — и выдающийся полководец, вдвое увеличивший территорию России, разоритель Великого Новгорода — и созидатель сотен новых городов, церквей, монастырей. Каков он был на самом деле? Об этом рассказывает известный ученый, наш современник, Игорь Яковлевич Фроянов.
Грозная опричнина - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
911 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.
912ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 287. См. также: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206, 208.
913 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.
914См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 37 (прим. 67); Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.
915См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 77.
916 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.
917Там же.
918См.: Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989.С. 486; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.
919ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 290.
920 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 205.
921Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38, 86.
922Там же.
923 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 36.
924Там же.
925Там же. С. 36, 37.
926 Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции середины XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 76–77.
927 Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 128.
928 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218.
929 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 210.
930Там же. С. 209.
931Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38, 86.
932 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.
933Там же. С. 207.
934 Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 210.
935Там же.
936Там же. С. 207.
937 Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 145.
938 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 38.
939Там же. С. 39.
940Там же. С. 39–40.
941 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 40.
942Там же. С. 41.
943 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 133. См. также: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66.
944 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 224.
945 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 41. Аналогичным образом рассуждают и такие выдающиеся исследователи эпохи Ивана Грозного, как С. Ф. Платонов, А. А. Зимин и Р. Г. Скрынников. «Ливонцы, — говорит С. Ф. Платонов, — воспользовались перемирием для того, чтобы найти покровителей и союзников против Москвы» ( Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 73). По словам А. А. Зимина, ««прекословие» Адашева по вопросу о целесообразности Ливонской войны дорого стоило России: получив в 1559 г. благодаря заключению перемирия передышку, ливонские рыцари втянули в конфликт польского короля Сигизмунда II Августа…» ( Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 81. См. также: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 474; Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 94–95). «Рыцари использовали перемирие, предоставленное им Москвой для сбора военных сил», — пишет Р. Г. Скрынников. — Скрынников Р. Г. 1) Иван Грозный. М., 1975. С. 67; 2) Иван Грозный. М., 2002. С. 105.
946Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38.
947Там же.
948Там же. С. 14.
949См.: Королюк В. Д. Ливонская война. С. 44.
950 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 234.
951 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 134. «Магистр Кетлер, — пишет Р. Г. Скрынников в другой своей работе, — подписал договор с литовцами. Орден перешел под патронат Литвы и Польши. Договор круто изменил ход Ливонской войны… Конфликт с Ливонией стремительно перерастал в более широкий вооруженный конфликт с Литвой и Польшей в тот самый момент, когда Россия ввязалась в войну с Крымским ханством». — Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 67.
952 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 43.
953С. Ф. Платонов отмечал, что против Москвы стали Швеция, Дания, Речь Посполитая, «а за ними император и вообще Германия». — Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 72.
954Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38.
955 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 132.
956 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 104.
957 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 294–295.
958 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 45.
959 Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 134.
960В. Б. Кобрин пытался снять с Адашева ответственность за предательское перемирие с Орденом в 1559 году и возложить ее на Ивана IV. Историк писал: «Иван Грозный впоследствии обвинял Адашева в том, что по его инициативе было заключено перемирие с Ливонским орденом, которое дало противнику возможность оправиться от поражений. Когда результаты известны, всегда легко обвинить в злонамеренности того, кто совершил ошибку. Еще легче и приятнее списать свою ошибку на другого: ведь перемирие не могло быть заключено без санкции царя, а он был мастером перекладывать ответственность на чужие плечи» ( Кобрин В. Д. Иван Грозный. М., 1989. С. 54–55). Думается, психологические мотивы здесь неуместны. Следует, прежде всего, исходить из реальной позиции и политики Адашева. А он вместе с Сильвестром, как мы знаем, являлся стойким противником войны с Орденом в частности и с Западом вообще, в чем сказывались прозападные симпатии того и другого.
961 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 292.
962Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч.I. М., 1981. С. 48.
963 Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 134; 2) Царство террора. С. 132. Иной точки зрения придерживается Б. Н. Флоря. «Благодаря успешным действиям военных отрядов, — говорит он, — Крымская орда оказалась запертой на Крымском полуострове и впервые за много лет сама стала объектом нападений. Как с энтузиазмом записал на страницах официальной летописи Алексей Адашев, «русская сабля в нечестивых жилищах тех по се время кровава не бывала…», а теперь «морем его царское воинство в малых челнех… якоже в кораблех ходяще… на великую орду внезапу нападаше и повоевав и, мстя кров крестианскую поганым, здоруво отъидоша». Войско во главе с Данилой Адашевым, разорив побережье Крыма и освободив «русский» и «литовский» полон, благополучно вернулось на русскую территорию, нанеся серьезные потери орде, пытавшейся задержать его на днепровских переправах. Вернувшиеся из похода в сентябре 1559 года Данила Адашев и Игнатий Вешняков были пожалованы царем за службу». — Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 131.
964 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 67.
965См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 318–320.
966Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 380.
967 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 132. «Безрезультатность широко задуманного похода Даниила Адашева на Крым в 1559 г., — говорит новейший исследователь, — могла вызвать только раздражение у своенравного монарха». — Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 81.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: