Игорь Фроянов - Грозная опричнина

1130 Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 329.

1131ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 363.

1132В Посольских книгах несколько иная хронология: «И после того (после взятия Полоцка 15 февраля. — И.Ф. ) на шестой день, февраля 20 день, прислали из литовского войска к боярину и воеводе ко князю Ивану Дмитреевичу Белскому и к иным бояром королевская рада…». — Сборник Русского исторического общества. Т. 71. № 7. С. 121.

1133ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 364.

1134См. также: Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 123–124.

1135Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 125.

1136ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 364. В посольских книгах читаем: «И царь и великий князь, по литовской грамоте, войну уняти велел и от Полотцка в далние мест поход отложил; а по литовской раде грамоте велел бояром, князю Ивану Дмитреевичю Белскому и иным бояром своим оттписати от себя грамоту к виленскому воеводе к пану Миколаю Яновичу Радивилу и к воеводе тротцкому Миколаю Юрьевичю и к Григорью Хоткеву, что их для челобитья, государь к иным городом не пошел…». — Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 124.

1137А. Л. Хорошкевич замечает, что «именно Боярская дума оказалась инициатором прекращения военных действий» ( Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 339). Это согласуется со сведениями, содержащимися в посольских книгах, где устами бояр говорится о том, что царь Иван принял выгодное для Литвы решение «за нашим челобитьем». — Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 123.

1138Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 123. Бояре Даниил Романович и Василий Михайлович Захарьины в тот момент отсутствовали, находясь «для царских справ на Москве». — Там же. С. 126–127.

1139Там же. С. 127.

1140Там же. С. 130.

1141Там же. С. 130–131.

1142Там же. С. 129.

1143 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 338–339.

1144 Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 338.

1145Там же. С. 339.

1146См.: Скрынников Р. Г. Переписка Ивана Грозного и Курбского… С. 57–58.

1147 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 338.

1148Сборник Русского исторического общества. Т. 71. № 7. С. 126.

1149Там же.

1150Там же. С. 131.

1151С мыслью А. Л. Хорошкевич о том, что Иван IV обходился без официального царского титула, нельзя согласиться полностью. Со времени венчания на царство в 1547 году царский титул, по верному замечанию В. А. Шарова, «становится официальным атрибутом монарха в России» ( Шаров В. А. Опричнина Ивана Грозного: что это такое? // Археографический ежегодник за 2003 год. М., 2004. С. 124). Другое дело — непризнание царского титула Польско-Литовским государством. Однако позиция западного соседа мало что значила во внутриполитической жизни Русии.

1152 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 340.

1153Потом царь Иван скажет, что согласился заключить перемирие, «свою трудность персоне своей отлагая», т. е. сообразуясь с обстоятельствами. — Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 145. Ср.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 345.

1154Сборник Русского исторического общества. Т. 71.С. 123.

1155Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 13–14.

1156См.: Скрынников Р. Г. Переписка Ивана Грозного и Курбского… С. 57.

1157В исторической литературе высказывались и другие догадки. Так, А. А. Зимин говорил: «Казнь Шаховского и известие об измене Шишкина могли послужить поводом для опалы на князя Андрея Курбского, который 8 марта получил назначение «годовать» в далекий Юрьев» ( Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 102–103). А. А. Зимин не разъясняет, почему эти разноплановые события (казнь Ивана Шаховского и измена Ивана Шишкина) могли так существенно повлиять на судьбу Андрея Курбского.

1158Иван и впоследствии «полностью возлагал ответственность» за заключение перемирия на бояр ( Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 345). И в этом он был прав.

1159Витебская старина. Т. IV. Витебск, 1888. С. 65–66. Эту официальную отписку А. Л. Хорошкевич почему-то уподобляет слухам. — Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 341.

1160Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 412. См. также: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 472; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 102; Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 178; 2) Царство террора. С. 157; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 341.

1161 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 158. См. также: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 179 (прим. 3).

1162См.: Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 12. С. 235.

1163 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 177; 2) Царство террора. С. 157.

1164ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1165Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 18. С. 466–467.

1166 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 80; М., 2002. С. 128.

1167 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 181. Ср. его же: Царство террора. С. 159.

1168 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 182–183. См. также: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 159.

1169ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 360.

1170Там же. С. 362.

1171ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 361.

1172Там же. С. 362.

1173Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 132.

1174Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 133.

1175 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 344.

1176В грамоте (ноябрь 1562 г.), отправленной митрополитом Макарием епископу виленскому Валериану и виленскому же воеводе Н. Я. Радзивиллу, читаем: «Что ты князь Валериан бискуп виленский, и ты Миколай Янович Радивил, воевода виленский, присылали к нам паробка своего Семена с грамотою, а в грамоте своей, бьючи челом, писали есте, чтоб мы благочестивому государю, боговенчанному царю, воспоминали, чтоб он с братом своим, с вашим государем, хотел доброго пожитья и миру, и об иных о многих делех государских писали есте; и мы то ваше челобитье выслушали и вразумели гораздо. И вы и преж того многижда есте к нам присылывали посланников своих, и мы всем тем посланником вашим отказывали, что нам до тех дел дела нет, зане мы люди церковные, пасем стадо Христово словесных овец, и строим вещи церковные, а те дела ведают государские бояре и с паны ссылалися; а к прежним митрополитом, к нашим братьям, о таких делех от государя вашего рады присылки не бывало: и вы б и впредь о таких делех нашему смирению не стужали». — Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 6. С. 101.

1177Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 132.

1178Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 133.