Игорь Фроянов - Грозная опричнина

1251 Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 105.

1252Там же.

1253См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 135, 140.

1254 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 349.

1255 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 184–185.

1256 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 161, 162.

1257 Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 61.

1258См., напр.: Веселовский С. Б. 1) Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. Т. 22. 1947; 2) Исследования по истории опричнины. С. 115; Садиков А. П. Очерки по истории опричнины. С. 14–15; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 104–106.

1259ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1260 Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 184 (прим. 6); 2) Царство террора. С. 161.

1261Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVII вв. С. 459.

1262Там же. С. 482.

1263Там же.

1264В преамбуле к описи сказано: «А у сех книг рука одного диака Ивана Болотникова, а Григорья Нечаева руки нет, потому что Григорей не переписав дел, послан на государеву службу в Астарахань». — Там же. С. 459.

1265 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 162.

1266 Веселовский С. Б. Последние уделы Северо-Восточной Руси. С. 108.

1267Там же.

1268 Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. С. 15.

1269 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 106.

1270 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 362.

1271ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 370.

1272Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 12. М., 1987. С. 199.

1273Посетивший Россию в начале XVII века немецкий герцог Ганс видел в Старице царский дворец «со множеством шпицов и выступов». — Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Гольштинского в Россию в 1602 году// ЧОИДР. 1911. Кн. 3. С. 13.

1274ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 320.

1275См.: Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 197.

1276Там же. С. 321, 347. См. также: Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. С. 88, 92.

1277«И государь царь и великий князь в то время был в Можайску в великом собрании для Литовского дела»; «царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии для своего дела Литовского стоял на Можайску»; «пришел государь в Можаеск…, а с ним царь Александр Сафа-Киреевичь Казанской» (Там же. С. 342, 343, 347); «царь и великий князь как пошел на свое дело из Можайску к Лукам»; «царь и великий князь пойдет на свое дело на земское из Можайска к Великим Лукам». — Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 99, 115. См. также: Полосин И. И. Социально-политическая история России… С. 75; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 95.

1278ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. 342. См. также: Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 96.

1279 Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М, 1962. С. 125.

1280См.: Епифанов И. И. Крепости // Очерки русской культуры XVI века. 4. 1. М, 1977. С. 322.

1281См.: Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 115.

1282ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 372.

1283 Ключевский В. О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве в 1872–1875 гг. М., 1997. С. 365.

1284 Платонов С. Ф. Иван Грозный. (1530–1584). М., 1998. С. 83.

1285Сборник Русского исторического общества. Т. 71.С. 108.

1286 Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. М., 1988. С. 184–185.

1287Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 110.

1288 Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. С. 158

1289 Воробьев В. М. Как и с чего служили на Руси в XVII в. (К истории русского дворянства) // Средневековая и новая Россия. Сб. статей. СПб., 1996. С. 460.

1290«Слободка Николское Стучево на тверском рубеже на реце на Медведице на Захарьинской земле Овиново в Николском погосте, что была за князем за Осифом Дорогобужским, а после того была в поместье за Борисом за Федоровым сыном Волынцова, а ныне дана Митке Григорьеву сыну Волынцова, безпоместно» (НПК, VI, II, 159–161); «в Сорогошине ж в Защижье деревня Кирилловское Босоволкова да брата его Июдинская Клементьевых, а была в поместье за Нечаем да за Федком за Некрасовыми детми Нечаева за Федком за Соломенным, а ныне дана Пасюку Михайлову сыну Корнилову, безпоместному (Там же. 441); «в Слезкине ж в Ыльинском погосте великого князя деревня и пустошь, а были в поместье за Ондреем за Крюком за Парфеньевым сыном Баскакова да за его сыном за Якушем, а ныне та деревня и пустошь даны беспоместному Ондрюше Васильеву сыну Бирилева» (Там же. 537), и др.

1291См.: Сочинения И. Пересветова. М.-Л., 1956. С. 155, 156, 158.

1292См.: Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. М., 1960. С. 295. Перед Иваном III, по выражению Б. Д. Грекова, стояла задача «ассимилировать вновь приобретенное большое государство». — Там же. С. 290.

1293См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля в XV веке. М.-Л., 1961. С.314, 315.

1294 Павлов А. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. 4. I. Одесса, 1871. С. 32. В связи с секуляризацией рассматривают конфискации в Новгороде, осуществленные Иваном III в конце XV века, и некоторые современные исследователи. — См., напр.: Моисеева Г. Н. Валаамская беседа — памятник русской публицистики середины XVI века. М.-Л., 1958. С. 16.

1295ПСРЛ. Т. XXV. Московский летописный свод конца XV века. М.-Л., 1949. С. 318. См. также: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 322; Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. М., 1994. С. 20.

1296 Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. С. 284. Ср.: Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим». Закат боярской республики в Новгороде. Л., 1991. С. 141.

1297 Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. С. 20.

1298Аграрная история северо-запада России. Вторая половина XV — начало XVI в. Л., 1971. С. 333.

1299 Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 324.

1300 Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498–1576 гг. М., 1914. С. VIII.

1301АИ. Т. 1. СПб., 1841, № 82.

1302 Скрынников Р. Г. Крест и корона. Церковь и государство на Руси. СПб., 2000. С. 175.

1303Ср.: Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим»… С. 141. Покушения на земельную собственность духовенства со стороны представителей светской власти, в том числе князей, имели место едва ли не со времени возникновения этой собственности. В одной древней жалованной грамоте новгородскому Пантелеймонову монастырю говорится: «А кто почьнеть въступатися въ тое землю, и въ воду, и въ пожни или князь или епискуп, или хто иметь силу деяти, и он въ второе пришьствие станеть тяжатися съ святым Пантелеймоном» (ГВНП. М.-Л., 1949, № 82. С. 141). Среди потенциальных нарушителей права собственности Пантелеймонова монастыря на пожалованные земли фигурирует, как видим, и князь.

1304См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 314–352.

1305 Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии… С. LVI–LVII.

1306ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 220. См. также: ПСРЛ. Т. XXIV. М., 2000. С. 237. Это событие летописцы объясняют тем, что приведенные в Москву новгородцы хотели якобы «убити Якова Захариича, наместника Новогородскаго». Однако трудно поверить в такое количество заговорщиков, тем более что «иных многих думцев Яков пересек и перевешал». Скорее всего, здесь мы имеем дело с волнениями «житиих людей», вызванных перспективой их вывода в Москву, сопровождавшегося, по В. Н. Бернадскому, «острой борьбой» ( Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 322). Впрочем, согласно версии, заключенной в Софийской второй летописи, Иван III повелел вывести из Новгорода житьих людей «обговору деля, что наместники и волостели их продавали, и кои на них продажи взыщут, и они боронятся тем, что их, рекши, думали убить: и князь великий москвичь и иных городов людей посла в Новгород на житье, а их вывел, а многих иссечи велел на Москве, что рекши, думали Якова Захарьича убити» (ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853. С. 239). Думается, одно не исключает другого.