Игорь Фроянов - Города-государства Древней Руси

43Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины… С. 209.

44ПСРЛ. Т. II. М., 1962. Стб. 290.

45Голубовский П. В. История Северской земли… С. 106.

46Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины… С. 216.

47ПСРЛ. Т. II. Стб. 291.

48Там же. Стб. 295–296.

49НПЛ. С. 23.

50ПСРЛ. Т. II. Стб. 301.

51«В словах черниговцев видно желание отказаться от прежней политики, от борьбы с Киевом, обратить внимание на устройство своей области», — писал П. В. Голубовский (Голубовский П. В. История Северской земли… С. 112). Думаем, что отказ от борьбы в тот момент объяснялся лишь сложившейся ситуацией, но об «устройстве» своей земли черниговцы действительно заботились.

52ПСРЛ. Т. II. Стб. 302. — В летописи сказано, что Всеволод пошел к Вышгороду «събрав мало дружины». Видимо, вскоре к Вышгороду подошли и черниговские полки.

53ПСРЛ. Т. II. Стб. 328.

54Голубовский П. В. История Северской земли… С. 125.

55ПСРЛ. Т. II. Стб. 331.

56Там же. Стб. 333.

57Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины… С. 237.

58Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 60.

59Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины… С. 239.

60Там же. С. 240.

61Словарь-справочник «Слова о полку Игореве» Вып. 1. М.; Л., 1963. С. 16.

62ПСРЛ. Т. II. Стб. 355–356.

63Там же. Стб. 356.

64Там же. Стб. 358–359.

65Голубовский П. В. История Северской земли… С. 129. — Нет никаких данных в пользу того, что в Дедославле «была уже своя феодальная верхушка, к которой и обращаются черниговские князья» (Никольская Т. Н. Земля вятичей. М., 1981. С. 131). На вече собирались общинники, к ним и обращались князья. «В середине XII в. „вятичи“ летописи — слабо дифференцированная масса общинников» (Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины… С. 237).

66Интересно, что земля вятичей начинает фигурировать в летописи под характерным для того времени названием — «волость» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 343).

67Там же. Стб. 371, 374.

68Там же. Стб. 342.

69Зайцев А. К. Черниговская земля… С. 104–106.

70ПСРЛ. Т. II. Стб. 545.

71НПЛ. С. 42.

72ПСРЛ. Т. II. Стб. 741.

73Там же. Стб. 772.

74Там же. Стб. 522–523.

75Там же. Стб. 641.

76Там же. Стб. 615.

77Там же. Стб. 741.

78Там же. Т. I. М., 1962. Стб. 367; Т. II. Стб. 498, 579, 602, 653.

79Там же. Т. II. Стб. 500.

80Там же. Стб. 599.

81Там же. Стб. 602.

82Там же. Стб. 523.

83Там же. Стб. 741–742.

84Там же. Стб. 526.

85Мавродин В. В. Очерки истории левобережной Украины. С. 248.

86Мавродин В. В. Там же. С. 249. — Едва ли следует здесь говорить о «княжествах»: то были «княжения», «земли».

87Там же. С. 156.

88ПСРЛ. Т. II. Стб. 330.

89Там же. Стб. 360.

90Там же. Стб. 442.

91Там же. Стб. 558.

92Там же. Т. I. Стб. 322.

93Там же. Т. II. Стб. 359.

94Мавродин В. В. История Левобережной Украины… С. 239.

95ПСРЛ. Т. II. Стб. 363.

96См.: Дворниченко А. Ю. О характере социальной борьбы в городских общинах Верхнего Поднепровья и Подвинья в XI–XV вв. // Генезис и развитие феодализма в России / Под ред. И. Я. Фроянова. Л., 1985. С. 82.

97Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 67.

98ПСРЛ. Т. I. Стб. 328.

99Там же. Т. II. Стб. 356.

100Там же.

101Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины… С. 157.

1См.: Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 129, 143.

2Седов В. В. Восточные славяне в VI–XIII вв. М., 1982. С. 94–101, 123–132.

3Там же. С. 93.

4В. Д. Королюк считал, что «приведенный летописцем список участников похода 907 г. не раннего, а довольно позднего происхождения». Он устанавливал зависимость этого списка от летописного рассказа о расселении восточных славян, содержащегося в недатированной части Повести временных лет. Список участников похода 907 г., по В. Д. Королюку, «следует рассматривать как творчество историографа XII столетия» (Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. М., 1964. С. 90–92). Мы полагаем, что соображения В. Д. Королюка носят гипотетический характер.

5Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. I. СПб., 1892. С. 87, 138. См также: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. М… 1959. С. 141; Андрияшев А. А. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетия // Киевские университетские известия. 1887 № 2. С. 101; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 60.

6Rulikowski W., Luda Radzminski Z. Kniaziowiti szlachta. Т. 1. Krakow, 1880. S. 131.

7Исаевич Я. Д. «Грады червенские» и Перемышльская земля в политических взаимоотношениях между восточными и западными славянами (конец IX — начало XI в.) // Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпоха средневековья: Киевская Русь и ее славянские соседи / Отв. ред. В. Д. Королюк. М., 1972. С. 117–118.

8ПВЛ. Ч. I. М.; Л., 1950. С. 33. См. также: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 31–32, 60, 63.

9Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 32.

10Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 21–24.

11ПВЛ. Ч. I. С. 58. — В. Д. Королюк считал данное известие поздней вставкой, которой нельзя верить (Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 86–88). В. Т. Пашуто показал неубедительность этих построений В. Д. Королюка (см.: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 308).

12ПВЛ. Ч. I. С. 97.

13Там же. С. 101.

14См.: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 35.

15Исаевич Я. Д. «Грады червенские» и Перемышльская земля… С. 120.

16Там же. С. 122.

17Там же. С. 121.

18ПВЛ. Ч. I. С. 84.

19См. с. 83–84 настоящей книги.

20См.: Котляр Н. Ф. 1) Роль городов в процессе государственного освоения территории Галицко-Волынской Руси (до начала XIII в.) // Феодализм в России. Юбилейные чтения, посвященные 80-летию со дня рождения академика Л. В. Черепнина. Тезисы докладов и сообщений. М., 1985. С. 118; 2) Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX–XIII вв. Киев, 1985. С. 13.

21Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 13, 14.

22Там же. С. 19–20.

23Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 314; Котляр Н. Ф. 1) Роль городов… С. 119; 2) Формирование территории… С. 19. — Нет оснований рассматривать Волынь как «форпост Киевской Руси вблизи ее западных рубежей» (Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 30). Существование Киевской Руси как единого государства — ученая легенда. Перед нами пестрый, подрываемый противоречиями союз племен, «лоскутная империя Рюриковичей», как именовал это образование К. Маркс.

24ПВЛ. Ч. I. С. 83.

25Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С. 315.

26Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 43, 44. — Не ясно только, почему позднее появление понятия Волынь, Волынская земля указывает на неспособность Владимира консолидировать прилегающие к нему земли. Тут какое-то логическое несоответствие. Ведь наименование земли происходило от наименования господствующего в ней города.

27ПВЛ. Ч. I. С. 83.

28Стурлусон С. Круг земной / Пер. М. И. Стеблин-Каменского. М., 1980. С. 126.

29Там же. С. 646.

30См.: ПВЛ. Ч. II. С. 343; Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 43.

31В этом нет полной уверенности (Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX–XIV вв. М., 1978. С. 197–198).