Андрей Гречко - Через Карпаты

На линии Арпада было много опорных пунктов, в которых имелись железобетонные оборонительные сооружения и блиндажи, сотни дерево-земляных сооружений, окопов и открытых площадок для огневых средств, большое количество противотанковых заграждений и проволочных препятствий.

Как правило, в систему обороны опорного пункта входили развитая сеть траншей и ходов сообщения с примкнутыми стрелковыми ячейками, выносные пулеметные открытые площадки, дзоты для станковых и ручных пулеметов, инженерные заграждения и препятствия, особенно перед передним краем, завалы, эскарпы, барьеры, минирование, установка фугасов на дорогах. На обратных скатах обороняемых высот противник располагал блиндажи, землянки, минометные окопы и артиллерийские позиции, а иногда даже целые опорные пункты с развитой системой пулеметного огня.

Характерной особенностью построения опорных пунктов было возведение ложного переднего края. В опорном пункте, на склонах высот, строились две линии траншей, одна от другой на расстоянии 200–300 м. Войсками занималась только вторая траншея, которая и являлась истинным передним краем обороны. Первая траншея также отрывалась на полную глубину, ставились проволочные заграждения, минные поля в траншее, имитировалась боевая жизнь в войсках. В приказе № 6 командира 96-й немецкой пехотной дивизии говорилось: «Чтобы ввести в заблуждение противника относительно первой линии окопов, необходимо: строить проволочные заграждения перед первой линией окопов, проводить временные шанцевые работы в первой линии окопов. Все земляные холмики во второй линии окопов должны исчезнуть».

К имитации ложного переднего края противник вынужден был прибегать в силу необходимости или, вернее, в силу отсутствия достаточного количества войск. Тщательно маскируя вторую траншею и демаскируя первую, противник стремился завлечь наши силы в огневой мешок, под губительный огонь пулеметов и автоматов.

Для большей правдоподобности гитлеровцы жгли в ложной траншее небольшие костры, производили стрельбу из отдельных кочующих пулеметов и автоматов. В первой траншее, как правило, располагались снайперы.

Прорыв сильной обороны противника в Карпатах, глубина которой достигала 40–50 км, требовал от наших войск больших усилий.

Высокая боевая выучка советских войск, уже имевших опыт ведения горной войны на Кавказе и в Крыму, беспредельное мужество и героизм наших воинов опрокинули надежды гитлеровского командования. Войска успешно преодолели Восточные Карпаты на всем их протяжении и на всю глубину и вышли на Венгерскую равнину на широком фронте в 140 км.

Н. Е. Батлук

Наступление войск 4-го Украинского фронта в Карпатах сыграло важную роль в обеспечении правого крыла 2-го Украинского фронта при проведении второго этапа Ясско-Кишиневской и первого этапа Будапештской наступательных операций.

В итоге наступления войск 1-го и 4-го Украинских фронтов в сентябре — октябре почти полностью была разгромлена 1-я венгерская армия и нанесено значительное поражение 1-й танковой армии гитлеровцев. Всего за период операции, т. е. за сентябрь и октябрь, противник потерял: убитыми и ранеными — 66 240 человек и пленными — 28 000, 3500 пулеметов, 900 минометов, 550 орудий, 46 танков, 20 000 винтовок и автоматов, 200 автомашин [108].

Восточно-Карпатская операция войск двух Украинских фронтов развивалась в основном в соответствии с планом ее проведения. Главный успех был достигнут на центральных ужгородском и мукачевском направлениях — и на левом крыле — сигетском направлении. Этот успех определил исход всей операции.

При выборе направления сосредоточения основных усилий фронтов учитывалось два фактора: необходимость тесного взаимодействия армий двух фронтов (1-й гвардейской и 38-й) для оказания помощи Словацкому восстанию; использование успеха войск 2-го Украинского фронта для выхода на Венгерскую равнину.

Поэтому, если в начале операции центр тяжести боевых действий был на правом крыле, где действовали 1-я гвардейская и 38-я армии, а затем переместился к центру, в полосу 18-й армии, то на завершающем этапе важнейшим стало левое крыло. Решающее влияние на исход операции оказали действия 2-го Украинского фронта, в результате которых было ослаблено сопротивление 1-й венгерской армии и получена возможность преодолеть Карпаты и выйти на оперативный простор.

Именно благодаря успешным действиям войск 2-го Украинского фронта, вышедших на коммуникации 1-й венгерской армии, противник вынужден был отвести часть сил с правого крыла в Венгрию. Это немедленно было использовано командованием для развития наступления 17-го гвардейского стрелкового корпуса и 18-й армии.

Наступление советских войск в Карпатах началось при незначительном превосходстве над противником в личном составе и боевой технике. Но в ходе операции советское командование решительно сосредоточивало силы на направлениях главных ударов за счет ослабления пассивных участков фронта. Успех, достигнутый на этих направлениях, вынуждал противника бросать сюда подкрепления и резервы, что позволяло нашим войскам наносить новые удары на ослабленных участках.

Темпы наступления наших частей были сравнительно невысокими. Это объяснялось тем, что войска часто меняли направления действий, совершали для этого перегруппировки сил вдоль фронта, а также затрачивали много времени на перемещение артиллерии и доставку боеприпасов на новые позиции. Темпы наступления замедлялись и в ходе боя, так как большинство опорных пунктов, узлов сопротивления и укрепленных высот приходилось брать путем обхода и охвата по горам и лесам, почти всегда без дорог. В отличие от боевых действий на равнине при наступлении в горах войска не могли выйти на оперативный простор из-за характера горного рельефа. Наступление соединений и частей в Карпатах характеризовалось непрерывными упорными боями.

Большое значение при наступлении в Карпатах имел маневр отдельными частями и подразделениями при решении тактических задач дивизиями и полками. Маневр мелкими подразделениями обычно производился налегке, без значительных средств усиления. При выборе направления для обхода учитывались характер местности и расположение тыла противника. Войска старались избегать маршрутов, проходивших поперек ущелий и гребней высот, а продвигались по гребням боковых отрогов, — конечно, когда этого требовала обстановка.

Наступление в Карпатах велось, как правило, по направлениям. При этом большое значение имело оперативно-тактическое взаимодействие с соседями. Случалось так, что успех на том или ином направлении достигался не столько действиями на этом направлении, сколько успехами подразделений, наступавших справа или слева. Дело в том, что проникновение войск в глубину обороны противника и возникавшая угроза коммуникациям заставляли его спешно отводить свои войска и на соседних участках.