Анатолий Миренков - Военно-экономический фактор в Сталинградском сражении и Курской битве

за хищение (воровство) оружия, боеприпасов, продовольствия, обмундирования, снаряжения, горючего и прочего военного имущества, совершенное складскими работниками и другими лицами, в непосредственном ведении которых постоянно или временно находилось это народное достояние;

за хищение (воровство) тех же предметов военного снабжения лицами, ответственными за сохранность или сопровождение воинских грузов на железнодорожном, водном, авиационном транспорте, а равно водителями или сопровождающими грузовые автомашины и повозочными;

за умышленную порчу или приведение в негодность обмундирования, снаряжения, оружия и военно-технического имущества, выданных военнослужащим в индивидуальное или коллективное пользование;

высшую меру наказания — расстрел с конфискацией всего личного имущества преступника.

2. Лиц, принявших в свое пользование или на хранение упомянутое в статье 1 настоящего Постановления имущество, зная заведомо о том, что оно похищено или незаконно приобретено, а равно всех лиц, незаконно приобретающих и хранящих оружие, военно-техническое имущество, военное обмундирование и другие предметы военного образца, подвергать судебной ответственности, как соучастников (статья 17 и примечание 2 к ст. 193-1 УК РСФСР по редакции СУ 1936 года № 1, ст. 2 — высшая мера наказания).

3. За разбазаривание указанного в статье 1 настоящего Постановления военного имущества в военное время, а именно:

за отпуск должностными лицами на довольствие войск или отдельных военнослужащих продовольствия или военного имущества сверх установленных норм;

за оставление военного имущества без надзора, когда это не вызывалось условиями боевой обстановки;

за оставление противнику боевой техники и другого военного имущества в обстановке, когда это не вызывалось военными обстоятельствами;

за нарушение правил хранения военного имущества, последствием чего явилась порча или хищение имущества;

за не сдачу должностными лицами служб снабжения довольствующим органам тары от продовольствия, боеприпасов и т. п., подлежащей возврату народному хозяйству -

подвергать лишению свободы не ниже 5 лет с удержанием стоимости утраченного или испорченного имущества.

4. Должностных лиц из числа военнослужащих и военнообязанных Красной Армии, которые своей бездеятельностью или слабостью руководства подчиненными, или допущением условий запущенности охраны, и запутанности учета военного имущества способствовали указанным в ст. ст. 1–3 настоящего Постановления преступлениям, подвергать наказаниям на тех же основаниях, как непосредственных преступников.

5. Учитывая, что решительная борьба с расхитителями народного достояния, переданного Красной Армии, является основной обязанностью органов Советской власти, запретить применение амнистий и каких-либо послаблений к преступникам, осужденным по делам о хищении и разбазаривании военного имущества в соответствии с настоящим Постановлением.

6. Обязать военные советы фронтов, армий и округов, командование частей и соединений, начальников военных учреждений, а равно военную прокуратуру и военные трибуналы дела о хищениях и разбазаривании военного имущества заканчивать расследованием и производством в судах в трехдневный срок.

Со второй половины 1942 г. начался новый период совершенствования и дальнейшего развития военного производства. Всего за этот год объем валовой продукции всех отраслей промышленности увеличился более чем в 1,5 раза. В декабре 1942 г. валовая продукция промышленности уже составила 168% к уровню ноября 1941 г., а производство военной продукции за это же время выросло в 2,25 раза, превысив тем самым довоенный уровень. В декабре 1942 г. по сравнению с декабрем 1941 г. выпуск танков, производство артиллерийских орудий и снарядов, пулеметов и патронов почти удвоилось, а выпуск самолетов вырос в 3,3 раза 59 59 Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. С. 83. . Вместе с тем прогнозы на ведение войны требовали дальнейшего увеличения мощностей военно-промышленного комплекса. Поэтому руководство страны даже в самых тяжелых условиях осуществляло расширенное воспроизводство: из года в год наращивались темпы поставок вооружения для войск действующей армии, росла численность рабочего класса и фонд его заработной платы, образовывался фонд накопления и в крупных суммах производились капитальные вложения. К тому времени было построено, восстановлено и введено в действие 11 тыс. крупных государственных предприятий промышленности. Производство военной продукции на Урале увеличилось в 3,6 раза, в Сибири — в 2,3 раза, в Поволжье — в 3,4 раза, что позволило поставлять фронту значительное количество вооружения и боевой техники (табл. 1).

Таблица 1. Производство вооружения и боевой техники промышленностью Советского Союза во второй половине 1941 г. и в 1942 г. 62 62 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Военно-исторический очерк. Ч. I. М., 1958. С. 541–546; Ч. II. С. 16, 17, 19.

Один зарубежный наблюдатель отмечал: «Магнитогорск победил Рур», потому, что «все имеющиеся ресурсы русских были максимально сконцентрированы для военных усилий и были использованы в большей степени, чем немецкие… Германия имела больше стали. Однако в России из каждой тысячи тонн стали на производство вооружения использовалось большее количество, чем в Германии. В Германии было больше машин. Однако в Советском Союзе значительная часть всех имеющихся станков производила военные материалы» 60 60 Готовкий Л. M. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. С. 67. . Подсчитано, что Германия в 1942 г. производила самолетов на 1,0 млн т выплавленной стали в 4,4 раза и танков в 6,8 раза меньше, чем Советский Союз; на 1,0 млрд квт/ч выработанной электроэнергии — самолетов в 4,3 раза и танков в 6,6 раза меньше, чем Советский Союз, на 1,0 тыс. единиц выпущенных металлорежущих станков — самолетов в 8,1 раза и танков в 12,3 раза меньше, чем Советский Союз. 61 61 Кравченко Г. С. Военная экономика СССР 1941–1945 гг. М., 1963. С. 206. Такая концентрация производства и распределения материальных ресурсов могла быть достигнута только в условиях государственного планирования и перевода всей экономики страны на военный лад и она дала значительные результаты.