Уильям Мак Нил - В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках

Ввиду ненадежности платежных процедур французов балтийские поставщики корабельного леса отдавали предпочтение англичанам. Это лишь углубило невыгодное сравнительно с голландцами и англичанами положение французов, и без того испытывавших большие трудности в получении балтийского корабельного леса. См. Paul Walden Bamford. Forests and French Sea Power 1660–1789 (Toronto, 1956).

Например, в войне против Испании (также называемой «Войной из-за уха Дженкинса») численность личного состава флота возросла с 10 тыс. в 1738 г. до 40 тыс. в 1741 г. и достигла 60 тыс. в 1748 г. После войны, в 1749 г., она была сокращена до 20 тыс. См. Daniel A. Baugh, British Naval Administration in the Age of William III (Princeton, 1965), p. 205

См. Ehrman, The Navy in the War of William III, p. 171: «Война на море не только помогла ей (Великобритании) обогатиться, ее ход позволил увеличить богатства страны, а огромный флот не истощил торговлю и промышленность… Власть и богатство взаимодействовали друг с другом, и повышение расходов сопровождалось увеличением ресурсов».

Реакция общества на морские поражения в Семилетней войне позволила министру флота в 1761–1766 гг. герцогу Шуазелю оплатить строительство 16 новых морских судов по более-менее добровольной подписке среди различных имущих слоев — земледельцев, помещиков, парижских купцов и др. См. список судов, построенных по подписке у E. H. Jenkins, A History of the French Navy (London, 1973), p. 142.

Symcox, A History of the French Navy, (London, 1973), p. 142.

Производство мушкетов было организовано в четырех центрах горсткой «предпринимателей», обязавшихся ежегодно поставлять государству указанное количество ружей. В действительности мушкеты производились ремесленниками по заказу промышленников, а процесс контролировался государственным чиновником, следившим за соответствием мушкетов официально утвержденным характеристикам. Лучшее описание ружейного производства во Франции я нашел у Louis Joseph Gras, Historique de l’armurerie stephanoise (St. Etienne, 1905), pp. 36–40, 59 and passim. Производство колебалось между 10–26 тыс. мушкетов в год во второй половине xviii в. — количество хоть и значительное, однако несопоставимое с размахом льежских мануфактур, согласно Gaier, Four Centuries of Liege Gun Making, p. 42. ежегодно производивших около 200 тыс. мушкетов.

Относительно подрядчиков по поставке хлеба и их склонности диктовать маршрут передвижения войск см. Kennett, The French Army in the Seven Years War, pp. 97 — 104. Относительно отсутствия общенациональной коммерческой интеграции во Франции см. Edward Fox, History in Geographic Perspective: Tje Other France (New York, 1971).

P. K. Crimmin, «Admiralty Relations with the Treasury, 1783–1806: The Preparation of Naval Estimates and the Beginnings of Treasury Control», Marine’s Mirror 53 (1967): 63–72; Bernard Pool, Navy Board Contracts, 1660–1832 (Hamden, Conn., 1966), pp. 111 — 15: Albion, Forests and Sea Power, pp. 45 ff. Реформа британских сухопутных войск в основном задержалась до 1795 г. См. Richard Glover, Peninsular Preparation, 1795–1809 (Cambridge, 1963).

Усилия британцев по снабжению войск в войне за независимость Соединенных Штатов подробно описаны в трех прекрасных книгах: Piers Mackesy, The war for America, 1775–1783 (Cambridge, Mass., 1964); David Syrett, Shipping and the American War, 1775–1783: A Study of British Transport Organization (London, 1970); R. Arthur Bowler, Logistics and the Failure of the British Army in America, 1775–1783 (Princeton, 1975). Norman Baker, Government and Contractors: The British Treasury and War Suppliers, 1775–1783 (London, 1971) также содержательна.

A. H. John, «War and English Economy, 1700–1763», Economic History Review, 2d ser. 7 (1954-55): 329 — 44.

Это утверждение подробно рассмотрено на основе W. H. McNeill, Plagues and Peoples (New York, 1976), pp. 240 — 56.

George Rude, Paris and London in the Eighteenth Century: Studies in Popular Protest (New York, 1971), pp. 35–36; Jacques Godechot, La prise de la Bastille (Paris, 1965), p. 75.

См. мастерски написанную работу Oliver F. Hufton, The Poor of Eighteen Century France, 1750–1789 (Oxford, 1974).

Y. LeMoigne, «Population et subsistence a Strasbourg au XVIIIe siecle», in M. Bouloiseau et al., Contributions a l’histoire demographique de la revolution francaise, Comission d’histoire economique et sociale de la revolution, no 14 (Paris, 1962), pp. 15, 44.

Относительно мятежей Гордона см. Rude, Paris and London, pp. 268 — 92. Рюде пытается показать, что лондонские толпы нападали на тех, кто проповедовал католическую эмансипацию, а не на ирландскую бедноту. Таким образом, социальный характер мятежей не слишком отличался от парижских революционных событий.

Минойская цивилизация Крита, по всей вероятности, сумела накопить богатства Кноссоса благодаря не столько военным набегам, сколько торговле. Морские империи Явы и Суматры шли тем же путем в I тысячелетии нашей эры. В то же время политическое соперничество между правителями островов (как в случае с Японией) вело к тому, что князья приспосабливались к континентальной модели мобилизации, в которой командный принцип играл более значимую роль, а рынок оставался в подчиненном положении.

Задействование регулярных войск против гражданских толп было весьма затруднительным делом для армий XVIII в. См. Tony Haytor, The Army and the Crowd in Mid-Georgian England (London, 1978). Мушкетный залп с близкого расстояния был убийственным, тогда как другой тактики попросту не существовало — ведь вопрос борьбы с уличными беспорядками не изучался до 1880-х. Забастовка лондонских докеров в 1889 г. положила начало принципу «Пожалуйста, проходите и не задерживайтесь!», т. е. дозволению проведения маршей и мирных демонстраций по заранее согласованному маршруту. Этот подход ознаменовал зарождение современных подходов, предполагающих безвредное расходование мускульной энергии (долгие марши и скандирование) протестной толпой— во избежание вспышек насилия со стороны последней.

A. Corvisier, L’armee francaise de la fin du XVIIe siecle au ministere de Choiseul (Paris, 1964), pp. 784 — 90.

Samuel F. Scott, The Response of the Royal Army to the French Revolution, 1787–1793 (New York, 1978), pp. 26, 34. Большинство изложенного далее материала относительно реакции армии на события первых лет революции почерпнуты из этой замечательной книги.

Godechot, La prise de la Bastille, pp. 289 ff.

Scott, Response of the Royal Army, pp. 17, 45.

Louis Gottschalk and Margaret Maddox, Lafayette in the French Revolution: Through the October Days (Chicago, 1969), pp. 159 — 90, 256–340.

Scott, Response of the Royal Army, pp. 98 — 120; Henry S. Wilkinson, The French Army before Napoleon (Oxford, 1915), pp. 99 — 143.

Принцип выборности на младшие офицерские должности не был полностью упразднен, однако кандидаты на новое назначение не имели права на участие в голосовании. Вдобавок, 33 % всех вакансий заполнялось за счет повышения на основе выслуги лет. Scott, Response of the Royal Army, pp. 157, 165, 180. В 1795 г. избрание на офицерские должности было отменено.

Jean-Paul Bertaud, «Voies nouvelles pour l’histoire militaire de la revolution», Annales historiques de la revolution francaise 47 (1975): 83.

Перевод Crane Brinton et al., in Edward Mead Earle, Makers of Modern Strategy (Princeton, 1941), p. 77.

Richard Cobb, Les armees revolutionaires: Instrument de la Terreur dans les departements, avril 1793oreal an II, 2 vols. (Paris, 1961) приводит неимоверное количество подробностей.