Михаил Кром - Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений

По Воскресенской летописи, главный корпус армии во главе с кн. М. В. Горбатым покинул столицу 28 ноября, та же дата — в ЛНЦ 219 219 ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 29. С. 15; Т. 13. С. 87. , а в Александро-Невской летописи и Царственной книге здесь внесена поправка: дата изменена на 28 октября 220 220 ПСРЛ. Т. 29. С. 129; Т. 13. Ч. 2. С. 421. . Разряды датируют начало похода декабрем, а краткая их редакция относит выступление московских воевод к ноябрю, а новгородских — к декабрю 221 221 РК 1605. Т. 1. С. 249, ср.: РК 1598. С. 85—86. . Вологодско-Пермская летопись относит выступление в поход к январю (1535 г.); Постниковский летописец говорит, что воеводы ходили в Литву «в великий мясоед», то есть после 25 декабря и до Масленицы 222 222 ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 316; Т. 34. С. 25. . Ценным является указание новгородских летописей, что посылка воевод имела место в Филиппов пост 223 223 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. Л., 1929. С. 567; Т. 6. СПб., 1853. С. 293. , то есть после 14 ноября и до 25 декабря. Итак, дата Воскресенской летописи и ЛНЦ (28 ноября) согласуется с показаниями других источников, а позднейшую поправку Царственной книги следует признать недостоверной. Таким образом, московское войско выступило в поход 28 ноября. Новгородские же воеводы отправились позднее, в декабре: в этом месяце Иван IV и митрополит прислали новгородскому архиепископу распоряжение: благословить новгородское воинство и приехать в Москву «о духовных и о земских делех»; на Рождество Христово (25 декабря) архиепископ в Софийском соборе благословил наместника кн. Б. И. Горбатого «на государево дело», второй наместник М. С. Воронцов остался в Новгороде «беречи государева дела» 224 224 ПСРЛ. Т. 6. С. 294. .

В походе участвовали три отдельных корпуса: 1) «московские воеводы» во главе с кн. М. В. Горбатым-Кислым пошли из Можайска; 2) «ноугороцкие воеводы» во главе с кн. Б. И. Горбатым — из Новгорода и Пскова; 3) из Стародуба — рать во главе со стародубским наместником кн. Ф. В. Овчиной-Телепневым. Разряды зафиксировали имена всех воевод, участвовавших в походе 225 225 РК 1598. С. 85—86; РК 1605. Т. 1. С. 249—251. .

Для ведения военных действий московская и новгородская рати должны были соединиться: об этом воеводам было сообщено в специальном наказе, присланном с дьяком А. Ф. Курицыным 226 226 РК 1605. Т. 1. С. 250—251. . Стародубский отряд действовал самостоятельно. Отправившееся в Литву воинство было весьма пестрым по составу: наряду с московскими (дворовыми и городовыми) детьми боярскими, помещиками новгородскими, псковскими, торопецкими, лучанами, ржевичами 227 227 Шмидт С. О . Продолжение хронографа редакции 1512 г. С. 287; ПСРЛ. Т. 26. С. 316. шли и городецкие татары, «черемиса да чювашене гогулене» 228 228 РК 1598. С. 86; Зимин А. А . Краткие летописцы XV—XVI вв. // Исторический архив. Кн. 5. М.; Л., 1950. С. 13. , а также «иные, что на лыжах ходять, да мордвичи Резаньские земли, и вся земля Московская государева область» 229 229 ПЛ. Вып. 1. С. 106. . Упоминание лыжников среди участников похода не случайно: были «тогда снеги и мразы велики» 230 230 Там же. Вып. 2. М., 1955. С. 228. . И Ваповский отметил в своей хронике, что «несносная зима и очень глубокий снег нисколько не устрашили» московитов 231 231 Wapowski . Р. 255. .

Какова была численность вторгшихся в Литву русских войск? Псковский летописец отметил: «а мню всех 150 000 силы», а по оценке Постниковского летописца — «тмочисленые люди» 232 232 ПЛ. Вып. 2. С. 228; ПСРЛ. Т. 34. С. 25. . Если это и преувеличение, то небольшое. Наблюдатели в Польше и Литве оценивали численность одной только псково-новгородской рати, действовавшей под Полоцком и Витебском, в 20 и даже 40 тысяч 233 233 AT. Т. XVII. № 86. Р. 113; № 139. Р. 197. . Мы располагаем также свидетельством участника этого похода, луцкого помещика Василия Иванова сына Хрущева, попавшего позднее в плен к литовцам. По его словам, «того войска новгородского и псковского было с князем Борисом Горбатым пятьдесят тисяч» 234 234 РА. № 57. С. 138. . Согласно разрядам, в экспедиции должны были участвовать 24 воеводы (по 10 — в московской и новгородской ратях, 4 воеводы — в стародубской) 235 235 РК 1605. Т. 1. С. 249—251. . Следовательно, если псково-новгородская рать при 10 воеводах составляла 40—50 тыс., то все воинство вполне могло насчитывать порядка 120 тыс. чел. (в среднем — по 5 тыс. на одного воеводу) 236 236 О достоверности оценок численности русского войска первой половины XVI в., данных современниками, и о соотношении количества воевод и численного состава московских ратей в походах изучаемой эпохи см.: Кром М. М . О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XTV-XVII вв. Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 67—82. .

Новгородская и московская рати вступили в Литву соответственно от Опочки и от смоленского рубежа; согласно разрядам, это произошло 3 февраля 237 237 ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88; РК 1598. С. 86. . Псковские и новгородские воеводы опустошили окрестности Полоцка, Витебска, Браславля; по Вологодско-Пермской летописи, их отряды воевали даже в окрестностях Вильна, сами же воеводы кн. Б. И. Горбатый «с товарищи» стояли в 50 верстах от литовской столицы, в селе Воибровичи, затем они пошли на соединение с «московской» ратью 238 238 ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88; Т. 26. С. 316. . Эти летописные данные полностью согласуются с той информацией, которой в начале марта располагал находившийся в Вильне Н. Нипшиц 239 239 AT. Т. XVII. № 139. Р. 197. . О действиях северной русской рати говорит и Ваповский, прослеживая ее маршрут: Полоцк — Браславль — Вильна 240 240 Wapowski . Р. 256. . Тем временем «московские» воеводы во главе с кн. М. В. Горбатым воевали Дубровну, Оршу, Друцк и другие места 241 241 ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88. . Воеводы северной и центральной ратей сошлись в Соборное воскресенье 242 242 Там же. Т. 26. С. 316. , которое в 1535 г. пришлось на 14 февраля 243 243 Соборное воскресенье — за 42 дня до Пасхи, которая в 1535 г. пришлась на 28 марта ( Пронштейн А. П., Кияшко В. Я . Хронология. Прил. За. С. 173). . Причем эту встречу не следует понимать как слияние двух корпусов: упомянутый выше В. И. Хрущов, шедший тогда в рядах новгородской рати, прямо говорил, что московского войска «не видал», поскольку «тое войско московское з войском новгородским не злучалося, одно ж воеводы ся зъежчали» 244 244 РА. № 57. С. 138. . Место этого съезда воевод для координации действий войск в источниках определяется по-разному: с. Голубичи, с. Бобыничи или Молодечно 245 245 ПСРЛ. Т. 26. С. 316; Т. 29. С. 15; РК 1605. Т. 1. С. 251. ; по-разному указывается и расстояние, на которое объединенное русское войско подошло к Вильне (от 15 до 50 верст). Чтобы внести ясность, привлечем еще один источник — «память» Даниилу Загрязскому, отправленному в Крым 8 марта 1535 г. 246 246 Текст «памяти» публикуется ниже, в приложении к данной книге: см. Прил. I, № 2 . , вскоре после возвращения воевод из Литвы. Рассказ об успехах русских воевод в наказе послу обнаруживает удивительное сходство с текстом ЛНЦ. Вот как описываются действия центральной рати в обоих источниках: