Михаил Кром - Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений
- Название:Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Рубежи XXI
- Год:2008
- Город:Москва
- ISBN:5-347-00004-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Кром - Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений краткое содержание
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.
Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников. Автор воссоздает максимально полную и объективную картину событий, сопоставляя материалы разного происхождения.
Уникальные документы позволяют судить о тактике полководцев и численности войск, внутреннем состоянии противоборствующих держав, о ремонте дорог и строительстве мостов; содержат обширный биографический материал. Перед читателем проходит галерея участников войны: литовский и польский гетманы Ю. Радзивилл и Я. Тарновский, московские воеводы кн. М. В. Горбатый и В. В. Шуйский, герой обороны Стародуба кн. Ф. В. Овчина Оболенский. А десятки имен детей боярских и простых «мужиков» списков русских пленных — не только бесценный материал для генеалогии, просопографии и антропонимики, но и напоминание о тяготах и бедствиях войны, выпавших на долю служилого люда и горожан.
Дополнительную ценность работе придают карты, отражающие основные этапы событий.
Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. — DS
Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Kolankowski . S. 98 i przyp. I.
43
Сб. РИО. Т. 35. С. 802. В 1532 г. после «жомоитцкого» прибавлено еще «и мозоветцкого» (Там же. С. 857).
44
Там же. С. 821, 831, 837.
45
Там же. С. 831, 837.
46
Малиновский И . Сборник материалов… С. 195.
47
См.: Гонца Г. В . Возобновление молдавско-русского военно-политического союза в конце 20-х — 30-е гг. XVI в. // Россия и Юго-Восточная Европа. Кишинев, 1984. С. 17—18.
48
Малиновский И . Сборник материалов… С. 203; РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 44 об.
49
Малиновский И . Сборник материалов… С. 210.
50
Там же. С. 190, 204—205, 210; РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 45—45 об., 56 об. — 59.
51
Зимин А. А . Россия… С. 364—366, 368—370.
52
Каргалов В. В . На степной границе. М., 1974. С. 82—86.
53
РК 1598. С. 80—83; Каргалов В. В . На степной границе. С. 81—82.
54
Сб. РИО. Т. 35. С. 716—717, 728, 751—752, 758.
55
Там же. С. 763, 766—767.
56
Там же. С. 773.
57
Там же. С. 789, 796—797.
58
Там же. С. 770, 796, 814—815, 824—825, 831—832, 837 и сл.
59
Там же. С. 856.
60
РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 126 об. Ср. заявленный летом 1529 г. литовской стороной протест по поводу наездов на северские волости, во время которых «москвичи» увели «колко тысяч людей» полону (Сб. РИО. Т. 35. С. 789).
61
РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 127.
62
Малиновский И . Сборник материалов… С. 196.
63
Там же. С. 196—197.
64
Сб. РИО. Т. 35. С. 853.
65
Там же. С. 855.
66
Сб. РИО. Т. 35. С. 856.
67
Там же.
68
Там же. С. 857 и сл.
69
РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 71.
70
Зимин А. А . Россия… С. 379.
71
Сб. РИО. Т. 35. С. 859—869. Польские наблюдатели, описывая прием послов у короля в Кракове в декабре 1532 г., подчеркивают, что те ни о чем другом, кроме причиненных московским подданным кривд и убытков, не говорили (AT. Т. XIV. 1952. № 537. Р. 827).
72
РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 71.
73
AT. Т. XIV. № 349. Р. 538.
74
РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 7. С. 1085—1089.
75
Historia dyplomacji polskiej. Т. 1. S. 656 (со ссылкой на кн. 193 Варшавской копии Литовской метрики).
76
AT. Т. XV. 1957. № 539. Р. 750—751.
77
Сб. РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 2—4.
78
AT. Т. XV. № 541. Р. 757.
79
Сб. РИО. Т. 59. С. 1—2.
80
Зимин А. А . Россия… С. 395.
81
Полосин И. И . Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 84. См. также: Юзефович Л. А . «Как в посольских обычаях ведется…». М., 1988. С. 28.
82
Сб. РИО. Т. 59. С. 4—7.
83
Там же. С. 7—10.
84
См.: Юзефович Л. А . «Как в посольских обычаях ведется…». С. 34.
85
AT. Т. XV. № 601. Р. 864.
86
Ibid. Т. XVI. Pars 1. 1960. № 6. Р. 12.
87
Ibid. № 13, 17, 18. Р. 25, 31—33. Подробнее см.: Кром М. М. : 1) «Записки» С. Герберштейна и польские известия о регентстве Елены Глинской // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 25. СПб., 1994. С. 79 и сл.; 2) Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV. Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533—1534 года // Отечественная история. 1996. № 5. С. 37.
88
AT. Т. XVI/1. № 36. Р. 64.
89
Ibid. № 11. Р. 22.
90
AT. Т. XVI/1. Р. 21.
91
РГАДА. Ф. 123. Крымские дела. Кн. 8. Л. 20.
92
AT. Т. XVI/1. Р. 22, 156.
93
Любавский М. К . Литовско-русский сейм. С. 264—265 и прил. 12. С. 22—24.
94
AT. Т. XVI/1. № 145. Р. 281.
95
Сб. РИО. Т. 59. С. 10—12.
96
Kolankowski . S. 105.
97
Сб. РИО. Т. 59. С. 12—13.
98
Там же. С. 13.
99
AT. Т. XVI/1. № 158. Р. 310.
100
См.: Кром М. М.: 1 ) «Записки» С. Герберштейна и польские известия… С. 79, 83—84; 2) Судьба регентского совета… С. 37, 41—43.
101
ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 24.
102
Пронштейн А. П., Кияшко В. Я . Хронология. М., 1981. Прил. За. С. 173.
103
Любавский М. К . Литовско-русский сейм. С. 265—266, прил. № 13—14. С. 24—26; Довнар-Запольскнй М. В . Государственное хозяйство… С. 748, 774; Kolankowski . S. 105—108.
104
Малиновский И . Сборник материалов… С. 214—216.
105
AT. Т. XVI/1. № 316. Р. 585—586.
106
РА. № 33. С. 88.
107
Так, по болезни были освобождены от службы Троцкий конюший Иван Гринкевич (28 мая) и луцкий староста кн. Федор Михайлович Чарторыйский (27 июня), а державца лепунский и волкиницкий Андрей Мацкович получил такое же освобождение 24 июня на том основании, что он «потребен» королю «для ловов», то есть для организации охоты в господарском дворе Волкиниках (РА. № 17, 27, 28. С. 70, 81—83).
108
РА. № 33. С. 88—89. См. также: Kolankowski . S. 111.
109
AT. Т. XVI/1. P. 587.
110
PA. № 39. С. 99—100.
111
ПСРЛ. Т. 34. С. 24.
112
РК 1605. Т. 1. С. 243—244.
113
AT. Т. XVI/1. Р. 586—587.
114
Ibid. Р. 595, 642.
115
ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. СПб., 1904. С. 81—82; РК 1605. Т. 1. С. 243. Р. Женевский считает упущением литовского правительства то, что оно не использовало крымский набег для одновременного вторжения в Россию (Historia dyplomacji polskiej. Т. 1. S. 658). Однако оно просто не могло его использовать, не имея в своем распоряжении военных сил: ведь сбор ополчения был назначен на 23 мая (а собралось оно только в июле), крымский же набег начался 8 мая!
116
См.: Кузнецов А. Б . Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986. С. 87, 89—90.
117
ПСРЛ. Т. 13. С. 82.
118
Там же; РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 33, 56—58.
119
Пусто. — DS .
120
ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 287. Возможно, в Воскресенской летописи это известие ошибочно попало на место сообщения о возвращении И. Челищева из Крыма 22 июня, которое в этой летописи пропущено.
121
Сб. РИО. Т. 59. С. 10, 13.
122
Зимин А. А . Реформы… С. 232.
123
Так охарактеризовал междоусобную борьбу в Крыму король Сигизмунд I в послании гетману Ю. М. Радзивиллу от 20 июня 1534 г. (РА. № 26. С. 80). Вернувшийся 22 июня из Крыма в Москву русский посланник Иван Челищев обрисовал сложившуюся в ханстве обстановку сходным образом: по его словам, «Ислам с Саип-Гиреем царем бранит, и бой меж них был, а земля вся изымалася за Ислама» (РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 33).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: