Михаил Кром - Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 215.

Кузнецов А. Б . Дипломатическая борьба… С. 89—91.

ПСРЛ. Т. 13. С. 84; РА. № 38. С. 98; Гонца Г. В . Возобновление молдавско-русского военно-политического союза… С. 18.

РА. № 31. С. 86.

Там же. № 39. С. 99, 100.

Там же. С. 99.

РК 1605. Т. 1. С. 247.

Там же. С. 244—245.

Расспросные «речи» псковских беглецов — дьяка Родивона, Гриши и Тонкого: РА. № 46. С. 115, 116.

Бежавший 2 июля из русского плена польский жолнер Войтех сообщил полоцкому воеводе, что в Москве «тыи бояре великии у великой незгоде з собою мешкают и мало ся вжо кол(ь)кокрот ножи не порезали» (РА. № 39. С. 99).

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 227. Л. 238—239 об.

Pociecha W . Królowa Bona. Т. III. S. 124 i dod. 7. S. 209. (Перевод мой. — M. К .)

PA. № 36. С. 93—94.

Там же. № 37. С. 94—96: жемайтские шляхтичи всячески подчеркивали свою автономию: они разбили стан в шести-семи милях от ставки гетмана Ю. Радзивилла, требовали дать им особого гетмана (Адама Бейнаровича) и т.п. Сигизмунд I решительно отверг их притязания («мы многих справец-гетьманов у войску своем мети не хочем») и в случае дальнейшего неподчинения приказам гетмана пригрозил ослушникам лишением урядов и имений.

Все эти жалобы пересказаны в ответном послании короля гетману от 27 августа 1534 г.: там же. № 43. С. 110—111.

РА. № 41. С. 105.

«Ино, пане гетмане, — выговаривал Сигизмунд Юрию Радзивиллу, — нам то дивно ест, иж ся таковая трывога войском нашим становит, для чего жь речь наша господарьская и земская омешканье приймуеть. <���…> Што нам слышати нелюбо, бо он (мстиславский державца. — М. К. ) о том ся достаточне не доведавши, до твоей милости пишет, а твоя милость до нас о науку нашу посылаеш(ь)» (там же. С. 105, 106).

Там же. № 43. С. 109. Об этих беглецах см. подробнее: Кром М. М. : 1) «Отъезды» московской знати в Литву во второй четверти XVI в. // Феодальная Россия. Новые исследования. Сб. научных статей под ред. М. Б. Свердлова. СПб., 1993. С. 34—37; 2) Судьба авантюриста: князь Семен Федорович Вельский // Очерки феодальной России. Вып. 4. М., 2000. С. 98—115.

Зимин А. А . Реформы… С. 231—232.

См.: Юрганов А. Л . Политическая борьба в 30-е годы XVI века // История СССР. 1988. № 2. С. 106, 109—112; Кром М. М . Судьба регентского совета… С. 45—47.

Нипшиц писал 28 августа, что в Москве борются за власть не две, а четыре или пять партий (AT. Т. XVI. Pars 2. 1961. № 435. Р. 112). Интересно, что когда в середине сентября королю донесли об арестах в Москве, он, сообщая об этом гетману, запретил ему «о том там у войску рославляти» (РА. № 47. С. 118): видимо, чтобы не подрывать боевой дух!

AT. Т. XTV/2. № 435. Р. 114.

ПСРЛ. Т. 35. М., 1980. С. 236; РА. № 43. С. 109.

РИБ. Т. 33. Пг., 1915. Стб. 1—289. Новое изд.: Перашс войска Вялкага княства Лiтоŷскага 1528 года / Падрыхт. А. I. Груша, М. Ф. Спiрыдонаŷ, М. А. Вайтовiч. Мiнск, 2003. См. также: Менжинский В. С . Структура феодального землевладения в Великом княжестве Литовском (По материалам Переписи войска 1528 г.) // История СССР. 1987. № 3. С. 168 (здесь же приведены подсчеты других исследователей).

Kolankowski . S. 109—110.

AT. Т. XVI/2. № 404. Р. 57.

Эта дата приведена в послании Сигизмунда I гетману Ю. М. Радзивиллу от 27 августа 1534 г. (РА. № 43. С. 109). У Коланковского ошибочно «18 августа»; верная дата у Э. Цифира ( Kolankowski . S. 126; Zivier Е . Neuere Geschichte Polens. Bd. I. S. 386 und Anm. 1).

PA. № 43. C. 109; Евреиновская летопись: ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

ПСРЛ. Т. 35. С. 236 (кн. Андрей Михайлович Сангушкович-Коширский в летописи ошибочно назван «Андреем Коверским»).

Natanson-Leski J . Dzieje granicy… S. 128.

Kolankowski . S. 128.

PA. № 43. C. 110.

AT. T. XVI/2. № 435. P. 112.

ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 14 (ранняя редакция ЛНЦ); Т. 13. С. 85 (более поздняя редакция).

Тихомиров М. Н . Русское летописание. М., 1979. С. 170.

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 13. С. 85; Т. 29. С. 14.

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

Карамзин Н. М . История… Кн. 2. Т. 8. Стб. 16; Соловьев С. М . История Кн. 3. С. 393.

Kolankowski . S. 127.

РК 1605. Т. 1. С. 248.

В «Хронике всего света» М. Вельского осенняя кампания 1534 г. не описывается: рассказ о «московской войне» начинается там с описания вторжения русского войска в Литву зимой 1535 г. ( Bielski , 1554. К. 302v.). Интересующий нас эпизод появляется только в «Польской хронике» (на основе текста Ваповского), изданной в 1597 г. сыном М. Вельского, Иоахимом.

Отсюда возобновляется текст Ваповского.

Wapowski . Р. 251; Bielski , 1597. S. 571.

РК 1605. Т. 1. С. 259, 263.

РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 82—82 об. Наказ публикуется в приложении к настоящей книге, см. Прил. I, № 1.

Там же. Л. 86—86 об.

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

Wapowski . Р. 251. Пересказ: Bielski , 1597. S. 571.

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

РК 1605. Т. 1. С. 248—249.

Граля И., Эскин Ю. М . Литва и Русь в 1534—1536 гг. Новые документы // Вес­тник Московского университета. Сер. 8. История. 1999. № 4. С. 71—72 (док. № I).

Там же. С. 72.

ПСРЛ. Т. 8. С. 287.

ПСРЛ. Т. 13. С. 66; Шмидт С. О . Продолжение хронографа редакции 1512 г. // Ис­торический архив. Т. 7. М., 1951. С. 286.

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

Морозов С. А . К изучению источников Постниковского и Пискаревского ле­тописцев // Летописи и хроники. 1984 г. М., 1984. С. 64—65.

Wapowski . Р. 251; Bielski , 1597. S. 571.

Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. Док. № 5. С. 169—176. См. также именной указатель к спискам пленных: там же. С. 176—196.

Сочинения князя Курбского // РИБ. Т. 31. СПб., 1914. Стб. 298.

ПСРЛ. Т. 29. С. 14. Также, за исключением написания отдельных слов (в частности, «Матфей» вместо «Матвей») в более поздней редакции ЛНЦ в составе Никоновской летописи: ПСРЛ. Т. 13. С. 86.

РИБ. Т. 31. Стб. 298—299. Дети Лыкова, Михайло и Иван Лях (характерное прозвище!), вернулись позднее в Россию: в 1550-х годах они упоминаются на службе (РК 1598. С. 156, 159, 170).