Илья Мощанский - Наша Прибалтика. Освобождение прибалтийских республик СССР

Крупным стратегическим результатом наступления Красной армии на прибалтийском направлении явилось тяжелое поражение группы армий «Север». Из 59 соединений, принимавших участие в боевых действиях, 26 были разгромлены. Остальные силы оказались изолированными на Курляндском полуострове в северо-западной части Латвии и блокированы в Мемеле (Клайпеде). Тем самым группа армий «Север» утратила свое стратегическое значение и уже не могла оказывать существенного влияния на дальнейший ход вооруженной борьбы на советско-германском фронте. Противник утратил свободу действий своего флота в Рижском и Финском заливах и в других районах восточной части Балтийского моря.

В результате освобождения Прибалтики протяженность линии фронта сократилась на 750 км, что позволило советскому командованию высвободить значительные силы и использовать их зимой 1945 года для наступления на главном стратегическом направлении, продвигаясь в глубь рейха.

Отмечая положительные итоги наступления Красной армии на прибалтийском направлении, нельзя вместе с тем не отметить, что цель Прибалтийской стратегической операции не была полностью достигнута, хотя проведение этой операции стоило больших людских жертв и значительных материальных затрат. Советским войскам не удалось добиться окончательного разгрома группы армий «Север» — этой крупной стратегической группировки врага на советско-германском фронте. Хотя она и потерпела сильное поражение, ей все-таки удалось отойти на тукумский рубеж и закрепиться на Курляндском полуострове, где она до конца войны сковывала значительные силы Красной армии. Важнейшей причиной незавершенности Прибалтийской операции, как уже говорилось, следует считать слабую силу первоначальных ударов фронтов, в результате чего не было нанесено решительного поражения противнику в тактической и ближайшей оперативной глубине. Слабость и малая эффективность первоначальных ударов объяснялись низкой укомплектованностью стрелковых дивизий, малым лимитом боеприпасов, явно недостаточным количеством танков, выделенных для непосредственной поддержки пехоты, слабым знанием группировки и характера обороны противника, недостатками в планировании и в проведении артиллерийского обеспечения во фронтах. Были и некоторые другие причины субъективного порядка, отрицательно повлиявшие на развитие и конечные итоги Прибалтийской операции.

В наступлении на территории Прибалтики советские войска приобрели новый разнообразный опыт организации и проведения крупных и сложных оперативных перегруппировок как в период подготовки операций, так и в ходе боевых действий. В этом отношении наиболее поучительной является перегруппировка 1-го Прибалтийского фронта с рижского направления на мемельское. В течение десяти дней на расстояние 120–140 км было перегруппировано пять армий, в том числе одна танковая (всего свыше 50 дивизий), один механизированный и четыре танковых корпуса и вся артиллерия усиления. Это был редкий пример искусно и скрытно осуществленной перегруппировки такого большого количества сил и средств в ходе наступательной операции с целью перенесения главных усилий на новое операционное направление.

Для наступления в Прибалтике были характерны совместные действия сухопутных войск и сил флота как при наступлении на приморском фланге, так и при осуществлении десантной операции. В ходе операций наступавшим войскам приходилось неоднократно форсировать реки, действовать в трудных условиях лесисто-болотистой и озерной местности, вести преследование отходившего врага, осуществляя при этом прорыв ряда промежуточных рубежей обороны в его оперативной глубине, а также часто отражать сильные контрудары.

Наступление в Прибалтике еще раз продемонстрировало высокие морально-боевые качества советских воинов, их возросшее воинское мастерство, массовый героизм. Ставка и Государственный Комитет Обороны высоко оценили боевые успехи войск в наступлении в Прибалтике. Свыше 332 тыс. воинов Ленинградского и трех Прибалтийских фронтов были награждены боевыми орденами и медалями.

В боях за Прибалтику «пострадал» и представитель Ставки ВГК Маршал Советского Союза А. М. Василевский. Как-то под вечер он ехал с КП от Еременко к Баграмяну (от КП 2-го Прибалтийского на КП 1-го Прибалтийского фронта. — Примеч. авт. ). Навстречу машинам маршала выскочил «Виллис», мчавшийся с огромной скоростью. За рулем сидел офицер. Он врезался в автомобиль Василевского, и все сидевшие в нем кубарем разлетелись в разные стороны. Маршал встал, у него сильно болели голова и бок. Пьяный нарушитель — командир группы фронтовой разведки, протянул Василевскому пистолет и предложил застрелить себя. Но все обошлось, и развязка наступила в характерном национальном стиле: маршал сломал два ребра и 10 дней провалялся у себя в управлении группы, старшего лейтенанта хотели отдать под суд военного трибунала, да после заступничества пострадавшего Василевского раздумали — в нашем Отечестве пьют все. Тем более что этот офицер с боевой группой вновь ушел в тыл врага, блестяще выполнил боевое задание и вскоре стал Героем Советского Союза.

Боевые действия по освобождению Прибалтики представляют собой один из наиболее крупных и сложных комплексов операций. В организации и проведении этих операций наряду с положительным опытом выявились и существенные недочеты. Надо признать, что за минувшие годы наступательные операции советских войск в Прибалтике в 1944–1945 годах разработаны еще недостаточно полно. Многие вопросы военного искусства требуют дальнейшего внимательного исследования. Вспоминая об освобождении Прибалтики, автор надеется, что представленная работа вызовет новый подъем в изучении этих интересных с точки зрения военного искусства событий Великой Отечественной войны.

13 июля 1944 года советские войска освободили Вильнюс — столицу Литовской ССР.

Германское захватчики в течение трех лет оккупировали Литву и другие советские прибалтийские республики. Пытаясь осуществить разработанный нацистами план «Ост», они стремились превратить Литву, как и всю Прибалтику, в свою колонию, часть литовцев переселить, латышей и эстонцев онемечить, а тех, кто будет сопротивляться, уничтожить. Немецкие оккупанты расстреляли, сожгли и замучили около 700 тыс. граждан республики, что составляло более четверти населения Литвы. Только в местечке Панеряй, близ Вильнюса, нацистские захватчики истребили 100 тыс. человек. В девятом форту крепости Каунас они уничтожили 80 тыс. человек [27] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. М., Воениздат, 1962, т. 4, с. 187. . Подобные кровавые следы оставили неумолимые оккупанты и во многих других городах и селах Прибалтики.