Осмунд Эгге - Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор

См.: Поспелов. 1992; Кирилина. 2001. С. 277.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 16,18.

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 9, 65. В своем заявлении от 1961 г. бывший сотрудник НКВД Н. И. Макаров утверждал, что бывшие члены зиновьевской оппозиции были арестованы вечером 2 декабря; (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 473). Как видно из приведенного выше, оно не соответствует данным современных источников.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 61-66.

См.: Кирилина. 2001. С. 281-282.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.

См.: Павлюков. Указ. соч. С. 127; Кирилина. 2001. С. 278.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 62-63.

См.: Жуков. Указ. соч. С. 38.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 54-57.

Это точка зрения Жукова (См.: Жуков. Указ. соч. С. 39).

См.: Henderson. Op. cit. P. 430.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 121. Л. 53-54, 128-129. Допрос от 20 и 23 декабря.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 72.

См.: Кирилина. 2001. С. 280; Henderson. Op. cit. P. 428, 430.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-19 об., 89,112,132-133,150-151.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 30-41.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 11-12, 67.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 108-111.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 10, 12-13, 52, 66, 69-70.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122; См.: Кирилина. 2001. С. 410.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1.Д. 128. Л. 79; См.: Кирилина. 2001. С. 411-412, 422.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122-124; см.: Кирилина. 2001. С 410.

См., например, протокол допроса Звездова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 99).

См., например, протокол допроса Юскина от 8 декабря и Звездова от 11 декабря (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 71,137).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 149, 157-158. Во время процесса Котолынов отказался от этого заявления; см. далее.

Например: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 147, 162; Д. 120. Л. 41, 132; Д. 121. Л. 42, 72 (протоколы допроса Толмазова и Антонова от 12 декабря, Мясникова от 15 декабря, Царькова от 17 декабря, Муравьева от 19 декабря и Соситского от 23 декабря).

Исключением был допрос Соколова 7 и 10 декабря, см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 101. Как это будет показано в гл. 10, нет никаких оснований считать Николаева «зиновьевцем».

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 137. Тем не менее четырьмя днями позже имя Николаева все же появилось в списке восьми членов «Ленинградского центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)

Двумя днями раньше он это отрицал. РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 73, 100; Д. 120. Л. 15.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 90-91, 93-94 (очная ставка от 17 декабря).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 90 (протокол допроса Румянцева).

Например, протоколы допроса Звездова от 11 декабря, а также Толмазова и Котолынова от 12 декабря: см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 134-138,145-149.

Реабилитация: политические процессы. С. 154.

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 176-185 (19 декабря).

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 118-120 (17 декабря), 216-221 (20 декабря).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 126-127 (протокол допроса Богомольного от 17 декабря).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 128-129 (протокол допроса Горшенина от 17 декабря).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 139-141 (протокол допроса Куклина от 18 декабря).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 186 (протокол допроса Башкирова от 19 декабря).

См. гл. 5.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 548, 823, примеч. 10; Исторический архив. 1995. № 3. С. 149.

Седов. 1990а; Труд. 25.11; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.

Исключением был Звездов, который на допросе 12 декабря упомянул, что Николаев являлся членом «центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)

Реабилитация: как это было. Т. И. С. 548.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.

Реабилитация: как это было. Т. П. С. 548-549. Однако есть данные, что заседания Политбюро по этому вопросу не было, см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний 1919-1952 гг. Т. П. 1930-1939 гг. С. 612-613.

Исторический архив. 1995. № 3. С. 150.

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549; См.: Кирилина. 2001. С. 301; Родина. 2005. № 3. С. 58.

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 412-413. Реабилитация: как это было. Т. III. С. 462.

См.: Кирилина. 2001. С. 282.

См.: Жуков. Указ. соч. С. 43.

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 10.

Там же.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461. См.: Поспелов. 1992. С. 71 (цитата из письма, написанного Аристовой-Литкенс, в котором она утверждает, что отказ Сталина от следующих допросов был предписан во время перерыва в заседании суда и до того, как был оглашен приговор).

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов и Валетов. 1990; Правда. 04.11 (статья «Вокруг убийства Кирова»); Седов. 1990а; Труд. 25.11.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов. 19906. Труд. 04.12.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128; см.: Кирилина. 2001. С. 299-301, 413-422, 428-437; Поспелов. 1992. Оба автора приводят выдержки из заявлений в суде разных обвиняемых. См. также: Павлюков. Указ. соч. Гл. 12, автор приводит данные по «следствию», а также по процессу Николаева и его воображаемых сообщников.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 76-77. Также цит. по: Кирилина. 2001. С. 420-421.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 47-48.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 187. Также цит. по: Кирилина. 2001. С 431.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 204.

Родина. 1995. № 10. С. 65 (доклад Агранова Сталину, написанный в этот же день). Кирилина заявляет, что приговор был оглашен в 6 час. 40 мин. (см.: Кирилина. 2001. С. 301). См. также: Родина. 2005. № 3. С. 58.

Родина. 1995. № 10. С. 65.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.

Там же. С. 462.

Постановление № 2182-90 от 30 ноября 1990 г., принятое пленумом Верховного Суда СССР. Здесь приводится по: Кирилина. С. 282. См. также: Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549.

См.: Кирилина. 2001. С. 283.

См. гл. 4.

См. ранее в этой главе.