Осмунд Эгге - Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор

ОГПУ недавно было реорганизовано и представляло собой в то время часть Народного Комиссариата Внутренних Дел (НКВД).

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7; так в тексте.

Кирилина. 2001. С. 219.

Например, см.: Росляков. Указ. соч. С. 85.

Кирилина. 2001. С. 219.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 8. Показания Дурейко от 1 декабря 1934 г.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 13. Данное обстоятельство было подтверждено во время допроса Лионикина 8 декабря 1934 г., когда он заявил, что находился не более чем в 5-6 м от места преступления.

Кирилина. 2001. С. 511.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 16 (показания Ялозо от 1 декабря 1934 г.; выделено автором). Это может быть то заявление, на которое ссылаются Петухов и Хомчик, когда они ошибочно утверждают, что Платоч говорил, что он «сбил с ног» Николаева.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61-62.

См. также заявление Ялозо (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 16).

Кирилина. 2001. С. 220. Кирилина также упоминает показания коменданта Смольного Михайльченко, который, по имеющимся данным, видел на полу револьвер; тем не менее в них не отражено, когда именно он видел его или же когда эти показания были с него сняты. Данные показания противоречат допущению Кирилиной о том, что Борисов звонил по телефону Михайльченко в его кабинет.

Росляков. Указ. соч. С. 85.

Судебно-медицинская экспертиза 1966 г. (см.: Кирилина. 2001. С 220).

Новое русское слово. 20.06.1982. Цит. по: Conquest. 1989. Р. 134-135.

Судоплатов и Судоплатов. Указ. соч. С. 53; см.: Судоплатов. Огонек. № 42-43.

Рокитянский. 1994.

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 219-220.

См.: Knight. Op. cit. P. 195.

Родина. 2005. № 3. С. 64.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 8.

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 14-15. Показания М. Е. Цукермана от 1 декабря 1934 г.

Кирилина. 2001. С. 215.

Не все из них обязательно присутствовали там в одно и то же время; так, некоторые уже покинули коридор до того, как Николаев произвел свои выстрелы.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 27 (показания Васильева от 3 декабря 1934 г.).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 39 (копия показаний Дурейко; без даты).

Кирилина. 2001. С. 218.

РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. ИЗ. Л. 59-62. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.

Кирилина. 2001. С. 221.

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 59. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г. См. также показания Перельмута от 4 декабря 1934 г., процитированные Жуковым (см.: Жуков. 2000. С. 36).

См.: Жуков. Указ. соч. С. 35. Показания Иванова неизвестны.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2. Данный медицинский отчет см. также: Кирилина. 2001. С. 221 -222.

Кирилина. 2001. С. 252.

См.: Жуков. Указ. соч. С. 36.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1. Полный текст телеграммы приводится далее.

Гетти и Наумов также считают, что протокол допроса был неверно датирован; при этом они полагают, что допрос начался в 19 час. 10 мин. (Getty & Naumov. 2008. P. 141; 254-255, note 15). Однако время проставлено в конце протокола, и, следовательно, это время его окончания. Предполагается, что Драуле была допрошена в Смольном и что она была там в момент убийства (см.: Родина. № 3. С. 58). Согласно протоколу, это неверно (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 3-5.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 59. Тем не менее допрос проводил один Молочников.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. ИЗ. Л. 59-60.

См.: Бастрыкин и Громцева. С. 48.

Заявление И. А. Александрова от 20 октября 1966 г.; цит. по: Revelations From the Russian Archives. P. 82.

Кирилина. 2001. С. 251.

Там же. С. 231-232.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 506.

См.: Knight. Op. cit. P. 199.

Кирилина. 2001. С. 236.

Фомин в своем заявлении в ЦК КПСС в марте 1956 г. Поспелов. 1992. С. 68; см. также: Кирилина. 2001. С. 250.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Жуков. Указ. соч. С. 36-37.

Полностью данный протокол см.: Кирилина. 2001. С. 406-407.

Жуков. Указ. соч. С. 37.

Заявление, сделанное бывшим работником НКВД Исаковым 15 марта 1961 г.; частично цит. по: Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.

Гальперина. 1987.

Полностью данный отчет см.: Кирилина. 2001. С. 221-222.

См.: Knight. Op. cit. P. 196.

Сокращенный вариант судебно-медицинского отчета см.: Кирилина. 2001. С. 223-225.

Revelations From the Russian Archives. P. 82.

Кирилина. 2001. С. 219, 221.

Там же. С. 226-228. Кирилина также указывает на другие расхождения, имеющиеся в показаниях Дембо.

Заявление Поскребышева Контрольной комиссии ЦК КПСС в 1961 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. P. 72-73. Молотов приводит другую версию. По его словам, звонил Сталину Медведь. Когда Сталин услышал, что произошло, он крикнул в телефонную трубку: «Шляпы!» (см.: Чуев. 1991. С. 310).

Цит. по: Росляков. Указ. соч. С. 85-86; см. также: Кирилина. 2001. С. 229. Росляков полагает, что на звонок Чудова ответил Каганович.

Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.

Родина. 2005. № 3. С. 58.

См. гл. 5.

См. протокол заседания Политбюро от 3 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 87).

Речь А. Н. Шелепина на XXII съезде КПСС см.: Правда. 31.10.1961; а также см.: Conquest. 1990. Р. 42.

См., например: Conquest. 1989. Р. 38.

См.: Ulam. Op. cit. P. 381.

См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1.

Генрих Ягода: нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. Сб. документов. 1997. С. 390-391 (цит. по: Жуков. Указ. соч. С 37).

Лордкипанидзе. 1989.

Кирилина (2001. С. 199) также упоминает телефонный разговор Ягоды с Фоминым на эту тему, однако не приводит по нему никаких ссылок.

Кирилина. 2001. С. 232.

См.: Knight. Op. cit. P. 197.

См., например: Tucker. Op. cit. P. 291-293.