Осмунд Эгге - Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор

Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 15. NA. RG 59, 861.00/11577.

Там же. С. 13-14. См. также: Послание Чилстона Саймону: «Вероятно, что молодые люди, которые сейчас растут, не удовлетворены медленным ходом социалистического строительства, а также постепенными, однако уверенными признаками возврата к системе привилегий и взяточничества». Это, однако, может объяснить реакцию властей, но не самоубийство: «Сама идея рождения каких-либо форм оппозиции сталинской концепции "монолитного единства" коммунистической партии в данный момент не может быть терпима властями». (Сообщение № 638 от 31.12. FO 418/80 Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXX, с января по июнь 1935 г. Р. 7.)

Hufvudstadsbladet. 02.12.1934.

The Times. 03.12.1934; Volkischer Beobachter. 04.12.1934.

Hufvudstadsbladet. 04.12.1934.

35 Volkischer Beobachter. 05.12.1934.

Le Figaro. 30.12.1934.

Hufvudstadsbladet. 30.12.1934.

The Times. 24.12.1934, 25.01.1935.

Hufvudstadsbladet. 27.12.1934.

The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials. См.: http://www.marxists.org/archive/trotsky/1937/dewev/session07.htm.

Trotsky. 1935а.

Trotsky. 1936а.

Trotsky. 1936b.

Trotsky. 1935b.

Это относится к комиссии, созданной в апреле 1937 г. в Койоакане (Мексика), которую возглавлял философ Дж. Дьюи.

The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials.

См.: Росляков. Указ. соч. С. 100. Росляков это отрицает.

Lermolo. 1955 . Р. 83-84; Khejfets (1983) также упоминал ревность как возможный мотив убийства. См. также: Шатуновская. 1982. С. 175-178.

См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.

Nord. 1978. Р. 106-111. См. также: Убийство Кирова. Смена. 01.12.1990.

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 256.

Там же. С. 251.

Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 50-56; Огонек. 1994. № 42-43.

Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 51.

Кривицкий. 2000. Первое издание было в 1939 г. под названием «I was Stalin's Agent».

См. гл. 8.

Кривицкий. Указ. соч. С. 159-162.

Conquest. 1990. Р. 409.

Getty. 1985. Р. 212; Lenoe. 2002. Р. 355-357. Дополнительные данные по «Письму» см. далее.

Бармин. 1945. С. 247-253.

Бармин. 1938.

Некоторые из выражений Бармина представляют собой перефразированные выдержки из «Письма». См., например, в «Письмах» описание встречи Кирова в Центральном Комитете в ноябре 1934 г.: «Киров был главным докладчиком и героем дня. Вновь был поднят вопрос о его переселении в Москву и решен в положительном смысле». (Социалистический вестник. 1936. С. 23). В своей книге в 1945 г. Бармин описывает это событие такими словами: «Он был героем дня; снова был поднят и срочно решен вопрос о его переводе в Москву».

Кравченко. Указ. соч. С. 167.

Кирилина. 2001. С. 353.

Конквест неправильно утверждает, что следствие возглавлял Люшков; на самом деле его возглавлял Агранов.

Lenoe. 2006. См. также: Conquest. 1989. С. 107; Кирилина. 2001. С. 353-354. См. также: Павлюков. 2007. Гл. 32; Соох. 1968.

Орлов. 1954.

Ярый сторонник Троцкого, историк Исаак Дойчер, утверждает в известной биографии Сталина, написанной им и вышедшей в свет в 1949 г., что Ленинградское управление НКВД знало о планах убийства Кирова, однако ничего не сделало для того, чтобы его предотвратить. Тем не менее Дойчер не считает, что Сталин был замешан в этом убийстве. Напротив, он пишет, что это убийство «встревожило Сталина». (См.: Deutscher. Op. cit. P. 355-358.)

Орлов. Указ. соч. С. 20.

Там же. С. 20-21.

См. гл. 8.

Costello & Tsarev. 1993. Эта книга очень противоречива. См. также статьи Судоплатова в журнале «Огонек» за 1994 г., № 42-43; Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 43-46. Данные Судоплатова не всегда надежны, но информация по Орлову, видимо, в целом корректна.

Орлов. Указ. соч. С. 19, 21; статьи Судоплатова в журнале «Огонек», 1994, № 42-43.

Хлевнюк. 1996b. С. 119.

Седов и Валетов. 1990; Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11.1990.

Социалистический вестник. 1936. С. 21-22.

Социалистический вестник. 1937. С. 19-20.

Социалистический вестник. 1936. С. 20-21. Более подробно эта тема обсуждается в гл. 10.

Там же. С. 21-23.

Социалистический вестник. 1937. С. 18.

Там же. С. 21.

См., например: Slusser. 1962. С. 221-222; Slusser. 1966. С. 529-531; Hough & Fainsod. 1979. С. 159-161; Медведев. 1980. С. 116-118; Getty. 1985. Р. 214-216; McNeal. Op. cit. P. 146,355, 360-361.

Zagoria. (ed.). 1966. P. 8-9.

Ibid. P. 7.

Ларина. 1993. С. 246-279.

Там же. С. 248-249. Николаевский ранее опубликовал содержание бесед Бухарина и Каменева, что стало причиной неприятностей для Бухарина.

Медведев. 1980. С. 116.

Liebich. 1992. См. также комментарии Роберта Такера о Лариной (Tucker. 1992).

Conquest. 1968. P. 43-61.

Ibid. P. 44.

См., например, «Лицо жертвы», написанное автором под псевдонимом Елизавета Лермоло.

См. гл. 5.

Медведев. 1971. Таким образом, книга «К суду истории» была написана независимо от «Большого террора» Конквеста.

О XVII съезде партии рассказано в гл. 2, а предполагаемая фальсификация результатов выборов нового состава Центрального Комитета рассматривается в гл. 9.

Медведев. 1971. С. 166.

Антонов-Овсеенко. 1981. С. 84-104.

См., например: Rossum, van. 1984. P. 445-447. Статья Россума частично основана на тщательном критическом разборе работы М. Доннера (очевидно, это псевдоним), опубликованной в самиздатовском альманахе «Память». (См.: М. Доннер. Лубок вместо истории. Память. Исторический сборник. 1981. Т. 4. С. 442-455.)

Ulam. 1973. Р. 385-388.

Ibid. Р. 385.

Ibid. Р. 386.

Ibid.

Ibid. Р. 386-387.

Getty. 1985. Р. 207-220.

См.: McNeal. Op. cit. P. 168-175.

Conquest. 1989; Conquest. 1990.

Conquest. 1990. P. 37-52.

Медведев. 1989.

Там же. С. 345.

См.: Tucker. Op. cit.

Ibid. Р. 296.