Осмунд Эгге - Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор

Там же. С. 111. См. также: Хлевнюк. 1996а. С. 122.

Кирилина. 2001. С. 237; Чуев. Указ. соч. С. 310; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Реабилитация: как это было. Т. 3. С. 463.

По данным, собранным в основном Кирилиной. 2001. С. 238-240. См. также: Кирилина. 1990; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16; Юрий Жуков. 2000. С. 39-40; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 463; Revelations From the Russian Archives. P. 72; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114, Л. 3-5 (допрос Мильды Драуле 1 декабря 1934 г.).

Сведения взяты из ее «Автобиографии», датированной 17 июня 1933 г., см.: Родина. 2005. № 3. С. 60-61.

По данным Ольги, сестры Мильды Драуле, см.: Родина. 2005. № 3. С. 61.

Росляков. Указ соч. С. 100; см.: Кирилина. 2001. С. 242, а также см.: Жуков. Указ. соч. С. 39.

Кирилина. 2001. С. 242, 253; по свидетельству людей, которые работали в Смольном вместе с М. Драуле.

Жуков. Указ. соч. С. 39-40 (автор приводит несколько иную версию о характере работы Николаева).

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Кирилина. 1989. С. 71.

Родина. 2005. № 3. С. 62.

Кирилина. 2001. С. 245.

Там же. С. 243.

Родина. 2005. № 3. С. 61-62.

Кирилина. 2001. С. 244, 245; Родина. 2005. № 3. С. 61.

Кирилина. 2001. С. 246-247; цит. по: Росляков. С. 101; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 247; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1-2 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 4 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

Кирилина. 2001. С. 252-253.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 5 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

Кирилина. 2001. С. 252. Согласно записям в дневнике Николаева, тот все же беседовал с ней на политические темы (см. гл. 10).

Люшков. 1939. С. 108-109.

РГАСПИ. Ф. 67. Oп. 1. Д. 114. Л. 4-5 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.); Кирилина. 2001. С. 254.

Вопрос о подлинности записей в дневнике Николаева обсуждается в гл. 10.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17; Кирилина. 2001. С. 262.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466. Также см.: Жуков. С. 38.

См. гл. 5 и далее.

Кирилина. 2001. С. 242.

Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 238.

В автобиографии Мильды Драуле, написанной в июне 1933 г., ее отец в это время жил там же.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

Кирилина. 2001. С. 257.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

В Ленинграде в 1930-х гг. это считалось большой привилегией.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. С. 127-131 (допрос Екатерины Рогачевой, Ольги Драуле и Марии Николаевой от 11 декабря 1934 г.).

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 152 (допрос Анны Юскиной от 12 декабря 1934 г.).

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

Кирилина. 2001. С. 256-258.

Там же. С. 258-259.

Там же. С. 258. Лидак являлся директором Ленинградского отделения Института истории партии.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 78.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16-17; Кирилина. 2001 (С. 257) утверждает, что просьбы Николаева рассматривались в период с 29 октября по 2 ноября.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17; Кирилина. 2001. С. 259.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 79 (допрос Николаева 9 декабря 1934 г.).

Кирилина. 2001. С. 260.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17-18; Цит. (с расшифровкой сокращений) по: Кирилина. 2001. С. 260-262.

Мотивы Николаева дополнительно рассматриваются в гл. 10.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Кирилина. 2001. С. 258. А. Н. Радищев — автор книги «Путешествие из Петербурга в Москву», которую Екатерина Великая сочла бунтарской.

Дополнительные сведения по этой теме см. в гл. 6.

В то время он назывался Дворцом Урицкого; был назван так в честь одного из большевистских мучеников М. С. Урицкого, который пал жертвой политического убийства в 1918 г.

Кирилина. 2001. С. 234.

Ленинградская правда. 06.12.1934 г.

Ленинградская правда. 10.12.1934 г.

См.: Ленинградская правда. 09.12.1934 г.

См., напр., сообщение генерального консула в Ленинграде Соммера в Германском посольстве в Москве от 18.12.1934 г. (АА. Tgb. No. С. 768/34.)

См.: Правда. 03.12.1934 г.

Там же.

Правда. 04.12.1934 г. По словам Рослякова, который одним из первых появился на месте преступления, детали происшествия приведены неточно. (Росляков. Указ. соч. С. 87.)

Правда. 04.12.1934 г.

Ленинградская правда. 06.12.1934 г.

В Минске были расстреляны 9 чел., в Киеве — 28. Ленинградская правда. 12.12.1934,18.12.1934 г.

Известия. 07.12.1934 г.

Правда. 26.12.1934 г.

Ленинградская правда. 17.12.1934 г.

Ленинградская правда. 18.12.1934 г.

Правда. 23.12.1934 г. Информацию об Особом совещании см. в гл. 2.

Правда. 22.12.1934 г.

Правда. 27.12.1934 г.

Дополнительные сведения о Котолынове см. в гл. 8.

Дополнительные данные по этой теме см. в гл. 7. Троцкий был выслан из Советского Союза и проживал в то время во Франции.

Ленинградская правда. 28.12.1934 г.

Правда. 30.12.1934 г.

Деникин был одним из руководителей белогвардейского движения во времена Гражданской войны в России 1918-1920 гг.

Ленинградская правда. 30.12.1934 г.; Правда. 30.12.1934 г.

В гл. 8 приводятся данные о том, что мы знаем сегодня о следствии и процессе над так называемыми членами «Ленинградского центра».

Правда. 16.01.1935 г.

Правда. 16.01.1935 г.