Осмунд Эгге - Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор

Правда. 18.01.1935 г. Процесс проходил 15-16 января.

Дополнительные данные по этой теме приводятся в гл. 8.

Правда. 24.01.1935 г. Дополнительные данные по этой теме приводятся в гл. 10.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 95-100.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 95.

Report of Court Proceedings in the Case of the Trotskyite-Zinovievite Terrorist Centre. 1936. Moscow. P. 10.

Там же. P. 11.

Там же. P. 38-39.

Там же. Р. 30-34, 48-49, 60-61.

Большая советская энциклопедия. 1936. 1-е изд. Т. 32. С. 409-410.

Report of Court Proceedings in the Case of the anti-Soviet Trotskyite Centre. 1937. P. 89-96.

Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». 1938. Moscow. P. 375-376. Бухарин и Рыков отказались признать свое соучастие в этом убийстве.

Там же. С. 376.

Там же. С. 786.

Там же. С. 558-559.

Версия, что убийство Борисова было организовано, обсуждается в гл. 10.

Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». P. 558-559.

История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. 1955 . С. 312.

Почему и как это произошло, обсуждается в гл. 8.

Большая советская энциклопедия. 1953. 2-е изд. Т. 21. С. 113.

Н. С. Хрущев. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС «О культе личности и его последствиях». Госполитиздат, 1959. С. 19.

Впервые опубликовано в газете «The New York Times» 4 июня 1956 г.

«Чекистами» обычно называли сотрудников органов государственной безопасности.

Молотов, Маленков, Каганович, 1957 г.: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. Н. В. Ковалева. С. 479. В неизданных протоколах формулировки несколько отличаются, однако их содержание такое же. (См.: Там же. С. 537.)

Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961. С. 170-171. Тем не менее в последней опубликованной части своих мемуаров Хрущев упоминает только один случай задержания Николаева. (См.: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 21.)

H. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170—171. (Курсив автора.) В последней опубликованной части мемуаров Хрущева оказалось, что он ясно осознавал, что за убийством стоит Сталин. (См.: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. P. 24.)

См.: Свободная мысль. 1992. № 8. См. об этом в гл. 7, 8. Данные по первым комиссиям по расследованию убийства см.: Lenoe. 2007.

Нижеследующая информация приводится по данным: Lenoe. 2007.

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 206.

Реабилитация: как это было. Т. П. С. 269; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15-16.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 263.

Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170.

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 815.

Там же. С. 541-670, в частности см.: С. 544-554. Хотя данный материал не датирован, однако он был составлен не позднее 18 февраля 1963 г.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.

Там же.

История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1960. С. 463.

История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1962. С. 486.

Там же.

История СССР. Эпоха социализма. (1917-1961 гг.) / Под ред. Кима. 1964. С. 364.

Под ред. Пономарева. 1962. С. 486. Эта тема дополнительно обсуждается в гл. 9.

Под ред. Пономарева. 1971. С. 195; Поспелов. 1971. С. 282; Пономарев. 1975. С. 437.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 109-110; Реабилитация. Политические процессы. С. 15,17; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 16-17,123-124.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21.

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 325-333; Яковлев. 1991. В декабре 2004 г. была создана новая комиссия для изучения некоторых аспектов убийства Кирова, см.: Родина. 2005. № 3. С. 57-65.

См.: Davies. Р. 114-118.

Ibid. Р. 115; см. также: Росляков. Указ. соч. С. 91.

См.: Rimmel. Op. cit.

Davies. Op. cit. P. 117.

Ibid.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

Зенькович. 1997. С. 188.

Родина. 2005. № 3. С. 64.

Известия ЦК КПСС, 1989. № 7. С. 90.

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 138.

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

См. гл. 5.

См., например: Кравченко. 1946. С. 168.

Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 2; NA. RG 59, 861.00/11579. См. также отчет от Deutsche Botschaft в Москве Auswartiges Amt от 31.12.1934. АА. Tgb. Nr. А/63.

Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.

Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.

Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 10-12; NA. RG 59, 861.00/11577.

См.: Henderson. Р. 430.

Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.

Сообщение № 476 Министерству иностранных дел Франции от 18.12.1934. МАЕ

Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.

Schulenburg Министерству иностранных дел Германии от 03.12.1934. AA. Tgb. А/3131.

Sommer Министерству иностранных дел Германии от 04.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 738/34.

Sommer Посольству Германии в Москве от 18.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 768/34.

См.: Чилстон Саймону, сообщение № 621, 18.1.1934. (FO 418/79, Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXIX, с июля по декабрь 1934 г. С. 144-146.) Николаев никогда не работал в «секретариате Кирова»; насколько нам известно, после увольнения со своей должности в Ленинградском отделении Института истории партии он был безработным.

См.: Чилстон Кольеру. 01.01.1935. FO 371/19449. Р. 154-155.

См., например, FO 371/19449. С. 172-176; 184В, 184-184b.

Подобная характеристика хорошо подходит к Карлу Радеку.

Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 2-3. NA. RG 59, 861.00/11579.