Витольд Новодворский - Ливонский поход Ивана Грозного. 1570–1582

839Маршрут: село Сотов, Чернышево, Рамишево, Орехово, Уския (то место, которое в поэме Градовского названо Uscica civitas), Дуково, Ильмень, Михайлово, Заклинье, Карашевичи (Karaszewicc), Порхов.

840 Кохановский , 1. с., II, 325 и Пётровский , op. cit., t. 140. Встреча происходила 22-го октября.

841 Piotrowski , 141–148.

842См. напр., Piotrowski , 159.

843 Piotrowski , 171.

844 Piotrowski , 171–178.

845 K. Górski , op. cit., Bibl. Warsz., 1892, IV, 251.

846 K. Górski , I. е., IV, 251–252. Гейденштейн (230) говорит о 30-ти римских милях, т. е. 6 польских.

847 Piotrowski , 166.

848 Piotrowski 163, Гейденштейн , 230.

Повесть о начале и основании Псковского Печерского монастыря (2-е изд. Псков., 1849, стр. 19–20) рассказывает, что однажды монастырские люди разбили неприятельский отряд при речке Пачковке, пленили до 300 человек и отняли захваченные врагами два церковных колокола.

849 Piotrowski , 163, Гейденштейн , 231.

850 Piotrowski , 165; Гейденштейн , (231) цифр не приводит.

851Повесть (стр. 21) относит приступ к 5-му ноября. Рассказ Повести ясен и точен.

852 Piotrowski , 178, Гейденштейн 231–232, Повесть, 21. Последняя говорит, что Фаренсбах (Кранкен) был ранен из орудия. См. также письмо Поссевина к кардиналу римскому, Supplementum ad Historica liussiae monumenta 54–55, № XX.

853По Гейденштейну (232), немецких солдат, 500 пеших Венгров и несколько больших орудий; по Петровскому (179), «dział Wigrow kilkanaście sot».

854Повесть (21–25) приписывает победоносное отражение врага чуду. Если принять во внимание, что осада Пскова шла неудачно главным образом потому, что у Батория не хватало пороха, надо прийти к выводу, что и отряд, осаждавший Печерский монастырь, располагал незначительным количеством его, а потому производить энергическую канонаду не был в состоянии. Второй приступ отбит был 14-го ноября. Рассуждения Гейденштейна (232) о причинах неудачи второго приступа страдают риторичностью и существа дела не объясняют.

855 Piotrowski 194; K. Górski , 1. с., IV, 253.

856 Piotrowski , 193.

857 Piotroivski , 197.

858 Piotroivski , 190–191, письмо Замойского к королю (Коялович, 402–403). Ввиду этих сообщений нельзя считать истинным сообщение Гейденштейна (235) о том, будто Замойский «точно знал, сколько в городе сил, военных снарядов, хлеба и запасов».

859 Гейденштейн , 235–236.

860Описываем эту схватку на основании дневника Петровского (195–196) и писем Замойского к королю ( Коялович , op. cit., 377–380. У Гейденштейна (237–238) существуют неточности: Псковитяне производят вылазку, чтобы захватить телеги с добычей, убито 30 человек и взято в плен 12.

861См. письмо Замойского к королю ( Коялович , стр. 406). Гейденштейн (238) говорит, что Замойский употребил при этом следующую хитрость: он приказал одному своему всаднику приблизиться к месту, где была устроена Псковитянами засада; тогда последние, думая, что целый отряд врагов попал уже в засаду, выстрелили из своих ружей, но выстрелили в пустое пространство, а затем, не имея больше пороха и пуль, бросились в город, чтобы спастись от вражеского нападения.

862См. отчет самого Иордана о рекогносцировке в письме к Замойскому ( Коялович , стр. 472–475). Гейденштейн (241) сообщает, что в окрестностях Пскова самые удобные дороги были заняты отрядами Замойского, но это известие, как мы видим, неверно.

863Повесть о начале и основании стр. 25–30. Грамота Замойского к монахам напечатана также у кн. Щербатова, op. cit., (изд. 1789), т. V, ч. IV, стр. 239–241. Замойский прислал монастырю икону, изображавшую Благовещение, полученную им, по его словам, из Иерусалима.

864 Piotroiwski , 264.

865По словам Гейденштейна (242), почти третья часть в лагере страдала от лихорадки, вызываемой ознобами, но умирало от нее немного. Иное говорит Пётровский (208): по его сообщению, большая часть войска вымерла и третья часть лежала больная (это в конце уже кампании, 17-го января).

866 Гейденштейн , 244–245.

867По Гейденштейну (246) — 700.

868Заимствуем описание этого дела из письма, написанного Замойским королю в тог же день, когда битва происходила, т. е. 4-го января 1582 г. ( Коялович , стр. 512, № 191). Гейденштейн (246–247) описывает битву почти точно так же; он сообщает только несколько иные цифры: Шуйский высылает к реке Великой 200 всадников. Оринский командует отрядом приблизительно в 40 человек, взято в плен 60 Псковитян.

869Замойский и Гейденштейн приводят одни и те же имена убитых: Гродзецкого-Грудзенского, Пёнтковского-Пентковского, Оринского, Кобора; у Гейденштейна указан еще Венгерец Барраб Балог. Об Оринском Замойский замечает, что он едва ли выживет.

870 Коялович , I. с., стр. 514. Гейденштейн отмечает только Уровецкого.

871По словам Гейденштейна (249), Замойский сам предложил им похоронить убитых.

872Рассказываем со слов Замойского ( Коялович , 1. с., стр. 516–517) и Пётровского (ib. 689). Таков же почти рассказ и Гейденштейна (248–250), с значительной только дозой фразеологии.

873Exclamarunt deinde isti iuvenes (бывшие на свидании): caveret per fidus Szuiscius! ejus perfidiam quocunque ulturos — так пишет Пётровский ( Коялович , 689).

874Описание прибора у Гейденштейна (250).

875Так говорит Замойский: ita Ostromecium dimisi, ut пес prohiberem, пес nimis etiam mandarem. Гейденштейн (251) говорит, что Замойский позволил отомстить таким образом врагам за их вероломство, что и соответствует действительно существу дела.

876У Гейденштейна — Моллер.

877Рассказываем этот случай на основании письма Замойского к королю от 11-го января 1582 г. ( Коялович , op. cit., стр. 576–577). Рассказ Гейденштейна (250–252) согласен с рассказом Замойского; отличие существует след.: по словам Гейденштейна, Шуйский вызвал Замойского на поединок, но когда последний явился на условленное место, не застал Шуйского. См. также письмо Петровского ( Коялович , 690).

878 Коялович , 577–578.

879 Pierling , Papes et Tsars (1547–1597). Paris 1890, p. 108–122.

880Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными, т. X, ст. 7.

881 Pierling , La Russie et le Saint-Siege, Paris, 1897, t. II, 2–3; Hildebrand , op. cit., 8–9.

882Цель посольства Шевригина к папе известна Гейденштейну (174): по его словам, «царь обещал свою помощь христианству против Турок, жаловался на обиды, наносимые ему королем, и даже, говорят, тайно просил, чтобы папа склонил его к миру; во всяком случае самими своими жалобами он довольно ясно обнаружил свое желание, чтобы папа взял на себя посредничество».

Ф. И. Успенский (Сношения Рима с Москвой в Журн. Мин. Нар. Проев, август 1885 стр. 291) думает, что на посольство Шевригина в Рим нельзя смотреть, как «на униженное стучанье в дверь римского епископа с просьбой о помощи». Но с этим мнением нельзя согласиться, так как само московское правительство свидетельствует, что оно в Риме обращалось именно за помощью, «по нужде». См. Н. Лихачев , Дело о приезде в Москву Антония Поссевина. Спб., 1903, стр. 10.

883 Тургенев , I, № CCLI, стр. 389.