Витольд Новодворский - Ливонский поход Ивана Грозного. 1570–1582

884 F. Koneczny , Jan III, Waza i misja Possewina. Krakow, 1901; K. Hildebrand , Iohan III och Europas katolska makter, 287–289.

885См. тайную инструкцию, данную Поссевину, у Тургенева, I, № CCXII, 299–305 и в Seb. Ciampi Bibliografia critica. Firenze 1834,1. 241–245.

886 Гейденштейн 174; Pierling , La Russie et le Saint-Siègo, II, 45.

887 Тургенев , I, 298, № ССХ.

888В письме к Иоанну папа выражается очень осторожно о своей готовности быть посредником между царем и королем. (Памятники дипломатических сношений, X, 80–85, Relacje nuncjuszów apostolskich, I, 344–345), но эта осторожность необходима была для того, чтобы не раздражать Поляков, которые допускали переговоры между Москвой и Римом только церковного характера, см. Pierling , op. cit., II, 21.

889 Pierling , op. cit., II, 51.

890 Pierling , op. cit., II, 53.

891 Pierling , op. cit., II, 57–59.

892См. выше стр. 217.

893 Pierling , II, 94.

894 W. Zakrzewski , Stosunki Stolioy Apostolskiej z Iwanem Groźnym, carom i w. ks. moskiewskim. Krakow, 1872, стр. 145; Pierling , op. cit., II, 97.

895См. письмо Поссевина к Иоанну от 9-го октября в Памятники диплом, снош. X, 248–257. У Старчевского, II, 343–345 и в Relacje nuncj. 1,349–353 оно помечено неопределенной датой «ex me use Octobri». См. также Н. Лихачев , op. cit., XXIX, № 38. Гейденштейн (223–224) передает содержание письма неточно.

896Иоанн посылал под Псков разузнавать, стоит ли король под городом и «как стоит и что его промысел», см. Н. Лихачев , op. cit., XXXVI, № 46, XLVIII, № 57, 58.

897Памятники диплом, снош. X, 257. Бояре принимали Поссевинова посланца Андрея Полонского 21-го октября, а решение заключать мир состоялось 22-го, см. Н. Лихачев , XXXIII.

898Гейденштейн (224) говорит об этих событиях только след.: получив это (т. е. Поссевиново) письмо, московский царь немедленно отпустил гонца вместе со своим курьером и письмом к Поссевину. Историк забыл упомянуть, что было письмо и к королю (Метр. Лит., II, 209, № 70; Коялович , 373, № 86).

899Письмо это от 22-го октября, см. Н. Лихачев , XXXIV.

900Письмо Иоанна, отправленное к Поссевину с гонцом Захарием Болтиным, носит дату 23-го октября, Н. Лихачев , XXXIV.

901Задержка произошла, может быть, и оттого, что Иоанн надеялся некоторое время на отступление Батория от Пскова.

902Письмо Поссевина к Иоанну (Relacje nuncj. apost., I, 352).

903У Гейденштейна (239) неправильно Николай Бассорек (Nicolaus Bassorekus).

904См. О. И. Успенский . Наказ царя Ивана Васильевича Грозного князю Елецкому с товарищами. Одесса, 1885.

905Гейденштейн (233–234, Starczewski , II, 162) пишет, что король, посоветовавшись наедине с Замойским, предоставил ему заключить мир по своему усмотрению, т. е., очевидно, так, как об этом на совете было положено. Замойский имел своего рода инструкцию от короля, как сам он об этом пишет к королю (cum et darum man datum de iis Maiestas Vestra mihi crediderit), см. Коялович , op. cit., стр. 445. Пирлинг (II, 127, 128) утверждает, что последнее слово при ведении переговоров принадлежало королю и что вследствие этого переговоры затягивались, ибо приходилось сноситься с королем, который находился в это время в Литве. Все это изображение отношений между королевскими послами, Замойским и Баторием — неверно. Замойский извещал только короля о ходе переговоров, но инструкций для себя, и притом неограниченных (des pleins pouvoirs illimités), не домогался, ибо этими неограниченными инструкциями он располагал.

906Вопреки взглядам Карамзина (IX, 347) и Соловьева (II, ст. 286), утверждавших, что Поссевин склонялся на сторону Батория, новейшие исследователи считают папского легата посредником беспристрастным, см. Ф. И. Успенский , сношения Рима с Москвой (Журн. Мин. Нар. Проев, август 1885, стр. 307), Н. Лихачев , op. cit., 39.

907 Piotrowski , 138.

908 Piotrowtski , 186.

909 Pierling , II, 112.

910Relacje nuncj. op. cit., I, 359.

911См. донесение Болтина Ф. И. Успенский , Переговоры 44–47.

912 Piotrowski , 198, 201; Pierling , II, 129.

913 Ф. И. Успенский , Переговоры о мире, 67.

914Так дело представляет сам Поссевин в письмах своих к Баторию, см. Relacje nuncj apostoł., I, 361–363, 365–368. Об этих совещаниях говорят и московские послы в своей отписке к Иоанну (см. Н. Лихачева, op. cit., LXXXIII, № 119), но с содержанием ее я незнаком.

915 Коялович , 394. То же самое повторяет и Пётровский в своем дневнике (стр. 201).

916Письмо Поссевина к Баториевым послам, Relacje nuncj apost. 1, 363.

917В латинском переводе грамоты так это место передано: et quaecunque illi incipient de rebus nostris dicere cum tuis legatis in con ventu, eae res nostrae sunt (Starczewski, II, 48, Rel. nuncj., I, 388). To же говорят Баториевы послы ( Коялович , 410) и Поссевин (Rel. nuncj., I. 368). Иоанн прислал потом своим послам другую верительную грамоту, дававшую им «полную науку», см. Метр. Лит., II, 212, № 80, Н. Лихачев , op. cit., XCVI, № 136.

918Метр. Лит., II, 214.

919Acta in convontu legatorum Stephani Regis Poloniac et loannis Ba silii, Magni Moscoviae Ducis ( Starczewski , II, 48–49).

920 Ф. И. Успенский , Переговоры о мире, 52. Варшевицкий назначен был Баторием присутствовать на съезде в качестве уполномоченного по делам Швеции, см. Pierling , II, 113.

921 Коялович , 411.

922 Starczewski , II, 50; Ф. И. Успенский , Переговоры о мире 55.

923 Коялович , 412; Ф. И. Успенский , 56.

924 Ф. И. Успенский , Переговоры, 57.

925Relacje nuncj., I, 370–371.

926Р. Pierling (Levpigny), Un arbitrage pontifical au XVI Siecle entre la Pologne et la Russie 177–178; K. Hildebrand, Antonio Possevinos fi’ods medling mellan Ryssland och Polen, 1. с., 19.

927Гейденштейн (239) отмечает слишком маловажную причину, вследствие которой Баторий желал распространить свой мирный договор с московским царем и на шведского короля: хотя несправедливый захват крепостей (понятно, Шведами) сильно изменил мысли короля, но вследствие просьб королевы Анны, которая из любви к сестре своей, шведской королеве, и вследствие постоянных ее писем, обняв колена короля, умоляла его не заключать мира без Шведов, король обещал ей постараться о том, чтобы был включен и шведский король в мирные переговоры. Баторий предлагал Швеции заключить перемирие с Москвой на один год, см. К. Hildebrand , Antonio Possceinos fredsmedling, 1. с., 21.

928 Pierling , II, 135–136.

929Требование относительно Швеции было отвергнуто не во втором заседании, как это представлено в «Розмовах послов его королевской милости с послами московскими» (Метр. Лит., II, 213, № 81), а в третьем, см. Ф. И. Успенский, переговоры, 58. Сообщение Гейденштейна (239) о том, что переговоры о мире начались с предложения включить шведского короля в договор, неверно: прежде всего поднят был вопрос о Ливонии.

930 Коялович , 432.

931Это утверждение мы основываем на выражениях Поссевинова письма к Замойскому. Легат пишет, что посылает ему список ливонских городов, требуемых московскими послами, и затем продолжает весьма знаменательно: ad quae omnia celerrimo ас plenissimo responso opus est, si cito in meliora hiberna exercitum suum cum gloria deduci velit (Relacje nuncj., I, 371).

932 Коялович , 423–425.

933В «Conditiae pierwsze posiane przez pana Zotkiewskiege» ( Коялович , 428), Нейшлос (Kovocastrum) не назвал, но о нем говорит Замойский в письме к Жолкевскому ( Коялович , 425). Гейденштейн не упоминает Лаиса, Себежа и Велижа.

934Это письмо носит дату 13-го декабря, а письмо, врученное Поссевину Жолкевским, — 17-го декабря. Одновременное получение обоих писем произошло, очевидно, вследствие простой случайности, но это обстоятельство могло внушить дипломату-иезуиту мысль, что кроется тут какой-нибудь злой умысел.