Альберт Аспидов - Петербургские арабески

А.Н. Куропаткин. Фото 1904 г.

В обширных «Воспоминаниях» графа Витте это нерядовое событие его жизни не упомянуто. Но письма, протоколы и другие записи, относившиеся к этому делу, сохранились в Историческом архиве. Они дают нам возможность представить, из-за чего разгорелся столь острый конфликт…

В феврале 1910 года в Николаевской военно-инженерной академии проходило обсуждение доклада, посвященного вопросам обороны в свете уроков минувшей войны. В прениях по докладу генерал Величко задел «диктатора» предвоенного периода — Витте, осуществлявшего экономию за счет потребностей военного ведомства, в результате чего крепость Порт-Артур оказалась недостаточно оборудованной и вооруженной.

С.Ю. Витте.

Бывший «диктатор» посчитал нужным для себя ответить. Витте назвал цифры, говорившие о том, что он не жалел денег на оборону, а виновником в их плохом использовании посчитал военного министра того времени, то есть Куропаткина. Свою речь Витте закончил словами: «Итак, если наша, по выражению оратора, бедная родина не в состоянии справиться с чем-либо, то не с финансами, а с чем-либо иным. И прежде всего с нашей неуравновешенностью, а иногда с отсутствием не героизма, не военной доблести, а доблести гражданской. Между тем наши величайшие полководцы Суворов, Кутузов обладали не только военным гением, военным героизмом, но и гражданским мужеством, заключавшимся, между прочим, в умении молчаливо переносить опалы судьбы, без оборота своих неудач на других».

О необычных прениях в Инженерном замке сообщила газета «Земщина» с соответствующими цитатами. Затем в печати появилось авторитетное опровержение, указывавшее на «существенные ошибки» в приведенных графом цифрах и «фактических данных».

А заключительные слова его выступления были восприняты Куропаткиным как личное оскорбление. По ним и последовал вызов на дуэль. Генерал писал: «Как для меня, так и для всех моих товарищей несомненно, что слова Ваши о недостатке гражданского мужества относились лично ко мне… Для военного человека нет более тяжкого оскорбления, чем обвинения в недостатке мужества, безразлично военного или гражданского…»

Существовали правила, которыми определялось поведение лиц, вовлеченных в подобную ситуацию. В соответствии с ними граф попросил быть своими секундантами генерал-адъютанта князя Н.Д. Святополк-Мирского и М.А. Стаховича. По тем же правилам секунданты прежде всего были «обязаны приложить все свои старания к тому, чтобы уладить дело мирным путем». В большинстве случаев здесь соблюдалась лишь форма. В нашем деле это было не так.

В этом была заслуга Михаила Александровича Стаховича — правоведа, члена 1 и 2-й Государственных дум, члена Государственного совета от земства (в левых его рядах). Витте так писал о своем поверенном: «Это очень образованный человек, весьма талантливый, прекрасного сердца и души…»

Понадобились две встречи секундантов на квартире Стаховича, прежде чем к их третьему собранию было получено письмо от Витте, позволившее признать «недоразумение выясненным, а удовлетворение оружием бесцельным и ненужным для чести обеих сторон». В удовлетворившем Алексея Николаевича письме граф писал: «…я не имел намерения задеть, тем менее оскорбить Вас лично или кого бы то ни было. Упоминание об отсутствии гражданского мужества в эпоху смущения, охватившего умы за прожитое поражение, я относил одинаково ко всем, не исключая и самого себя…»

Таким образом, графом Витте был открыт своего рода социальный закон: за поражением следует смущение умов, сопровождаемое дефицитом гражданского мужества. Насколько он справедлив — это уже судить нам.

Известно, что всякая администрация стремится к общему порядку, однообразию, к установлению правил, которым обязаны подчиняться все. Перед людьми же торгового сословия стоят задачи несколько иные. Здесь надо быть непохожим на своего конкурента, нужно чем-то выделиться, чтобы тебя заметили. Павел Васильевич Палкин основал свою ресторацию в 1808 году на Невском проспекте. Место было бойкое, но уже достаточно освоенное зарубежными трактирщиками и кондитерами, предлагавшими почтенной публике откушать то, что едят в Париже, Лондоне, Берлине… Репутацию ресторана Палкина составила его «русская кухня». К Палкину стали отправляться охотники поесть на масляной неделе блины, в Великий пост уху и расстегаи, в летнее время ботвинью и прочее — смотря по времени года. Ресторан предлагал, как сказали бы сейчас, «комплексные обеды». Стоили они 60 коп., один рубль и 1 руб. 43 коп.

Посетивший ресторацию Палкина известный в свое время литератор Фаддей Булгарин сохранил «обеденную карту», предложенную ему. Полюбопытствуем и мы, каков был «русский обед» в изобретении Палкина в 1844 году:

«Обет в 1 руб. 43 коп. серебром.

1. Суп: липотаж натюрен.

2. Пироги: Демидовская каша.

3. Холодное: разбив с циндероном.

4. Соус: сате из ряпчиков туртютю.

5. Зелень: раки.

6. Роти: телятина.

7. Пирожное: крем бруле».

Дело Павла Васильевича унаследовал его сын Константин Павлович вместе с красовавшейся над входом в ресторан белой вывеской. С этой вывеской оказалась связана одна из легенд Невского проспекта, поведанная самим Константином Павловичем.

Дом К.П. Палкина. Фото 1900-х гг.

В 1870-х годах петербургский градоначальник Трепов решил упорядочить внешний вид торговых вывесок на стенах зданий. Их пестрота не соответствовала строгому, классическому облику столицы. Генералом было издано обязательное постановление, чтобы рестораны, гостиницы и трактиры имели вывески на красном или синем поле. Все содержатели этих заведений подчинились распоряжению. Только над рестораном К.П. Палкина по-прежнему висела белая вывеска с именем его владельца.

Участковый пристав неоднократно напоминал Константину Павловичу о распоряжении высокого начальства. Тот любезно говорил: «Хорошо, хорошо», — но вывески не снимал. Пришлось доложить градоначальнику. Генерал Трепов потребовал взять у «упрямого трактирщика» подписку о немедленном исполнении обязательного постановления. Но Палкин уперся: подписки не давал, а только в предписании расписался, что читал его. О чем и был составлен соответствующий протокол. Положения, на основании которого можно было бы штрафовать трактирщиков, тогда еще не было, и Константин Павлович не унывал.