Феликс ШАБУЛЬДО - Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского

Ипатьевская летопись. – Стб. 871–872.

Густинская летопись // ПСРЛ. – Спб., 1843. – Т. 2. – С. 345.

Симеоновская летопись // ПСРЛ. – Спб., 1913. – Т. 18. – С. 78; НПЛ. – С. 327.

Ипатьевская летопись. – Стб. 881.

Насонов А. Н. Монголы и Русь. – М.; Л., 1940. – С. 70; Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой орды. – М., 1973. – С. 72–73: Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. – Саранск, 1960. – С. 58.

Насонов А. Н. Монголы и Русь. – С. 71–77.

Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. – С. 296. /156/

/156/ Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. – С. 131–132, 290.

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. – С. 200.

Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды // Извлеч. из соч. араб. – Спб., 1884. – Т. 1. – С. 113–114. (далее: Тизенгаузен. – Т. 1).

Тизенгаузен. – Т. 2. – С. 71.

Тизенгаузен. – Т. 2. – С. 72.

Тизенгаузен. – Т. 1. – С. 109, 117, 157, 382, 435.

Суздальская летопись. – Стб. 461; Летопись по Воскресенскому списку // ПСРЛ. – Спб., 1856. – Т. 7. – С. 182; Патриаршая или Никоновская летопись // ПСРЛ. – М., 1965. – Т. 11. – С. 3 72; Сафаргали- ев М. Г. Распад Золотой Орды. – С. 61.

Памятники древнерусского канонического права // РИБ. – 2-е изд. – Спб. 1908. – Т. 6. – Прил. – № 12. – Стб. 64, 66.

Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом. – С. 68.

Насонов А. Н. Монголы и Русь. – С. 79–81; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. – С. 203.

МРН. – Т. 2. – S. 853, 879; Т. 3. – S. 186; Długosz J. Roczniki… – S. 23–24. В Густинской летописи об этом эпизоде имеется следующая запись: "В лђто 6808 (1300). В тож лђто Русь собрася со вожем своим Петром Галкою, и с Татары и Литвою, в Судомирскую страну вшедше, въшир и въдолж огнем и мечем поплђниша, и в Корчинђ замок зажгоша, и со великою користію возвратишася; но единаче погониша их Ляхи под Люблином и поразиша, и побђгоша в Люблин, но и там их гладом поддатися принудиша" // Густинская летопись. – С. 348.

Куник А. А. Объяснительное введение… – № 4. – С. 152. Принимаем конъектуру этой фразы, предложенную П. Ф. Параской. См.: Параска П. Ф. Внешнеполитические условия образования Молдавского феодального государства. – Кишинев, 1981. – С. 68.

Куник А. А. Объяснительное введение… – № 4. – С. 152.

Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. – М., 1973. – С. 73.

Тизенгаузен. – Т. 1. – С. 177, 161, 384.

Тизенгаузен. – Т. 1. – С. 382, 435; Тизенгаузен. – Т. 2. – С. 71, 72.

Параска П. Ф. Внешнеполитические условия… – С. 64–67.

ADEO – Р. 38, 40, 42, 43; Параска П. Ф. Внешнеполитические условия… – С. 65–67.

Крип'якевич І. П. Галицько-Волинське князівство. – С. 108.

Тизенгаузен. – Т. 1. – С. 117, 160, 383, 384.

Кулаковский Ю. Аланы по сведениям классических и византийских писателей – Киев, 1899. – С. 66–71.

Параска П. Ф. Внешнеполитические условия… – С. 63–64.

Тимощук В. О. Давньоруська Буковина // (Х – перша половина XIV ст.). – К., 1982. – С. 86–99, 202–203.

Егоров В. Л. Граница Руси с Золотой Ордой в XIII–XIV веках // Вопр. истории – 1985. – № 1. – С. 18–19.

Тизенгаузен. – Т. 1. – С. 100, 141, 385; Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. – С. 104.

Фомичев Н. М. Джучидские монеты из Азова // СА. – 1981. – № 1. – С. 2.

Григора Н. Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. – Спб., 1886. – Т. 1. – С. 293.

Григора Н. Римская история… – С. 369.

Цит. по: Рогов А. И. Русско-польские культурные связи… – С. 156.

Куник А. А. Объяснительное введение… – № 3. – С. 150–151.

Куник А. А. Объяснительное введение… – № 4. – С. 152.

См., например: Линниченко И. А. Замечания на статью проф. И. Режабека и дополнения к ним // Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси. – С. 108–109.

Пашуто В. Т. Борьба русского народа за независимость в XIII в. // Очерки истории СССР: Период феодализма, IX–XV вв. – М., 1953. – Ч. 1. – С. 906.

Точные даты смерти галицко-волынских князей, княживших на рубеже XIII–XIV в., неизвестны. Лев Данилович в последний раз упоминается в источниках в 1299 г., /157/но годом его смерти обычно считается 1301 г. В Ипатьевской летописи Мстислав Данилович последний раз упомянут в 1289 г., которым и обрывается эта летопись, а его сын Даниил – 1280 г. (Ипатьевская летопись. – С. 616, 581.).

После гибели обоих Юрьевичей продолжала существовать происходившая от внука Даниила Галицкого Василька Романовича младшая ветвь династии Романовичей – род князей Острожских, не обладавший, однако, наследственными правами на галицко-волынский трон. Власьев Г. А. Князья острожские и друцкие // Изв. Рус. генеал. об-ва. – Спб., 1911. – Вып. 4. – С. 14–15.

Historia Polski – Warszawa, 1957. – T. 1, cz. 1. – S. 432–440; Baszkiewicz J. Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII–XV w.w. – Warszawa, 1954. – S. 401–410; Polska dzielnicowa i zjednoczona. – Warszawa, 1972. – S. 235–256.

Dąbrowski J. Z czasów Łokietka // RAU. – T. 59. – S. 318–321; Zakrzewski St. Wpływ sprawy ruskiej na państwo polskie w XIV w. – Zamość, 1922. – S. 15–16, 21.

Послания Гедимина / Подгот. В. Т. Пашуто и И. В. Шталь. – Вильнюс, 1966. – № 2. – С. 22–26; Пашуто В. Т. Послания Гедимина как исторический источник // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. ст., посвящен. 75-летию профессора С. Н. Валка. – М.; Л. 1964. – С. 471; Prochaska A. O prawdziwosci listów Gedymina. – Kraków, 1895. – S. 3– 6.

Послания Гедимина. – № 8. – С. 64–74; № 13. – С. 112–116.

Летопись Археологического общества // ПСРЛ. – Т. 35. – С. 95.

Подробнее об этом см.: Ивакин Г. Ю. Киев в XIII–XV веках. – Киев, 1982.

Памятники древнерусского канонического права // РИБ. – Т. 6. – Прил. № 30. – Стб. 180; см. также № 12. – Стб. 64–70.

CEV. – P. 780.

Летописи белорусско-литовские. – С. 95–96, 152– 153, 179–180, 200, 221. Названные здесь княжеские имена в большинстве случаев, как это давно признано в литературе, не являются подлинными. Исключение составляет Лев, если летописец подразумевал, что им был Лев Юрьевич, князь галицкий, и, возможно, Станислав Киевский. В пользу историчности последнего говорит упоминание в Любецком синодике "Князя Иоанна Станиславовича", жившего, по-видимому, во второй половине XIV в., на что обратил внимание Ст. Кучиньский. ( Kuczyński St. M. Ziemie czernigowsko-siewierskie pod rządami Litwy. – Warszawa, 1936. – S. 108. – Not. 71). Вымыслом являются и некоторые другие подробности: участие в киевских событиях князя Льва, родственные связи Романа Брянского, умершего задолго до похода Гедимина на Киев, дальнейшая судьба киевского князя и др. Все это, впрочем, не исключает возможности противоборства с войсками Гедимина коалиции соседних княжеств во главе с Киевским и не может служить достаточным основанием для отрицания достоверности отраженного в летописном рассказе основного хода событий, приведших к подчинению Киевского княжества власти литовского князя.