Александр Зимин - Россия на пороге Нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.)

Много важных материалов для изучения процесса объединения русских земель в России первой трети XVI в. находится в материалах так называемого Царского архива. К сожалению, значительная часть их погибла. Но о ней мы можем составить себе представление по описи этого архива, сделанной в 70-х годах XVI в. [198] Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года (далее — Описи). М., 1960. Так называемый Царский архив содержал важнейшие документы государевой казны, основной канцелярии великих князей [199] Подробнее см.: С. О. Шмидт. Царский архив середины XVI в. и архивы правительственных учреждений. — Труды МГИАИ, т. 8. М., 1957, стр. 260–278; его же. К истории Царского архива середины XVI в. — Труды МГИАИ, т. 11. М., 1958, стр. 364–407; его же. К истории составления Царского архива XVI века. — «Археографический ежегодник за 1958 год». М., 1960, стр. 54–65. . Позднее они попали в Посольский приказ. Описи материалов этого приказа 1614 и 1626 гг. уточняют и дополняют сведения 70-х годов XVI в. Из дошедших до нас материалов общегосударственного значения наиболее существенны духовная запись Василия III (1523 г.), духовные грамоты князя Федора Волоцкого (около 1506 г.) и Дмитрия Углицкого (1521 г.), а также докон-чальная Василия III с Юрием Дмитровским (1531 г.) [200] Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. (далее — ДДГ). М.-Л., 1950, № 98, стр. 406–409; № 99, стр. 409–414; № 100, стр. 415; № 101, стр. 416–420. . К сожалению, до нас не дошли завещания Василия III 1510 и 1533 гг. [201] О завещаниях Федора Волоцкого, Дмитрия Углицкого и Василия III подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты начала XVI в. — «Исторические записки», кн. 37, стр. 273–290. , духовная Юрия Ивановича [202] Упоминается в грамоте Ивана IV 1556 г. (Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. (далее — АФЗХ), ч. II, № 261, стр. 265). , докончальные московского государя с другими братьями. Во всех этих документах определялись отношения великокняжеской власти к удельным княжатам.

Крестоцеловальные записи царевича Петра, княжат и бояр являлись одним из средств подчинения их Василию III и великокняжеской власти вообще [203] Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далее-СГГД), ч. I. M., 1813, № 145, 146, 149, 152, 157, 159, 162. . Отношения с присоединенным Смоленском регулировались особой жалованной грамотой [204] СГГД, ч. I, № 148, стр. 411–413. .

В великокняжеском архиве тщательно сберегались подлинные договорные грамоты с державами иностранными, а также статейные списки русских посольств [205] Описи, стр. 30. .

Посольские дела первой трети XVI в. в своей основной части изданы. Это сношения России с Великим княжеством Литовским [206] Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским, т. I. — Сборник Русского исторического общества (далее-Сб. РИО), т. 35. СПб., 1882. , сношения с Империей [207] Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными (т. I). СПб., 1851. , с Орденом (1516–1520 гг.) [208] Памятники дипломатических сношений Московского государства с немецким Орденом в Пруссии 1516–1520 гг. — Сб. РИО, т. 53. СПб., 1887. . Систематическое издание сношений с Крымом, Турцией и Ногайской ордой доведено до 1521 г. [209] Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией, т. 1–2. — Сб. РИО, т. 41. СПб., 1884; т. 95. СПб., 1895. С Ногайской ордой после 1509 г. материалы до 1533 г. не сохранились. Турецкие дела доходят до 1524 г. включительно. Последняя их часть издана Б. И. Дунаевым [210] Б. И. Дунаев. Преи. Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI в. (далее — Дунаев). М., 1916. . Крымские дела за 1523–1533 гг. остаются все еще не опубликованными [211] ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 390 (1523–1532 гг.), кн. 7 (1533 г.). . К сожалению, утеряны «книги Казанские», упоминавшиеся в Описи Царского архива.

Остальные документы Царского архива сохранились в виде отрывков, часто просто случайно. К их числу относятся допросные речи в связи с изветом князя Василия Стародуб-ского на Василия Шемячича 1517–1518 гг. и опасные грамоты Василия III и митрополита Симона 1511 г., выданные Шемячичу [212] Акты исторические, собранные и изданные Археографическою экспедициею (далее — АИ), т. I, № 124, стр. 177–183; СГГД, ч. 2, № 28, 29 (ЦГАДА, ф. 146, № 1, 2). О том, что материалы, связанные с Шемячичем, хранились в Царском архиве, свидетельствует Опись Посольского приказа 1614 г., куда поступили документы государевой казны (Описи, стр. 52). . В эту группу документов входят: расспросные речи, касающиеся супруги М. Глинского (время заточения князя) [213] АИ, т. I, № 120, стр. 174–178. , розыскное дело о побеге в Литву рязанского князя Ивана Ивановича [214] Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. (далее АЭСИ), т. III. М., 1964, № 391, стр. 406–409 (ЦГАДА, ф. 146, № 4). , наказ И. Ю. Шигоне-Поджогину (около 1520 г.) по поводу непослушания князя Дмитрия Ивановича Углицкого [215] АИ, г. I, № 291, стр. 530–531 (рукопись хранится в ЦГАДА, ф. 146, № 3) .

В Описи Царского архива упоминается «сказка Кержина Федка» [216] Описи, ящик 26, стр. 20. . Возможно, это есть известная «сказка» Ф. Крыжина 1523/24 г. [217] А. А. Зимин. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. — «Исторический архив», 1960, № 3, стр. 147–150 (ЦГАДА, ф. 141, 1524, св. 1, д. 1).

В том же ящике хранились «списки-козличем брань с мешаны, имали козличи за свое» [218] Описи, ящик 26, стр. 20. . Этот документ (1520 г.) также сохранился [219] РИБ, т. II. СПб., 1875, № 34, стб. 35–38; А. А. Зимин. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в., стр. 146–147 (издано по: ЦГАДА, ф. 141, 1520, д. 2). . Возможно, из той же казны происходит «приговор боярской» о краже ржи 1520 г. [220] Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI века (далее-Лихачев). СПб., 1888, стр. 176–177 (ЦГАДА, ф. 141, 1520, д. 1).

В ящике 27 хранился «обыск Федора Григорьева сына Офонасьева о князе Василье Микулинском». Очевидно, это дело о ссоре В. А. Микулинского с И. Р. Рудаком Колычевым, сохранившееся в отрывке [221] Описи, ящик 27, стр. 20; ЦГАДА, ф. 159, д. 683; С. Богоявленский. Брань Василия Микулинского с-Ываном с Рудным с Колычевым. — Чтения ОИДР, 1910, кн. 4, смесь, стр. 18–20. .

В ящике 44 находились «Списки-сказка Юрья Малого, и Стефаниды резанки, и Ивана Юрьева, сына Сабурова, и Машки кореленки, и иных про немочь великие княгини Соломониды». Отрывки из этих сказок сохранились [222] Описи, ящик 44, стр. 23; АИ, т. 1, № 130, стр. 192. .

Мог находиться в Царском архиве и список детей боярских 1531 г., которым велено быть у князя Д. Ф. Бельского [223] ЦГАДА, ф. 146, д. 5. .

В ящике 178 некогда находилась «правая грамота Петра Плещеева на Лобана на Заболотцкого». Эта грамота 1504 г. дошла до нас в списке [224] Описи, ящик 178, стр. 35; Лихачев, стр. 103–108. .