Арсений Насонов - «Русская земля» и образование территории древнерусского государства: Историко-географическое исследование
- Название:«Русская земля» и образование территории древнерусского государства: Историко-географическое исследование
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Академии наук СССР
- Год:1951
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Арсений Насонов - «Русская земля» и образование территории древнерусского государства: Историко-географическое исследование краткое содержание
Настоящее исследование посвящено образованию территории древнерусского государства. Задача автора - проследить, как территория государства росла, проследить на конкретном материале образование территории древнерусских «самостоятельных полугосударств» на широком пространстве Восточно-Европейской равнины. Работа является историко-географическим исследованием, выводы ее представляют более общий интерес, подтверждая, что территория древнерусского государства образовалась не с появлением в Киеве Олега и Игоря, а в результате длительного внутреннего процесса, начавшегося задолго до этого события и протекавшего в течение столетий после него.
«Русская земля» и образование территории древнерусского государства: Историко-географическое исследование - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
129
Е. Рыдзевская. Сведения о Старой Ладоге в древне-северной литературе. «Кр. сообщ. ИИМК», 1945, т. XI.
130
«Это ярлство давалось для того, чтобы ярл тот защищал землю конунга от язычников». «Fagrskinna», стр. 218 ( Е. Рыдзевская. Указ. соч.).
131
Кроме того, князь-сюзерен пользовался иногда военной силой самих новгородцев.
132
Такой путь проникновения местного предания о первых князьях в среду новгородского князя предполагает также Д. С. Лихачев ( Д. С. Лихачев, Русские летописи, 1947, стр. 92).
133
Е. Рыдзевская. Указ. соч. стр. 52.
134
Новг. 1-я и Ипат. лл.
135
См. А. А. Э., I, № 27 (откупная обонежская грамота); Грамоты Вел. Новгорода и Пскова, 1949 г., стр. 149. Русские достопамятности, ч. I, М., 1915 г., («Обонежский ряд» — на стр. 84–85).
136
Новг. 4-я л., 6550 г.; ср. тот же текст в Соф. 1-й л.; ср.; А. А. Шахматов. Разыскания…, стр. 624.
137
П. Н. Третьяков. Восточно-славянские племена, 1948.
138
И. В. Кучин. Рыбный промысел на Ильмене озере. СПб., 1904, вып. 1, стр. 10.
139
См. схематическую карту расселения финно-угров в СССР Д. А. Золотарева, приложенную к «Финноугорскому сборнику», изд. АН СССР, 1928. См. также неизданные материалы сектора этнической статистики и этнографии Ин-та этнографии АН СССР. Не решаем вопроса о происхождении поселений эстов XX в. Заметим, что процесс ассимиляции в Новгородской земле в древности шел, невидимому, медленно. Ср. работу проф. Н. Н. Чебоксарова, Ильменское поозерье, «Тр. Ин-та этнографии», новая серия, 1947, № 1.
140
П. Н. Третьяков. Восточно-славянские племена. 1948, стр. 128.
141
А. А. Шахматов. Разыскания…, стр. 520.
142
См., например, Соф. 2-я и Воскр. лл., 6986 г.; Новг. 4-я л., 6898 г., Псковск. л., 6979 г.
143
А. А. Шахматов. Разыскания… Там же.
144
См. Новг. 1-я л., 1441 г.; «в Деревах у города у Демона».
145
Новг. 1-я лет., 1950 г., приложения, стр. 560. Список — XVI в., возможны подновления.
146
Новг. 1-я л. по Синод. сп.: «по всему Вьрху и Мъсте и за Волокомь възьма дань»; в Новг. 4-й л.: «въ всей волости по Вѣрху, Мьстѣ и за Волокомъ»; в Соф. 1-й искажено: « по верхуМьсты и за Волокомъ взя дань на смердѣхъ по своей воли».
147
Лавр. л., 1015 г.; Новг. 1-я л., 1016 г.
148
Лавр. и Ипат. лл., 1014 г.
149
Новг. 1-я л., 1228, 1229, 1230 гг.
150
Академ. список Новг. 1-й л., 1016 г.
151
А. А. Шахматов. Разыскания…, стр. 333.
152
Соф. 1-я л., 1034 г. Показанный в Соф. 1-й летописи 1034 год подтверждается Ипатьевской летописью. См. также сведения о пребывании Ярослава в 1034 г. в древних сагах (см.: Е. Рыдзевская. Указ. соч.). Лаврентьевская и Новгородская 4-я летописи дают 1036 год. Следуя текстологическим показаниям, возможно предпочесть 1036 год.
153
Ипат. л., 1114 г.
154
Е. Рыдзевская. Указ. соч.; К. Ф. Тиандер. Поездки скандинавов в Белое море. «Зап. ист. — фил. факультета СПб. ун-та», 1906, т. XXIX.
155
А. Марков. Топография кладов восточных монет. СПб., 1910, стр. 30–34.
156
С. С. Гадзяцкий. Вотская и Ижорская земля Новгородского государства. «Историч. зап.», 1940, кн. 6, стр. 131.
157
Лавр. л., 1263 г.
158
Новг. 1-я л., Синод, сп., 1069 г.
159
Ипат. и Лавр. лл., 1069 г.
160
Ипат. л., 1148 г. Корела вместе с псковичами и ладожанами ходила с новгородцами на Суздальскую землю.
161
Новг. 1-я л., 1270 г.
162
С этой точки зрения любопытно сравнить Копорье с г. Ямой, городом более поздним по своему происхождению. В Копорье в конце XV в. тоже был и «город» в узком смысле слова и «посад», но на посаде всего навсего 16 дворов, притом из них два двора принадлежали людям, отнесенным к категории «воротников и сторожей городных», двор тиуна, двор пищальника, двор дьяка, двор казака, двор скомороха, двор «строя». Из остальных восьми дворохозяев один помечен колпачником, другой седельником (профессию седельника не встречаем в деревнях и селах Вотской пятины). Внутри «города», кроме двора наместника, великокняжеского двора и пустого двора Гаврилы Белосельского, четыре двора «воротников и сторожей городовых». Такой состав едва ли оправдывает мнение, что г. Копорье был в экономическом смысле городом, т. е. сколько-нибудь значительным ремесленным и торговым центром. К тому же писцовая книга не упоминает ни одного кузнеца, хотя Копорье лежало в центре территории распространения железоделательной промышленности. Другое дело — г. Яма; в нем, по «старому письму» числилось 209 дворов на посаде, причем писцовая книга упоминает 23 человека (семейств) ремесленников в 21 дворе.
163
Новг. 1-я, Новг. 4-я и Соф. 1-я лл., 1060 г.
164
Соф. 1-я и Новг. 4-я лл., 1054 г. Ср.: А. А. Шахматов. Разыскания…, стр. 627.
165
Псковск. 2-я, Ипат, лл., 1065 г.; см. также статью «А се князи Великого Новагорода», предшествующую в рукописи летописному тексту Комиссионного списка Новгородской 1-й летописи.
166
Ипат. л., 1116 г. В «Хронике Ливонии» Генриха Латвийского читаем пояснение термина Медвежья голова: «сошлись у замка Оденпэ, что значит „Голова медведя“» («Хроника Ливонии», перев. С. А. Аннинского, 1938, стр. 108).
167
Новг. 1-я л., 1130 г.
168
Ипат. л., 1178, г.; Новг. 4-я л., 1179 г.
169
Новг. 1-я л., 1176 г.
170
Новг. 1-я и 4-я лл., 1212 г. По Генриху Латвийскому, русские взяли четыреста марок ногат (см. «Хроника Ливонии», стр. 117).
171
Новг. 1-я л., 1214 г. По Генриху Латвийскому, осажденные обещали дать «семь сот марок ногат» («Хроника Ливонии», стр. 138, 288).
172
О местожительстве саккала см. «Хронику Ливонии», стр. 277.
173
Новг. 4-я, Соф. 1-я, Псковск. 2-я лл., 1341 г.
174
См. Н. И. Репников. Жальники Новгородской земли («Изв. ГАИМК», 1931, т. IX, вып. 5).
175
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Коммент. С. А. Аннинского; см. примеч. 71 и 268; Ф. Кейслер. Окончание первоначального русского владычества в Прибалтийском крае в XIII в. СПб., 1900, стр. 39–55.
176
См. Псковск. л., 1341 г. (ПСРЛ, т. IV); Ныне Опочка — районный центр Великолукской области.
177
Л. И. Софийский. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем. Псков, 1912, стр. 14.
178
Интервал:
Закладка: