Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Как показало проведенное исследование, административно-хозяйственная сфера обладала определенной долей автономии по отношению к носителю верховной власти и придворной элите. Этим обстоятельством, на мой взгляд, объясняется тот факт, что «корабль» государственного управления не пошел ко дну во время «дворцовых бурь», бушевавших в 30–40-е гг. XVI в. Полагаю, что данное наблюдение с определенными коррективами может быть распространено и на другие эпохи дворцовых переворотов, будь то 80-е гг. XVII в. или вторая четверть XVIII в.

Одним из следствий этой относительной самостоятельности приказного аппарата было то, что логика и последовательность административных преобразований, проводимых в стране в XVI в., мало зависели и от личности монарха, и от того, какая именно группировка знати господствовала в тот или иной момент при дворе. Как я старался показать в заключительной главе этой книги, введение губных старост и иных выборных органов для сыска разбойников в конце 1530-х гг. было лишь одной из мер — зачастую непоследовательных и плохо согласованных друг с другом, — предпринимавшихся центральной властью на протяжении конца XV — первой половины XVI в. и направленных на обуздание преступности. В итоге хронологические рамки так называемой губной реформы остаются размытыми, а ее изначальные цели и масштабы проведения дают простор для самых различных предположений.

Но сказанное о губной реформе в значительной мере справедливо и в отношении ряда других преобразований в России XVI в. [2162] См. подробнее: Кром М. М . Хронология губной реформы и некоторые особенности административных преобразований в России XVI века // ИЗ. М., 2007. Вып. 10 (128). С. 373–397, особенно с. 390–392. Так, не утихают споры о земской реформе: этапах ее проведения, степени завершенности, специфике осуществления в разных регионах страны [2163] См., например: Аракчеев В. А . Земская реформа XVI века: общероссийские тенденции и региональные особенности // Отечественная история. 2006. № 4. С. 3–11. . И вот уже более двухсот лет продолжается дискуссия о дате царского указа, положившего, по мнению многих ученых, начало крепостному праву в России [2164] Обзор дискуссии см.: Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Комментарии / Под ред. Н. Е. Носова и В. М. Панеяха. Л., 1987. С. 66–76 (коммент. Р. Б. Мюллер и Ю. Г. Алексеева). Из новейших работ см.: Флоря Б. Н . Об установлении «заповедных лет» в России // Отечественная история. 1999. № 5. С. 121–124; Аракчеев В. А . «Заповедные годы» на Северо-Западе России: историография, источники, методы исследования // Отечественная история. 2004. № 3. С. 128–140. .

Очевидно, нам предстоит переосмыслить логику и ход преобразований XVI–XVII вв. Как были возможны перемены в позднесредневековом обществе, сознательно ориентированном на сохранение «старины» и настороженно относившемся к любым нововведениям? И подходит ли для описания преобразований той эпохи термин «реформы», взятый из лексикона XIX–XX вв.? [2165] Размышления на эту тему изложены в статье: Krom М . Les réformes russes du XVI e siècle: un mythe historiographique? // Annales. Histoire, Sciences Sociales. 64 e année, n° 3 (mai — juin 2009). P. 561–578.

Подобные вопросы предполагают особое внимание к политической культуре изучаемой эпохи, т. е. к принятым тогда неписаным нормам поведения, категориям и ценностям.

Дальнейший прогресс в исследовании политической истории России возможен также, на мой взгляд, на путях исследования разнообразных практик властвования, административных будней, о которых немало говорилось в этой книге.

Наконец, большие перспективы открывает изучение символики власти — области исследований, в которой специалисты по истории западноевропейского Средневековья достигли к настоящему времени впечатляющих успехов [2166] См. только что вышедший капитальный труд М. А. Бойцова: Бойцов М. А . Величие и смирение. Очерки политического символизма в средневековой Европе. М., 2009. .

В приложениях приняты следующие сокращения (в дополнение к тем, что указаны в списке в конце книги):

арх. — архимандрит

гр. — грамота

д. — деревня

дд. — деревни

жал. — жалованная

зап. — заповедная

иг. — игумен

кормл. — кормленная

м-рь — монастырь

м-рский (-ое) — монастырский (монастырское)

нес. — несудимая

обр. — оброчная

поч. — починок

почч. — починки

с. — село

сс. — села

сц. — сельцо

тарх. — тарханная

тарх-обр. — тарханно-оброчная

у. — уезд

уу. — уезды

АММС — Акты московских монастырей и соборов 1509–1609 гг. из архивов Успенского собора и Богоявленского монастыря. М., 1984;

Антонов А.В . Вотчинные архивы (1). — Антонов А.В . Вотчинные архивы московских монастырей и соборов XIV–XVII веков // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 73–225;

Антонов А.В . Вотчинные архивы (2). — Антонов А.В . Вотчинные архивы кашинских и угличских монастырей и церквей XV — начала XVII века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 159–217;

Антонов А.В . Вотчинные архивы (3). — Антонов А.В . Вотчинные архивы владимирских монастырей и соборов XIV — начала XVII века // РД. М., 1998 Вып. 4.. С. 181–217;

Антонов А.В . Кормленные грамоты. — Антонов А.В . Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV — середины XVI века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 91–155;

Антонов А.В . Перечни актов. — Антонов А.В . Перечни актов переславских, ярославских, костромских и галичских монастырей и церквей XIV — начала XVII в. // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 43–165;

Антонов А.В . Частные архивы. — Антонов А.В . Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII века // РД. М., 2002. Вып. 8.;

Антонов А.В., Маштафаров А.В . Вотчинные архивы. — Антонов А.В., Маштафаров А.В . Вотчинные архивы нижегородских духовных корпораций конца XIV — начала XVII века // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 415–474;

Антонов А.В., Маштафаров А.В . Об архиве Покровского м-ря. — Антонов А.В., Маштафаров А.В . Об архиве Суздальского Покровского девичьего монастыря XV — начала XVII века // РД. М., 2004. Вып. 10. С. 272–334;

Добронравов В.Г . История Тр. Данилова м-ря. — Добронравов В.Г . История Троицкого Данилова монастыря в г. Переславле-Залесском. Сергиев Посад, 1908.

Досифей . Описание. — Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря… составленное трудами Соловецкого монастыря архимандрита Досифея. М., 1836;

Енин Г.П . Описание. — Енин Г. П . Описание документов XIV–XVII вв. в копийных книгах Кирилло-Белозерского монастыря, хранящихся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки. СПб., 1994;

Зимин А.А . Новые документы. — Зимин А.А . Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. // АЕ за 1965 г. М., 1966. С. 342–353;